Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-04-19 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глупый вопрос


Я много пишу об идиотах обоего пола, заявляющих, что мужчина по природе полигамен, и ему надо, а женщина - моногамна, ей вообще секс по барабану, был бы милый рядом.

Вот только малая часть:

раз два три четыре пять шесть

Поэтому вопрос: если мужчины полигамны, то с кем они трахаются?

Может быть, ответ вы найдете, прочитав статью. Прекрасно все раложено по полочкам.

Сторонники «биологического обоснования мужского распутства» как-то напрочь не учитывают, что в столь любимой ими природе НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ вида, где самцы полигамны, а самки – моногамны. Это полная бессмыслица. Также не бывает видов, у которых часть животных полигамна, а часть моногамна. Не бывает! Брачное поведение вида есть видовой признак, и для данного вида он обязателен для всех! А у людей в разных общественных формациях встречаются самые разные варианты... моногамия, полигиния (много жен), полиандрия (много мужей – редко, но бывает), групповая семья (не в Швеции, а в некоторых племенах) и т.д.

А все эти сказки – неуклюжее и малограмотное оправдание для распущенных мужчин и для нетребовательных женщин, которым хочется, чтобы не только ей попался блудливый козел.

(полностью тут)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rempel@lj
2012-04-19 15:53 (ссылка)
вот, кстати, замечательная тема!
Немного неуместна имеено здесь, но я с большим интересом обсудила бы, почему человек - не животное. По-моему, животное. Особенно во всем, что касается поведения, эмоций, базовых функций. Самые "не-животные" по поведению - люди с легким аутизмом, очень умные, но лишенные эмпатии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -