С чисто научной точки зрения, существование Б-га нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Шансы 50\50. Мне не кажется остроумным спорить с вечностью при таком раскладе.

а как из этого вашего тезиса следует, что надо кланяться каменным идолам (раскрашенным доскам, стене, кресту и т.д)?

Утверждение, которое невозможно доказать, считается недоказанным. Факт, который в принципе невозможно доказать, считаем несуществующим. Вот и все. Как и наличие чайника на орбите.

Вот именно.

Дело в том, что если ты спросишь человека религиозного, он тебе за пять минут докажет существование Б-га. Легко и непринужденно.

Как-то странно Вас тянет в крайности. Сначала про любовь, теперь на счет веры ... Я с одинаковой иронией отношусь и к атеистам, и к обскурантам. Первые считают, будто знают неизвестное. Вторые утверждают, что верят в абсурдное. К тому же опыт заставляет меня думать, что в глубине души каждый культурный человек - в той или иной степени деист. Был у нас такой политик по фамилии Лапид. Сейчас его сынуля подхватил знамя борьбы в религиозными ... в общем, всю свою сознательную политическую жизнь боролся Лапид с Б-гом. А перед смертью "вдруг" попросил, чтобы похоронили его по всем ортодоксальным канонам. Не бывает атеистов в окопах под огнем (ЕВПОЧЯ)

Не бывает атеистов в окопах под огнем==

Возможно. Я много раз слышала этот аргумент и каждый раз удивлялась. Это ж до чего надо человека довести! Трудно назвать человека под огнем - рассудительно мыслящим.

Да, в тяжелые периоды обычно наблюдается вспышка религии, мистицизма и эзотерических сект. И что это показывает? Что психика людей (временно) повреждена. И больше ничего.

Нерассудительно мыслящий под огнем живет около минуты. Статистика. Так что поверьте на слово, именно под огнем, человек - сама рассудительность.

ну то есть состояние в окопах под огнем - по-вашему оптимальное для жизни. Ну бывает.

ээээмммм ... а где я такое написал ? Видите ли, мой стиль общения совсем не подразумевает замены собеседником слов или фраз на противоположные. Если я пишу, что "именно под огнем, человек - сама рассудительность" , то смысл фразы буквальный от первой буквы до последней. Но не более того.

да все вы поняли.

Увы, нет. За исключением того, что Вы поняли мои комментарии привратно.

Поддерживаю предыдущего оратора. Человек в окопах и под огнем находится в состоянии измененного сознания, Что угодно увидит и во что угодно поверит, если это поможет выжить. Химия тела, которое хочет жить - мощная штука.

Согласна.

С чем согласна ? Дама не знает о чем говорит, хотя сам посыл верный: Химия тела, которое хочет жить - мощная штука. Не только под огнем но в ЛЮБОЙ экстремальной ситуации человек ПРЕДЕЛЬНО рационален. Иначе не выжить. Любое "лишнее" движение или мысль - моментальная смерть.

Интересно, религиозные люди под огнм становятся атеистами?

Если это метафора - да. После Шоа очень многие отказались от своей веры или перешли в другую. История известная.

Боюсь Вас огорчит тот факт, что я-то в "окопах под огнем" был, чего не скажешь о Вас и предыдущем ораторе.

Все прямо по учебнику. ))
Кроме вас никто не мог быть под огнем? Например, я? В Грозном, в 98ом? И я в этот момент готова была пообещать что угодно кому угодно, чтобы выжить? Будучи агностиком глубоко убежденным, до этого и после.
Под огнем - истерика. Хорошо бы это осозновать, а не строить под нее всю оставшуюся жизнь.

Ваш подход иррационален - две крайности. От истерики и веры во что угодно, до такого же упорного отрицания. Ваше право. Но я - человек рациональный и соответственно мыслящий. Свою точку зрения не навязываю. но защищаю. Золотая середина - это 50\50, как ни крути ;-)