Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2010-10-18 13:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:регионализм, юмор

Под пятой сибирских оккупантов
Назначение Собянина мэром Москвы в очередной раз подтверждает известную гипотезу Галковского о том, что колониальный режим специально проталкивает на ключевые позиции выходцев из деревни, ментально чуждых основной массе городского и европеизированного населения страны. Понятно, что такой начальник с населением будет обращаться не как с «гражданским обществом», а как со стадом скота – это ему привычнее. Цель – предотвратить кристаллизацию умного и самостоятельного управленческого класса, который мог бы поставить вопрос о независимости колонии. А также максимально затормозить общественное и политическое развитие России, подольше удержать страну в азиатском болоте.

Многие москвичи вздохнули с облегчением, узнав, что питерцы поставили на кормление в Москву сибирского выдвиженца. «Крепкий хозяйственник», «имеет опыт руководства крупным регионом», «с Трубой управляться умеет - значит, и о московской канализации будет заботиться должным образом». Гораздо мудрее мнение тех аналитиков, которые считают, что «это коллективное опускание мордой в говно целых 10-ти миллионов москвичей. Москвичи думали, что они МОСКВИЧИ, что у них там какой-то, пусть и вороватый, но свой мэр из местных, так сказать кадров. А тут о-па – и получите холопы уральского казака из Кагалыма. Будет вам мэр. С инфраструктурой города вопрос? Ну, так на эту инфраструктуру всем и на***ть, по большому счёту, ибо на кону большая политика и большие бабки».

Проблема москвичей в том, что они не оценивают в полной мере того жгучего чувства ненависти, которое к ним испытывают уроженцы остальных регионов России, особенно – сибирских. Важно понимать, что Собянин ранее управлял не просто «крупным регионом», а своим родным регионом. Он может быть выдающимся управленцем, однако к Москве как к «родной» относиться точно не будет. О ее простых жителях он, наверняка, примерно такого же мнения, как и остальные сибиряки: «разжиревшие гады-москали десятилетиями сосут соки из нашей родной Сибири». И очень скоро москвичи убедятся, что место рождения мэра имеет значение.

Кстати, Тюменская область, если не считать голой тундры и финансовых потоков – не такой уж крупный регион. Там проживает 3, 4 млн. человек, т.е. она лишь в 1,5-2 раза больше средней российской области. Сама Тюмень – обычный областной центр с населением 610 тыс. человек. Сложность управления этим регионом - на порядок меньше, чем сложность управления Москвой, с ее гигантским хозяйством.

То, что власти со спокойной душой решились на такое скандальное назначение, – яркое доказательство того, что никакого «московского патриотизма» или «московской идентичности» не существует в природе. Ведь по сути Москва – это не просто город. По экономике и населению - это европейская страна среднего размера. В Москве, даже без учета пригородов, области и нелегалов, живет народу столько же, сколько в Чехии. А по интеллектуальному и научному потенциалу Москва даже сегодня, на фоне развала российской науки, превосходит Чехию на порядок. Но представим себе на минуту, что власти ЕС в имперском залете назначили бы президентом Чехии недавнего мигранта из Китая. В Чехии поднялась бы такая буча, что «Пражская весна» на этом фоне показалась бы детской игрой. А москвичи – он все стерпят, потому что в массе своей - «апатриды», люди без чувства родины. И об этом хорошо знают ингерманландцы, засевшие в Кремле.

Одна радость – фактом назначения Собянина затюканный регионалами москвич теперь может тыкать в глаза сибирским сепаратистам. «Это еще нужно разобраться, кто кого оккупировал». Правда, сибиряки могут взять такую же хитромудрую привычку, как питерцы, объявляя всех «вертикальных» уже не «своими» - а «перешедшими в лагерь москалей». Это можно было бы принять, если бы речь шла об отдельно взятых Путине и Медведеве. Но они привезли в своем багаже чуть ли не пол-Питера. Если «вычесть» из Питера всех, кто хотя бы косвенно наживается на питерском премьерстве и президентстве, то в Питере никого не останется, кроме бродячих собак. Да и тем наверняка кое-что перепадает.

Имя «питерца» на рядового московского бизнесмена или чиновника с некоторых пор наводит ужас не меньший, чем имя чеченца. И уроженцам Питера дозволяются ровно такие же вольности в Москве. Вот буквально на днях пьяный в стельку питерский бизнесмен с характерной ингерманландской фамилией расстрелял девушку в московском ресторане. При этом администрация заведения, убоявшись, поначалу даже не стала вызывать милицию: «Это питерские, им ДОЗВОЛЕНО». А после милиция отпустила стрелка на все четыре стороны. Если бы девушка не оказалась журналистом и важной шишкой, то дело вообще замяли бы. По этому эпизоду можно сделать вывод, что обычных московских девушек «ингерманландские бизнесмены», по-видимому, отстреливают в Москве пачками абсолютно безнаказанно. При Собянине, вполне возможно, к ним присоединятся «сибирские бизнесмены». Только они, в отличие от мягких питерцев, будут пользоваться не травматикой, переделанной на боевой патрон, а сразу валить из дробовиков.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nubook@lj
2010-10-18 08:10 (ссылка)
Странные вещи вы глаголите и противоречивые.
С одной стороны, у вас русский человек, переехавший жить в один из русских городов, не может быть в нем руководителем, а должен быть "китайцем в Чехии". С другой стороны, 10 миллионов москвичей думали, что они МОСКВИЧИ, то бишь белые люди со всеми правами, хотя большинство из них это такие же понаехавшие как Собянин.
Предположим, москвичам дали бы право выбора. Какие есть основания думать, что эти понаехавшие, оторванные от своих корней люди, осуществили бы лучший выбор градоначальника, чем питерские понаехавшие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-10-18 08:17 (ссылка)
В Москве есть не только понаехавшие.

Если бы Собянин родился в самой Тюмени, в семье администратора или ученого, кто бы возражал. Но "Лукашенко" в роли мэра крупнейшего мирового мегаполиса - как то одиозно выглядит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nubook@lj
2010-10-18 08:36 (ссылка)
поймите меня правильно - сам я считаю, что горожане должны сами выбирать себе мэра. Но вы такие доводы приводите, что ...
Вот опять я не понимаю, почему уроженец Тюмени может, а уроженец поселка нет? Какая разница, где он родился, если вся его сознательная жизнь прошла в крупных городах? Вас послушать, так получается, что надо ввести сословия или касты, да еще и с привязкой к территории по принципу "где родился, там и пригодился".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -