Недаром святой Лука Крымский (весьма крутой мужик в миру,
известный, если не знаменитый, хирург) сказал:
"Сталин - милость Божия для России"
Этого человека ни купить, ни запугать было невозможно.

Вы это серьезно?

Конечно.
Что Вам кажется смешным - слова этого Луки или мое с ним согласие?

Почему Вы решили, что мне это кажется смешным? Мне это кажется грустным.

"Что Вы плачете здесь, одинокая бедная деточка,
кокаином распятая на мокрых бульварах Москвы?"

Мне, правда, лень смотреть Ваше место пребывания, так что извините за возможную неточность.
"

И к чему здесь декадентский фольклор?

Ну как к чему?
Этой деточке грустно, и Вам грустно.
Много общего, честно говоря, мне хочется Вас утешить, но я не знаю - как.
А Вертинский - не просто "декадентский фольклор".
Это родоначальник городского романса, предтеча Окуджавы и так далее.
Очень-очень сильный поэт.

Я понял, вы - шизофреник.

Я тоже не в восторге от позиции оппонента, но все же оскорблять не стоило бы. Так и любого религиозного человека можно в психи или в невротики записать.

Так шизофреник - это не оскорбление, а диагноз. Что до оскорблений, так на мой взгляд это он вместо ответа на вопрос начал как-то невнятно иронизировать (не ясно над чем).

Слив защитан.

Я весьма далек от христианства.
Я, знаете ли, дзен-буддист с шестидесятилетней практикой.
Так что от себя я могу сказать, что Сталин, безусловно, шел путем Дао. И наивысший расцвет государство Россия имела в позднесталинский период. Потом начался спад, в результате чего мы сейчас имеем то, что имеем.
Вернее, оно имеет нас.
Кстати, я не очень понял от какой моей позиции Вы не в восторге - по Сталину, или по Вертинскому?

То есть за 60 лет тебе так и не рассказали, что Дзен и Дао - это из разных опер?

Для Вас - из разных.
Вы, наверное, и не подозревает, что японский дзен есть поздний вариант китайского чаня, который, в свою очередь - смесь буддизма с даосизмом, где даосизма раз в десять больше, чем буддизма.
Ну да ладно, Вам все это ни к чему знать.

Я подозреваю даже больше, чем ты себе можешь представить. У меня несколько публикаций по буддийской антропологии.

Чрезмерная эмоциональность - это слабое место в ЖЖ дискуссиях. Согласитесь, аргументация в стиле "Молчать, суки, я докторскую защитил по Рериху" - выглядит довольно странно и способна скорее вызвать недоумение по поводу качеств нашей гуманитарной науки в целом.

Согласитесь, когда некто анонимный начинает Вас поучать, ссылаясь на 60летнюю "духовную практику" - это уже довольно отдаленно напоминает дискуссию. Я сам всегда за то, чтоб на четко поставленный вопрос или замечание также четко отвечать.

Ну, можно постебаться над ним, беззлобно. В ЖЖ мы все на положении анонимов, без справок и степеней. Тут еще такой нюанс есть забавный: именно от эксперта в буддизме не ожидаешь услышать такой непосредственной реакции. Я то сам не эксперт, а так, читал кое-что на досуге, но у меня сложилось впечатление, что фраза "Да, воистину ты постиг учение Будды", сказанная одним древним дзен-буддистом другому, была, как правило, стебом и оскорблением. Таков уж дух этого течения.

"Постичь" в дзене ничего невозможно.
Уж если клеить ярлыки, так дзен (чань) - разучение всего, А сказать, что я давно занимаюсь дзенской практикой - где же здесь Вы видите "постижение" чего-либо?
Почему никто не удивляется, когда человек говорит:
"Я шестьдесят лет хожу пешком"
Как Вы думаете, чего он "достиг" за эти 60 лет?
Наверное, мускулы на ногах окрепли, ну не знаю я.

Честно говоря, мне было бы интересно поговорить с Вами о старом и новом Пелевине, но Вы предпочитаете заниматься политической чепухой.
Знаете, когда Савинков однажды пришел за очередными деньгами к Черчиллю, тот ему сказал (по памяти):
"Мистер Савинков, я только что прочитал Вашу книгу "Конь Блед". Зачем Вам заниматься политикой? Если бы я умел писать так, как Вы, я бы никогда не окунулся в это грязное дело"
Схитрил, навертное, а может, и нет.
Но деньги, разумеется, дал.

Впрочем, Вы - хозяин журнала.
Только тогда на Ваш огонек будут слетаться такие мелкие моли, как... Ну Вы меня понимаете...
Было бы интересно поговорить, к примеру, о Платоне-Плотине-Плетоне.
Да мало ли чего еще не знает Горацио.

не оставляет повода для недоумений; по-моему с ней очень хорошо всё понятно ;-)

И не надо писать тут чуши про чань.

Я же писал: "в буквальном смысле" :-)

Это Вы про Луку Войно-Ясенецкого? - А можно источник на это высказывание?

Да. Он.
Но источника не помню.
Помню, что в каких-то воспоминаниях об этом человеке.
Причем, вспоминал далеко не "сталинист", потому что с большим удивлением относился к этой фразе.
Наверное, просто честный человек, которому эта фраза врезалась в память (так же, как и мне).
Больше я из этих воспоминаний ничего не запомнил, кроме общего впечатления, что этот Лука был чрезвычайно сильной личностью.

Я недавно прочитал его биографию, из которой вынес впечатление, что подобной фразы он произнести никак не мог. Именно потому, что был сильной личностью.

Нверное, ту биографию, которую читали Вы, и те воспоминания, которые читал я, писали разные люди.
В любом случае, выдумать эту фразу "самостоятельно", я никак не мог.
Все, что могу сказать - автор тех "мемуаров" относился к этой фразе с недоумением. Но тем не менее, привел ее.
Все, что я мог сказать по данному поводу, я сказал.
Больше мне сказать нечего, так что...

Да-да, всё нормально.
Меня лишь заинтересовал источник...