Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-09-15 15:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вопросы этики, философия

Пляски вокруг унитаза
Еще один хороший диагноз современной философии
http://www.apn.ru/publications/article21942.htm

«У нас в Красноярске существует философское кафе: на год выбираем большую тему и раз в месяц собираемся, произносим и обсуждаем доклады «за рюмкой чая» – площадку даёт и угощение обеспечивает наш культурно-музейный комплекс. В позапрошлом году шла тема «Обыденность и необыденность». На одном из докладов в обсуждении я выступил первым и притянул к теме историю бытового предмета – унитаза. Это ведь вовсе не «универсальный таз», а клеймо производителя – была в Испании фирма, которая делала вещи из грубого фарфора и первой освоила производство столь нужной чаши. Фирма называлась «Unitas», что означает «Единство». Этакий переход от универсального к единичному и от единичного к универсальному. Все, кто выступали после меня, обязательно, как будто загипнотизированные, что-то изрекали насчёт «Unitas». Образ белого-фарфорового-универсально-единичного так врезался в сознание, что автоматически рождал волну смыслов, которые надо было непременно озвучить. К сожалению, в наше время по аналогичному принципу вполне сознательно пишутся многие книги и статьи: автор не к осмыслению явления стремится, не к познанию сути читателя ведёт, а конструирует некую смысло-вирусную конструкцию, которая начинает прыгать с языка на язык».

Правда, сам автор пребывает в иллюзиях относительно статуса профессионального сообщества:

«Всё-таки, не партия, а скорее, профсоюз. И не мешало бы этому профсоюзу побороться за права преподавателей философии. Ведь стыдно, что у нас доцент получает 12–14 тысяч в месяц (даже в Польше преподаватель-гуманитарий получает в месяц 2000 евро)».

Рыбникову, что ли, зарплату нужно повысить? Ага, сейчас. Любая борьба за сословные интересы начинается с борьбы за чистоту рядов. Сколько представителей сообщества высказались о «казусе Рыбникова»? А на конгрессе о нем хоть кто-то мяукнул? А ведь проблемы этики наверняка там обсуждались, и не в одном докладе. Т.е. людей вообще нельзя допускать к преподаванию, к молодежи: они врут, говорят одно, а публично делают другое. Кто то же должен и унитазы чистить. Кстати, слава «польского сантехника» в Евросоюзе – поболее, чем слава польского философа. Его реального боятся. И получает он, наверное, не меньше.



(Добавить комментарий)

:)
[info]ex_nilogov@lj
2009-09-15 07:27 (ссылка)
А Я БЫ РЫБНИКОВУ ПАМЯТНИК ПОСТАВИЛ ВО ДВОРЕ ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РАН...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]alisarin@lj
2009-09-15 07:33 (ссылка)
Лучше отлей его профиль на медальонах в "красном зале", на фоне прелестных нимф... ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :)
[info]kornev@lj
2009-09-15 07:40 (ссылка)
Только одно условие: вылепите его собственными руками из известной субстанции )) Разрешается одеть резиновые перчатки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ex_nilogov@lj
2009-09-15 07:51 (ссылка)
А ВЫ БУДЕТЕ МНЕ АССИСТИРОВАТЬ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]kornev@lj
2009-09-15 07:53 (ссылка)
Охотно! Из шланга помою после дела, с расстояния метров 5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisarin@lj
2009-09-15 07:31 (ссылка)
Не, правильная идея такая: профессия современного философа требует энциклопедической образованности. То бишь устойчивых знаний по множеству различных дисциплин.

Мне же кажется, у современных философов-профессионалов слабо с естественными науками и вообще всем строящемся на матаппарате (а здесь никуда не денешься - и анализ инстинктов мигрирует в сторону использования матаппарата - http://wolf-kitses.livejournal.com/183939.html), но наибольшее удивление с моей стороны незнакомство философов со структурной лингвистикой. Какая бы проблема не обсуждалась, философ то и дело спотыкается об омонимы, многозначные конструкции, etc.

:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-15 07:39 (ссылка)
Я бы обобщил: по моему, людям просто ничего не интересно, мир не интересен, потому и не изучают ничего.
Спасибо за ссылку на интересный ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chat_de_mer@lj
2009-09-15 08:03 (ссылка)
автор диагноза, одако, путает фарфор с фаянсом, так что сразу возникает вопрос - способен ли он отличить Гоголя от Гегеля... ну и далее по тексту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-15 08:05 (ссылка)
Не мудрено попутать. Философ, он и должен смотреть вверх, а не вниз, даже когда сидит на унитазе )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chat_de_mer@lj
2009-09-15 08:20 (ссылка)
вот-вот. собственно, зачем ему вообще что-либо знать? философия - мать всех наук.

(Ответить) (Уровень выше)