Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-09-24 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Сталин, политика, пропаганда

Цветущая сложность Сталина
Если рассматривать «Сталина» как метафору или образец, который употребляют, присматриваясь к текущим проблемам, то под этим ярлыком скрывается целый спектр разнообразных виртуальных личностей. В умах у разных людей можно отыскать «красного» Сталина, «белого» Сталина, «черного» Сталина, «коричневого» Сталина, «желтого» Сталина, «голубого» Сталина, а при желании – даже «оранжевого» и «зеленого» Сталина. В этой сложности Сталина нет ничего странного: давно уже подмечено, что «слизь и гниль, источаемая Ордой, несёт в себе запас разнообразия, такой же, как гниющее болото, населённое миллионами видов насекомых и слизней». Но если отвлечься от нюансов, то всех этих Сталиных можно свести к двум главным разновидностям: «Сталин верхов» и «Сталин низов».

«Сталин низов». Его апологеты рассуждают примерно так: «Заставить российское начальство вести себя по-человечески можно только сталинскими методами. Только животный страх за собственную шкуру: другого языка эта продажная свора не понимает. Причем нынешних даже и запугивать уже поздно. Их можно только расстрелять: собрать всех скопом в одном месте – чиновников, депутатов, генералов, олигархов, - и расстрелять из пулеметов. А уж те, кто придут им на смену, будут хотя бы страх иметь. Особенно если к каждому приставить надсмотрщика с пистолетом. Чуть что не так – пулю в лоб». Уверен, что если провести референдум, то за такого «Сталина» проголосует как минимум 70% населения, а не только коммунисты или сталинисты.

«Сталин верхов». Начальство о Сталине мыслит принципиально иначе: «Если разобраться, быдло сейчас живет гораздо лучше, чем при Сталине, а все чем-то недовольно. Этот народ приспособлен только к ежовым рукавицам. Вот как при Сталине: жрали баланду, работали за гроши и без выходных, шаг влево, шаг вправо – расстрел. А ведь радовались, песни пели, славили родную Партию. Хватит уже либеральничать! Быдло должно знать свое место. Давить и еще раз давить – и оно само же нам спасибо за это скажет. Правда, из русских, даже из чекистов, настоящий Сталин не получится – жидковат народец. Рамзан Ахматович, желаете быть следующим президентом?»

Парадокс заключается в том, что эти два Сталина не исключают, а дополняют друг друга.По приходе реального Сталина, воздастся на орехи и низам, и верхам. Верхи – расстреляют, не со зла, а просто для порядка: Сталину нужна только та элита, которая всем обязана именно ему, а не прошлым властителям. Низы – превратят в рабов, так что не пикнешь и не пукнешь.

Но если при Сталине и верхи, и низы лишены субъектности, то кто за ним стоит? А кто угодно. Сталин – идеальная ширма для внешнего управления страной. Ни НАТО, ни Китай физически «оккупировать» Россию не будут – это глупо. Они назначат «Сталина», и этот «Сталин» сам сделает все, что потребуют. Никто ведь и пикнуть не осмелится. Надо 30 миллионов в войне положить– один звоночек, и все будет сделано. Надо увеличить экспорт газа? Извольте, а внутри газ отключим: «экономика должна быть экономной». Надо обеспечить Европу свежими органами для пересадки? Пожалуйста, и даже с большой охотой. Сейчас начнем борьбу с вредителями и агентами империализма. И т.д. и т.п.



(Добавить комментарий)


[info]wanderv@lj
2009-09-24 03:21 (ссылка)
Немножко развил мысль у себя: http://wanderv.livejournal.com/36084.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-24 03:57 (ссылка)
****А что собственно уже смог добиться наш юный Сталиненок в своем подотчетном хозяйстве? Какие успехи? Да чё-то вот, не впечатляют успехи. Нет, с убийствами, преследованиями противников, диктатурой, рабским трудом и т.п. вещами проблем нет. С этим у Сталина наших дней полный порядок. А как с этим самым порядком?? Да нету его. Постоянные теракты, беспредел местных силовиков. Простой народ живет бедно, несмотря на многомиллиардные вливания в республику. Промышленности, как не было, так и нет. Что там вообще за экономика, непонятно, вся республика, по сути, живет на деньги русских.****

Это потому что денег мало :-) Вот когда туда будут идни ВСЕ деньги русских, тогда все горцы успокоятся, тогда порядок будет и в Чечне и везде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gryzchick@lj
2009-09-24 04:43 (ссылка)
При чем тут слизь и гниль? Детство или стремление повлиять на публику СТРАШНЫМИ И ПАФОСНЫМИ СЛОВАМИ?
Собственно. основная проблема в том, что Сталин, конечно, плохо, х*ево и отрицательно, но управлял этой страной, а все эти губернаторы и вице-губернаторишки тупо разворовывают подчиненные земли, чтобы накопить деньги на дом в Лондоне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-24 06:13 (ссылка)
Про слизь - это цитата, к слову пришлась. Цитируемый текст, на мой взгляд, неплохо глумится над евразийскими идеями.

Что касается второй части Вашего возражения:

"Хан Батый конечно, плохо, **** и отрицательно, но управлял этой страной, а все эти князьки и посадники тупо разворовывали подчиненные земли, чтобы накопить деньги на дом в Константинополе."

"Гитлер, конечно, плохо, **** и отрицательно, но если бы ему не помешали, то он бы управлял этой страной, а все эти Молотовы и Кагановичи тупо разворовывали подчиненные земли, чтобы накопить деньги на дом в Лондоне".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-09-24 06:35 (ссылка)
Зачем вы пользуетесь такими примерами?
Нехорошо ведь похожее выдавать за подобное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2009-09-24 06:21 (ссылка)
Если судить по результатам, то не так уж и плохо.
Я понимаю, что Вы бы в сто раз лучше управились, но Вас там тогда не стояло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-09-24 06:35 (ссылка)
Уж поверьте, детей бы не ел, рабочих не расстреливал и крестьян голодом не морил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2009-09-24 07:12 (ссылка)
Почему это "либералы" такие глупые,
Ген, что ли, такой?
Вроде бы геномы человека и банана различаются процентов на 20.
Наколько, интересно, отличается геном нормального человека и "либерала" - между ними разница куда большая, чем между человеком и бананом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-09-24 07:14 (ссылка)
Я тоже удивляюсь, как эти гнусные либералы могут не понимать, что Сталин - кошмар евразийской цивилизации, отвратительное порождение советской эпохи, выгнавшее из страны всех светоч русской духовной культуры: Бунина, Пастернака, Солженицына.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2009-09-24 07:29 (ссылка)
Особенно хорош выгнанный Пастернак и светоч духовной культуры Солженицын.
И Бунина, кстати, никто не выгонял.
Он сам со своим народом расплевался в "Окаянных днях" и сбежал по ддобру по здорову.
Певец помещичьих усадьб, куда мужики красного петуха пускали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gryzchick@lj
2009-09-24 07:30 (ссылка)
Не смейте так говорить о великом православном поэте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]going_out@lj
2009-09-24 07:35 (ссылка)
Вы о ком - о Пастернаке или о Бунине истерите?

(Ответить) (Уровень выше)

немного не в тему...
[info]walldin@lj
2009-09-24 05:21 (ссылка)
Сергей! А как Вы посмотрите на написание статьи в тематическом ключе "культура и контркультура", особенно акцентируясь на теме ""научпоп" - как проводник идеи социально ответственного поведения и философия будущего" (при этом ясно, что адаптация человека к новой техносфере и социальным вызовам в этом тематическом спектре происходит атравматично)? Я бы, в свою очередь мог бы поспособствовать ее публикации где-нибудь в Европе (напр. в газете "Русская мысль"(Париж))...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: немного не в тему...
[info]kornev@lj
2009-09-24 06:18 (ссылка)
Спасибо за предложение! Я спишусь с Вами на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2009-09-24 18:29 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © ЗиусПройди тест и узнай, сколько стоит реклама в твоем блоге! (http://xeus.ru/vip/post_price.php)

(Ответить)


[info]ed_basilius@lj
2009-09-25 03:00 (ссылка)
Отлично сформулировано. Склизкая "сложность" сведена к понятной и точной схеме. Браво!

(Ответить)


[info]yoserian@lj
2009-09-26 13:51 (ссылка)
ссылка не работает

(Ответить)


[info]born_rdns@lj
2009-09-26 20:28 (ссылка)
Да ну какой там реальный Сталин. Всё это муссирование темы Сталина - утешение для поцтреотов и пенсионеров. "Вот вот сейчас придёт Сталин и принесёт в клювике колбасу по 2-20". "Сталин" уже пришёл. Что сейчас не так? Элита связана кровным родством и всем обязана "Сталину". Низы не пикают и не пукают. Экспорт газа растёт и открываются новые проекты для его дальнейшего роста. Внутри цены приводятся к общемировым, потребление снижается. Органы для пересадки давно идут потоком, только плати. Националисты и оранжисты объявлены агентами империализма. Я лично слышал в новостях какого-то центрального телеканала, что "все оппозиционные и националистические движения финансируются Западом с целью дестабилизации обстановки в РФ для дальнейшего распада страны" и примерно то же самое проскочило в каком-то популярном сериале про правоохранительные органы. А я ТВ особо не жалую, то есть по случайности и сразу попал на тему, а если ТВ часто смотреть? Так что все эти "сталинские" разговорчики сродни траве висящей перед носом у осла. Он мечтает её съесть и топает вперёд, выполняя полезную работу. Развенчивать ослу его ослиное положение только усугубит положение, он откажется от травы и получит плетей.

(Ответить)