Below are the 10 most recent journal entries recorded in kornev's LiveJournal:

Thursday, December 16th, 2010
4:06 am	Акелла промахнулся… Увы, приходится это признать, несмотря на все уважение. http://galkovsky.livejournal.com/178057.html http://users.livejournal.com/_devol_/389015.html http://users.livejournal.com/_devol_/388655.html «В общем, пока Галковский рисовал своих вымышленных утят, реальных-то он и проспал». Кстати, следует ожидать, что поголовье активных футбольных фанатов в ближайшие годы возрастет раз в 10, а то и в 100, под влиянием той притягательности, которую для подростков имеют "сила", "свобода", "тусовка победителей". "Фанатство" в ходе этих событий распиарено как ниша, куда русский паренек может вписаться, чтобы больше не чувствовать себя слабым и неполноценным. Вопрос в том, кто первый додумается интегрировать эти "боевые дружины" в свою политику: профсоюзы, социал-демократы, национал-демократы, регионалисты. Вырисовывается также решение проблемы с дедовщиной в армии, с кавказскими "землячествами". P.P.S. Интересно, насколько велико пересечение множеств активных фанатов и игроков MMORPG? (35 Comments |Comment on this)
Tuesday, October 5th, 2010
8:17 pm	Карта мира, как она есть Юзер shlyahtich@lj взял на себя труд систематизировать и собрать вместе геостратегические размышления Галковского. Текст веселый, с картинками: «Вот он, мир в котором мы живем. Прошу любить и жаловать - полагаю, многие впервые видят его в натуральном виде. Но зато теперь вы сможете в политике смотреть сквозь стены и предсказывать будущее. Может быть, начнете смеяться над политическими карикатурами». Помимо карты, там же и реальность, как она есть: «Переход к постиндустриальной экономике решил вопрос окончательно, теперь все можно делать на заводах-автоматах, и страны третьего мира стали просто не нужны. Чтобы они не умерли с голода, решили пока строить заводы в китае и бразилии, по политическим мотивам покупают у арабов и русских нефть в тридорого, у колумбийцев кокаин, в бразилии кофе, а в китае все остальное. И платят за это в десять раз дороже стоимости. Все колонии содержит тройка стран первого мира, именно поэтому их перевели на формально независимое положение - мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Не правда ли, сильно отличается от обычной картины мира плюшевых голов? («Америка объедает весь мир» и т.п.). Кстати, более научно и трех частях похожую картинку постиндустриала рисует Сергей Морозов: «США трудно рассматривать как аграрный придаток постиндустриальной Гватемалы. Но с традиционной точки зрения это так. Гватемала ввозит в США процессоры. (И в РФ тоже.) А США ввозит в Гватемалу зерно. Но недостаточно ввозит – в этом сентябре в Гватемале был голод с десятками смертельных случаев. ...А Россия... Российская несырьевая экономика – это просто куча мусора на обочине магистрального пути мировго экономического развития. Если считать по энергозатратам, то она – не ноль, она – минус». (4 Comments |Comment on this)
Monday, September 6th, 2010
5:21 pm	Каганов подтвердил гипотезу Галковского :-) После того как писатель-фантаст Леонид Каганов высказался в пользу Стратегии-31 и мягко пожурил нынешние российские власти, посольство Великобритании буквально на следующий день отказало ему в визе. Это называется «ус отклеился». По-видимому, с точки зрения внешних манипуляторов, «высказываться» и «журить» имеют право только специально уполномоченные ими люди, «сертифицированные оппозиционеры». Для таковых проблемы с визой не будет. А остальные неизбежно попадают «на карандаш», как неблагонадежная часть населения «криптоколонии». А раз уже все равно речь зашла о Галковском, то хочется напомнить, пожалуй, самое лаконичное на свете определение Украины: «Украина - это 40 миллионов южно-русских крестьян, от имени которых со 120 000 000 русских России говорят 20 000 наглых поляков». И далее: «Потому что всё это - советский блеф. И держится он только тем, что РФ блеф главный и дистиллированный. В отличие от Украины здесь изображается не наличие украинцев, а отсутствие русских. …«Россия - Нейтральная Зона». Где ничего нет. «Родина пятисот народов»». P.S. В итоге, посчитав, что воспитательный эффект достигнут, заставив писателя понервничать и побегать по инстанциям, чтобы ощутить свою полную "насекомость", колонизаторы его простили. (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, August 24th, 2010
12:41 pm	«Диалог со Сталиным - это диалог с крышкой унитаза» Дмитрий Галковский покусился на миф, уже много лет культивируемый национал-патриотической интеллигенцией. Это миф о Сталине как об относительном улучшении для русских, по контрасту с изначальными большевиками-каннибалами из «ленинской гвардии». В наиболее радикальной формулировке этот миф выглядит примерно так: «Злобные жидобольшевики развалили Россию, поругали все святое, а потом на парашюте спустился Сталин, их всех репрессировал и стал заботиться о русском народе. Церкви открыл, русский патриотизм сделал легитимным, и чуть ли не реставрацию исторической России задумал». Примечательно, что в более умеренном формате этот миф разделяют и люди, отвергающие большевизм и сталинизм в принципе. Т.е. «большевизм был трагедией для России, но Сталин – все-таки меньшее зло по сравнению с изначальными красными палачами, а особенно - Троцким». Между тем, если исключить период Красного Террора непосредственно во время Гражданской войны (за который ответственна вся большевистская верхушка), то мы видим, что основные, самые страшные злодеяния против русского народа совершены уже после отстранения Троцкого от власти, в конце 20-х и 30-х гг. Это волна террора в связи с коллективизацией, превратившая в концлагерь русскую деревню и поставившая ее на грань физического выживания. Это полный запрет мелкого бизнеса и предпринимательства. Это добивание остатков дореволюционной интеллигенции, городского сословия, священников. Это невиданная в истории человечества степень идеологического контроля во всех сферах жизни. Это беспрецедентное закручивание гаек для рабочего класса, с отменой выходных дней и попаданием в лагеря за опоздание на работу. Превращение красной диктатуры в тотальный концлагерь шло абсолютно синхронно с ростом власти Сталина, и достигло пика как раз в момент максимального усиления этой власти в конце 30-х гг. Пресловутое «послабление» по части религии и русского патриотизма – это вынужденная мера, связанная с войной. А после войны начался виток репрессий против русских кадров в партии («Ленинградское дело»). Но даже не это самое страшное. В духовном плане господство Сталина отбросило Россию и русских в Азию гораздо дальше и радикальнее, чем деятельность первых большевиков. ( Read more... ) (27 Comments |Comment on this)
Monday, June 7th, 2010
1:39 pm	Миссия Галковского Меня всегда удивляло личностно-негативное отношение к Д.Е. Галковскому со стороны людей умных, вполне вменяемых и при этом не имеющих к автору личных обид. Очередная заметка об этой теме навела на мысль, что дело, возможно, связано с архаичным отношением людей к гуманитарному знанию. Они все еще ищут в книгах объекта для веры, «во что бы мне обратиться», вместо того, чтобы радоваться блеску интеллектуальной игры как таковому. По-видимому, где-то в глубине души люди боятся, что признание Галковского – гением означает наложение на себя обязательства «жить по Галковскому». Тогда как отношение людей, которых записывают в «упертую клаку» Галковского, как раз вполне рационально: они не хотят, чтобы негативщики отбили у яркого автора желание вести ЖЖ. Проблема здесь не только в личности философа, которая, как и всякая яркая личность, кому-то не по нутру. Дело, скорее, в непонимании истинного места гуманитарных наук в современном обществе.( Read more... ) (47 Comments |Comment on this)
Friday, June 4th, 2010
12:47 pm	Галковский покушается на буддизм Д.Е. Галковский в день своего 50-летия наметил контуры постструктуралистской деконструкции истории буддизма. Кстати, это хорошо коррелирует с тем известным фактом, что массированное распространение буддизма в России (Бурятия и т.д.) зафиксировано только в XIX веке. Что необъяснимо, если в Монголии, Северном Китае и Японии буддизм к этому времени господствовал уже многие столетия. Надо особо подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о ревизии исторической хронологии, а о вполне признанной научной теме «изобретение традиции». С конца XX века историки и этнологи повелись «разоблачать» древние культурные традиции разных экзотических народов, как изобретенные совсем недавно и нередко - при участии европейцев. На европейском материале самым показательным является случай «Древней Шотландии», которую со всеми ее килтами, волынками, кланами горцев и замечательной духовной культурой изобрели в XVIII в., а заключительный лоск навел Вальтер Скотт. Другой яркий пример: «средневековые» ритуалы Британской монархии изобретены («возрождены во всем блеске и пышности») в основном во второй половине XIX века. (См. Hobsbawm, Eric and Ranger, Terence (eds) The Invention of Tradition. Cambridge University Press, 1983. ) Еще раз повторяю: речь идет не о маргиналах, не о «фоменковщине», а о современном научном мейнстриме в сфере культурологии и этнологии. Однако есть тут одна загадка. Эти ученые-«деконструкторы» охотно работают по Европе, Америке, Африке, Австралии и Океании, но почему-то избегают затрагивать «древние традиции» Китая, Японии, Индии и стран Индокитая. Отчего бы такое счастье? Почему на этом материале не найдено ни одной «Шотландии»? Если в Европе подобные вещи случались буквально на наших глазах, то что говорить об Азии в допечатную эпоху? И что самое главное, когда с экспертами по этим странам общаешься, то у них хватает глупости даже гордиться: «Смотрите-ка, везде все трещит, а у нас чики-поки». ( Read more... ) Представим, что Ницше был иранистом, а не классическим филологом, перевел свою книгу на древнеперсидский и подбросил в виде «древней рукописи» на раскопках в Иране. Предположим, что Иран в XIX захватили колонизаторы и решили извести там ислам, чтобы народ был посмирнее. И стали детям со школьной скамьи втюхивать, что «ислам – это религия иноземных завоевателей, а истинные иранцы – это арийцы, они должны возродить древний зороастризм и любить своих белых братьев из Европы». А поскольку реальный зороастризм слишком архаичен и непрезентабелен, европейские мастера взяли бы за основу «древнюю рукопись» Ницше, добавили к ней обрядов и обычаев попышнее, объявили самые красивые мечети «древними зороастрийскими храмами» и т.п. Реальных же зороастрицев, сохранившихся по углам, объявили бы «деградировавшими сектантами», которые «утратили связь с исконной великой традицией». ( Read more... ) (29 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 17th, 2010
11:01 am	Пир духа! Серия блестящих эссе Дмитрия Евгеньевича Галковского про историю Китая наконец-то подошла к своей кульминации. Рекомендую прочитать это всем, независимо от отношения к автору и его творчеству. http://galkovsky.livejournal.com/162366.html , ниже - избранные цитаты: «В этом заключался план Серьёзных Людей Китая: закулисная замена маньчжурской аристократии на северокитайскую при внешнем сохранении татарского престола. Только на нём должна сидеть не Цыси, а культурный европеизированный монарх Пу И. То есть «китайцы-великороссы» идут на компромисс с «монголо-татарами», чтобы сохранить единое государство и нейтрализовать южную шантрапу, всех этих хохлов, поляков и прочих чехов. По отдельности люди там в общем культурные и «свои братья славяне», Но, в общем... МАСШТАБ ИНОЙ». «Между прочим, императорское правительство в 1908 году заявило, что в 1916 году в Китае будет парламент, в 1909 провело по всей стране первые муниципальные выборы, а в 1910 созвало законосовещательный Предпарламент. На фига революция-то? Рост промышленности СКАЗОЧНЫЙ (примерно как сейчас), демократизация на марше. Проиграли войну японцам? Ну так и белые русские проиграли – люди умеют. А новая армия взамен разбитой создана в троекратном размере. Армия, между прочим, не монгольская, а КИТАЙСКАЯ, жёстко привязанная к месту дислокации. Культурная революция? Идёт шагами СЕМИМИЛЬНЫМИ. И отнюдь не в маоистском смысле. В Китае уже создано 60 000 (!) европейских школ, университеты растут как на дрожжах, поток студентов хлынул в Японию и дальше на Запад». «В коллизии «Япония-Китай» японцы являются узурпаторами. …Вся «средневековая японская культура», все японские утончённости с их чайными церемониями, ширмами и боевыми искусствами всё украдено в 19 веке, причём нагло. …Японские острова были населены примитивными пиратами, которые по мере развития постепенно сорганизовались в конгломерат портовых притонов и мелких княжеств. Так возник «сёгунат». …Сёгуна свергли, а то, что он именовал себя во внешних сношениях государем, объявили... «ошибкой». …Тут же разбойники, купцы, ремесленники и чуть ли не старьёвщики нашли в Японии «настоящего» императора, который царствовал в 120 коленах (нужно было сделать династию не меньше чем в Китае). Его посадили на декоративный трон, а из себя, то есть подлинных правителей Японии (фактически банды) сделали негласный орган управления – гэнро. …По мере развития в Японии всё устаканилось, там действительно возникло гражданское общество и финансовая олигархия, а тот же институт Гэнро ушёл в астрал. …Но Япония возникла почти с нуля. На мой взгляд, констатация этого факта есть не дискредитация, а комплимент. Чтобы из ничего подняться в императоры, надо быть Наполеоном». «Утончённая и своеобычная дальневосточная культура всё-таки есть. И это именно Культура. Там было какое-то влияние европейцев, но видно, что многое возникло само. Только культура это не японская, а китайская. Японцы, подражая европейцам, одновременно отказывались от того, что им не принадлежало. Поэтому у них так легко получилась модернизация. Китайский халат, который они сбросили, был надет за минуту до этого. Сам по себе японец ходил в набедренной повязке. Слез с дерева, убил китайца, переоделся в его одежду и чесанул к европейцам примерять фрак и цилиндр».
Wednesday, November 4th, 2009
2:46 pm	«Дружба народов» развивается по «сценарию Галковского»? Очень странное сочетание просматривается в последние годы (и особенно месяцы). С одной стороны, увеличение прессинга на публичный национализм, вплоть до требования ввести смертную казнь за русофилию. С другой стороны, явное подзуживание, расчесывание этого движения, запуск «показательных русофобов» в медиа, планируемым итогом чего может быть только возгонка негативных эмоций в массах и провоцирование соответствующей реакции (см. например видео по ссылке - тоже, наверняка, кремлевский «продукт», а отнюдь не «спонтанное творчество масс»). Но самое удивительное в другом: зерна провокации прослеживаются в том официальном дискурсе, который транслируется в СМИ и выдается за «национально-примирительный». Сама концепция «дружбы народов» в последнее время существенно трансформировалась. В брежневское время речь шла о «дружбе народов с русскими и русских с народами», с множеством формальных заискиваний перед «великим русским народом». В сегодняшнем дискурсе фактически проталкивается «дружба народов ПРОТИВ русского демократического большинства». Другими словами, основную работу по стимулированию взаимной вражды в ее самых эмоциональных и агрессивных формах как раз и производит тот дискурс, который официально задумывался как «анти-ксенофобский». То, что изначально было скрыто в нюансах Конституции, сегодня демаскируется и подается открытым текстом (яркий пример – известная реплика Канделаки). И рассказывается об этом не келейно «своим», а демонстративно – русскому большинству. Все это заставляет более внимательно отнестись к известному «сценарию Галковского», где местные манипуляторы рассматриваются всего лишь как безумные жертвенные пешки более опытных внешних манипуляторов. ( Read more... ) (9 Comments |Comment on this)
Monday, September 14th, 2009
12:11 pm	Правильная линия в отношении Польши и «Молотова-Риббентропа» Все-таки интеллектуальное превосходство дорогого стоит. После известной резолюции ЕС, тысячи патриотических пропагандистов принялись доказывать, что СССР не был главным виновником Второй мировой. Результат – ноль, никого не убеждающее виноватое бубнение. А все потому, что исходят из сталинского мифа и стараются оправдать не столько русских, сколько любимого усача. Галковский же, бесплатно и левым мизинцем, расставил правильные идеологические приоритеты, выгодные русским. http://galkovsky.livejournal.com/149002.html Указал и наиболее слабые места западной пропаганды, на которые нужно «давить»: такие, как «странная война» Британии-Франции в 1939 году, сознательное позволение Гитлеру полностью раздавить союзника-Польшу. Так что вся суворовщина и обогуевщина летят к черту. «Бери, пользуйся, Иванушка». – «Нет. Я со сталинской хоругвью будут скакать». Просто не могу не процитировать: «Русским нахлобучивают «чекизм-коммунизм» и заставляют ещё его доказывать. А чего доказывать? Великий Ленин сказал ясно: - Русская нация – нация насильников и подлецов, великая только степенью своей подлости. Поэтому пусть русские не воображают, что будут жить в советской России хотя бы на правах прочих народов. Нет, мы создадим такое общество, где русские будут поставлены в заранее угнетённое положение – чтобы компенсировать другим народам своё многосотлетнее хамство и подлость. При этом Ленин был ещё ПОХОЖ на русского и где-то даже считался «Ульяновым». Сталин был и не похож, и фамилия у него была Джугашвили. Тем не менее, по утверждённой выше программе все евреи Германии должны под музыку строем объединяться в неонацистские партии и горой стоять за невинно оклеветанного Гитлера. И платить всему миру из своего кармана репарации. Это именно то, что предлагается русским и что осуществляется в РФ. Если приглядеться и убрать отвлекающий фон - весьма чётко и последовательно». (6 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 28th, 2009
7:03 pm	Галковский нам ответил Дмитрий Евгеньевич посвятил целый пост разбору моей реплики в сообществе regionalism.ru. Будет что вспомнить на старости лет. Подробнее - http://community.livejournal.com/polusa_ru/73530.html (1 Comment |Comment on this)