 Место для обсуждения текста "99 признаков женщин" | Feb. 7th, 2009 @ 05:26 pm  |
|---|
Речь идёт об этом тексте: "99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит". Кто не читал - лучше не надо:)
Одно питерское издательство вздумало его опубликовать:) Отчего я решился полностью переработать весь текст. Любые рассуждения по поводу и без только приветствуются.
Комментарии поначалу скринятся, потом раскрываются по мере надобности. |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) vjjj@lj |
|---|
| Date: |
February 4th, 2009 - 09:32 am |
|---|
|
|
День добрый
|
(Link) |
|
Я, вероятно, таки буду банальна.)) Вопрос, касается тех самых 99-ти (для Вас уже, наверное, треклятых) признаков. Сразу оговорюсь: критиковать не собираюсь ни в коей мере.
Вопросо, собственно, вот в чём:
Может быть дело не столько в том, что-бы максимально точно обозначит роль каждого представителя вида Homo Sapiens х 2, а в том, что-бы банально упростить взаимоотношения? Ведь, по-сути, простота общения двух полов заключается в простоте каждого в отдельности. Может быть, дело не в том кто "мужик", а кто "баба", кто "доминанта", а кто "пассив", а в том, что бы не строить из себя кого-то, кем ты не являешься? Отвратительно тривиально - быть собой.
Вы писали о многих ухищрениях, на которые идут женщины, дабы заполучить мужчину, на мой взгляд, этим они (мы?) сами себя проклинают: женщина не может быть счастлива рядом с мужчиной, которому она врёт. Пусть даже и бессознательно врёт - однофигственно, ведь женская интуиция, таки работает. И эта интуиция подсказывает женщине, что что-то не так. Вами было абсолютно верно подмечено, что это "что-то не так" вымещается на самых близких людях, однако это не приносит удовлетворения. Таким образом - все несчастны и никто не понимает, что с этим делать.
Выход, соотв. - быть собой: не хочет мужчина знакомиться с полными дамами за цать - так и не надо предлагать себя, ежели ты таковая, в надежде на свою молодую и стройную душу, т.к. это уже переход на систему взаимоуступок. А взаимоуступки изничтожают альтруизм на корню. Мы возвращаемся к натуральному обмену: ты мне - я тебе, за тем лишь Но, что взаимоуступки, в отличие от натурального обмена, предполагают выгоду задним числом, что равносильно обмену просроченными кредитами. Так рождается "чувство долга", во всех его негативных смыслах.А "долг", в свою очередь, рождает "страх и ненависть".
Чистота взаимоотношений зависти не от того, кто, когда, как, с кем, что и проч., а от того, каковым человек (как м. так и ж.) сумел из этого выйти, точнее, сумел ли он остаться собой. "Счасливых случаев" маловато, соглашусь, но не из-за факта самих ситуаций, а из-за специфики человеческой натуры вцелом. Или же, если угодно, из-за наличия "бабства" в каждом конкретном индивиде, вне зависимости от пола. Это, разумеется, сплошное сугубое ИМХО.
Добавлю немного самоуверенности, и скажу следующее: по-сути, 99 Ваших постулатов, можно свести к 5 правилам для женщины
1.Люби
2.Не лги
3.Верь
4.Не брезгуй
5.Не бойся
Это, на мой взгляд, и является залогом простых, открытых взаимоотношений. Оговорюсь: в системе моих ценностей, единственный лучший друг - любимый мужчина (Вы оспаривали возможность таких взаимоотношений, но, я так считаю, ИМХО, ибо воистину, и всё в том-же духе...))
По поводу 4-го пункта: я полагаю проявлением "брезгливости" у женщин, всё, начиная от незакрытого тюбика зубной пасты, заканчивая неприятием чужой точки зрения. Мне интуитивно кажется, что эти явления имеют общие корни. Опять-таки, ИМХО.
Вы писали: "Кроме того, не сумел понять Вашу фразу "По поводу 4-го пункта: я полагаю проявлением "брезгливости" у женщин..."В 4 пункте ничего не было про брезгливость."
Я имею ввиду мои, вышеобозначенные 5 пунктов)
"Может быть дело не столько в том, что-бы максимально точно обозначит роль каждого представителя вида Homo Sapiens х 2, а в том, что-бы банально упростить взаимоотношения?"
- видите ли, отношения не всегда удаётся упростить. Точнее - почти никогда.
"простота общения двух полов заключается в простоте каждого в отдельности"
- а, собственно, кто прост? У всех есть заморочки. У многих - комплексы. Ваша фраза оказывается благим пожеланием, не более.
"не строить из себя кого-то, кем ты не являешься? Отвратительно тривиально - быть собой".
- это очень трудно - быть собой. Собственно, в "99 признаках" есть скрытый подтекст - мужчина должен быть личностью. Многие читатели этот подтекст расшифровывают.
Потребность выдумывать себя следует из наличия у нас сверхсознания. "Нас возвышающий обман".
Быть собой... Хммм. Вот мы, мужики, грязнули. Следует ли оставаться собой с женщиной в этом плане?
"женщина не может быть счастлива рядом с мужчиной, которому она врёт"
- смотря как врет. Понемногу врут практически все женщины. У меня даже текст есть, "Любовь и ложь". Читали?
"Так рождается "чувство долга", во всех его негативных смыслах.А "долг", в свою очередь, рождает "страх и ненависть".
- да-да, помню этот афоризм)) Страх и ненависть рождает не только долг. Вообще, пассаж не доказан. Я не вижу его правильности своим внутренним зрением. Может, не дорос ещё...
"Или же, если угодно, из-за наличия "бабства" в каждом конкретном индивиде, вне зависимости от пола. Это, разумеется, сплошное сугубое ИМХО."
- отчего же "ИМХО"? Я там целую главу посвятил мужскому бабству...
"по-сути, 99 Ваших постулатов, можно свести к 5 правилам для женщины" - Извините. Текст был написан для мужчин. Предоставьте им возможность извлекать или сводить. А что там женщины извлекут из него - это их проблемы. Мной была проделана огромная работа, чтобы собрать материал и заставить женщин написать аналог "99 признаков". Они справились блестяще: "10 типов мужчин, знакомиться с которыми не стоит, и как их распознать" ( http://zhurnal.lib.ru/z/zhenskoe_s_t/10_signes.shtml) Я исключительно высокого мнения об этом тексте, и считаю его лучшим, чем свой. "Это, на мой взгляд, и является залогом простых, открытых взаимоотношений" Согласен. Но это красивые слова. Это лозунги. Распишите их в виде текста, чтобы мужской читатель увлёкся этим.
Видите ли, в моём подходе есть один принципиальный момент. Эдакая ассимметрия. Я не занимаюсь выяснением объективной истины. Я ничего не исследую. Я создаю мифологию. Я пишу тексты так, чтобы они повысили самооценку мужчин. Чтобы мужчины, прочитав мой текст, ощутили себя более умными, добрыми, щедрыми, сильными, великодушными... Более, чем женщины. И это происходит. У меня получается. Если тексты обидны для женщин - то это меня мало заботит.
Моя логика такова, что мужчину нужно подтолкнуть стать Личностью. Тогда он, как паровозик, потащит за собой женщину. Женщине ведь обычно никакие тексты не нужны. Я сею разумное, доброе, вечное - но у мужчин. Я гипнотизирую их. Я всегда ориентируюсь на мужское восприятие.
Женщина, даже обидевшись, попереживает, да забудет. Поэтому женское восприятие текста меня заботит мало. А вот у мужчины всё это где-то отложится.
Другое призвание текста - вправить мужчине мозги, разобраться с женскими заморочками. Расставить их по полочкам. Женщины таковы, каковы они есть. Призыв "Быть собой" почему-то на них не действует. У мужчин вечно проблемы с гуманитрным познанием, с анализом другого человека, отношений. Поэтому я им всё разжёвываю и кладу в рот.
Я вооружаю их методологией анализа женских заморочек. Мужчины должны понять, что за такой-то женской фразой (например, "у меня есть твёрдое мнение на сей счёт") стоит определённая черта характера. Что вообще в человеческих отношениях всё непросто.
8-10 лет назад я довольно много общался с одним программистом. Это был чистый ботаник, с нулевым опытом общения с женщинами, несмотря на 25 летний возраст. Он мне объяснял компьютер, софт, а я ему женщин. Например, он не умел дарить подарки. Я часами объяснял ему, почему женщины любят цветы. Решительно семь потов пролил:)) Потом он понял:) Втолковывал, как выбрать женщине подарок. Почему женщины любят косметику... О чём следует говорить на свидании. Почему не нужно загружать девушку рассказом о коде программы... Он не понимал, как организовывается романтический ужин со свечами. И вот я ему рассказывал, что "когда ты будешь подниматься с ней в лифте, ни в коем случае не показывай на лице, что у вас будет секс". И он так недоумённо: "почему?" - "Потому что некоторые вещи подразумеваются, но не выражаются". Он пытался знакомиться по объявлениям. Тогда я написал текст про знакомства, имея в виду его как читателя ( http://proza.ru/2001/04/02-09). Все эти идеи отшлифовывались в общении с ним. Именно тогда и написал. Понятно, что в разговоре с программистом я не мог употреблять привычную терминологию ("подсознание", "объект-отношения", "коллективное бессознательное", "репрезентации объекта", "сублимация", "торможение перед целью", "вытесненные влечения"). И я привык писать, не мудрствуя лукаво. Мой читатель - вот такой программист. Абсолютный тёфа в гуманитраной области. Я должен ему на пальцах объяснить, что к чему. Он должен увидеть то, что я пишу. И уже потом я писал "99 признаков", имея в виду его. К тому времени мы не общались - под моим руководством он встретил хорошую девушку, закрутил с ней роман (я вёл каждый его шаг, даже говорил, какие цветы покупать:), и потом женился на ней. Пришлось объяснять ему, как следует просить руки...:))) Куда при этом смотреть, и всё такое... Сейчас он руководитель проекта в крупнейшей английской софтверной компании, живёт в Лондоне, у них уже двое детей...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 5th, 2009 - 05:26 am |
|---|
|
|
Re: День добрый
|
(Link) |
|
Добрый день. Ознакомился с вашей работой, мне 24 года, поэтому тема взаимоотношений с противоположным полом очень актуальна. Со многими вещами согласен с некоторыми нет. Труд большой поэтому перечитываю его по второму кругу, а то пока дочитаешь до конца, начало забываешь. Вопрос на засыпку, отредактированный вариант для издателя будет вами выложен для скачивания? Насколько я понял у вас на некоторые вещи изменились взгляды...
Взгляды в чём-то изменились, но это касается, скорее, главы "Христианство и Мировое Бабство". Скорее всего, она будет удалена из окончательного варианта. Читателями были присланы около десятка интереснейших признаков, добавлю их в текст. В тексте будет очень много ссылок на мой ЖЖ. Потом я допетрил, что мой конёк - небольшие эссе, а не огромные простыни на 1МБ. И изменю интонацию повествования - надоело, что меня все ассоциируют с рассказчиком, хотя это совершенно другой человек:) Новый вариант будет на месте старого, на моей авторской странице ( http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kot_b/). Только там находится оригинальный текст. Всё то, что распространяется в zip-файлах, обычно один из промежуточных вариантов. Скажу Вам следующее. Я настолько _у_в_а_ж_а_ю_ моих сетевых читателей, что отвергал предложения о публикации по одной-единственной причине: все издательства - все до единого - требовали удалить текст из Интернета при публикации на бумаге. Я отказывался, несмотря на то, что сулили немалые деньги (до 2.500USD за роялти). Если нынешние издатели также потребуют удалить, то откажу и им.
"Я часами объяснял ему, почему женщины любят цветы. Решительно семь потов пролил:)) Потом он понял:) Втолковывал, как выбрать женщине подарок. Почему женщины любят косметику... О чём следует говорить на свидании. Почему не нужно загружать девушку рассказом о коде программы... "
И почему? Если Вы уже вывешивали текст на эту тему, дайте ссылку, пожалуйста =) Я примерно то же самое, только женщина.
У меня нет таких текстов:) Если Вы женщина, то Вам никакие объяснения не нужны, сами и так всё чувствуете:) Раньше занимался этой темой, когда писал под именем "Романтический Мастер" ( http://rm.sitecity.ru), но думаю что и там ничего об этом нет.
Интересно как! А Вы бы смогли, например, сделать тоже самое, но для женщины/девушки? Т.е., "провести" ее до замужества?
| From: | eednew@lj |
|---|
| Date: |
March 10th, 2009 - 09:51 am |
|---|
|
|
Re: День добрый
|
(Link) |
|
Понимаете ли, слово "долг", равно как и слово "добро", имеет два смысла: материальный и нематериальный. Так вот словосочетание "чувство долга" к материальному смыслу не имеет никакого отношения.
Что такое чувство долга? Это добровольно взятые на себя обязательства. Если мужчина верен женщине или идет на войну, он тем самым, защищает то, что любит, что считает правильным и, через это -- свою самость. И долг, в этом понимании -- это часть самости, это то, что ты сам считаешь правильным.
Вы исходите из предпосылки, что Вам все чего-то должны. Взаимные уступки в личных отношениях не предполагают выгоды. Вообще никакой. Ни задним, ни передним числом. Это -- не обмен, это вообще находится вне сферы материальных отношений. Глупо кого-либо обязывать в обмен на уступку или чувствовать себя обязанной. Тем более, что как я показал выше, мужчина чувствует (или не чувствует) себя обязанным только в связи с внутренним чувством.
Отсюда все эти разговоры о "неблагодарности".
Аналогично, если я что-то для кого-то делаю, я делаю это просто потому, что считаю нужным и не жду "благодарности" ни со стороны "облагодетельствованного", ни со стороны высших сил.
Попробуйте это понять.
| From: | vjjj@lj |
|---|
| Date: |
February 4th, 2009 - 11:54 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"- видите ли, отношения не всегда удаётся упростить. Точнее - почти никогда" и "- а, собственно, кто прост? У всех есть заморочки. У многих - комплексы. Ваша фраза оказывается благим пожеланием, не более."
Значит, я не правильно выразилась: не упрощать готовые, сложные взаимоотношения, а не усложнять простые.
"Быть собой... Хммм. Вот мы, мужики, грязнули. Следует ли оставаться собой с женщиной в этом плане?"
To be, or not to be? Я думаю: To be, но quantum satis.
"- смотря как врет. Понемногу врут практически все женщины. У меня даже текст есть, "Любовь и ложь". Читали?"
Нет, не читала. Если речь идёт о ситуации, когда лучше сказать, что "голова болит", чем изливать на партнёра изобилие невразумительных страданий, гормонального происхождения - тогда, конечно, лучше соврать. Впрочем, гораздо приятнее было-бы сказать как оно есть. Да и вообще, понемногу врут все: женщины, мужчины, дети, старики и президент, и разумеется, я не призываю лечить общество от привычки говорить: "мне надо выйти", вместо "хочу какать".))
"- да-да, помню этот афоризм)) Страх и ненависть рождает не только долг. Вообще, пассаж не доказан. Я не вижу его правильности своим внутренним зрением. Может, не дорос ещё..."
Чувство долга ("чувство долга", во всех его негативных смыслах), рождает страх этот долг не отдать, или, что хуже, страх, что возвращения этого долга потребуют. Это понимает каждый, кто хоть раз в жизни брал кредит, имхо. Как из страха рождается ненависть, я думаю и так понятно.
"- Извините. Текст был написан для мужчин. Предоставьте им возможность извлекать или сводить.
А что там женщины извлекут из него - это их проблемы."
Я специально оговорила этот момент, что бы не быть не верно истолкованной: "Добавлю немного самоуверенности, и скажу следующее:".
Тем более, что извлекать и сводить, я, кажется, не препятствую )) Я ведь не претендую на истинность и актуальность собственного мнения, а так же, понимаю, что нахожусь, условно говоря, на "чужой территории", посему Вы (а так же все, оставшиеся, из-за меня, без своей положенной порции личного мнения, мужчины)) можете абсолютно смело, сию праздную мысль, игнорировать. В конце-концов, мысль изреченная, таки, ложь.))
| From: | vjjj@lj |
|---|
| Date: |
February 4th, 2009 - 11:55 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Касательно Ваших двух последних постов: То, что Вы делаете - это замечательно. Без сарказма. В конечном счёте, именно женщины и воют от отсутствия "настоящих мужчин" и "личностей". Человеческая самооценка, вообще, подобна маятнику: его нужно раскачать - тогда он остановится в нужном положении. Посему, Ваши пассажи, типа: "а мы ведь по определению рулим ;)" по идее должны действовать весьма благотворно. Кстати, некоторые психологи полагают, что человеческая самооценка вообще должна быть слегка завышена, что бы мелкие неурядицы не выбивали людей из нормального ритма жизни. Сначала у меня был соблазн подискутировать с Вами о том, какое влияние оказывает ваше произведение на некоторых футбольных фанатов, скинхедов и прочих шовинистов, однако, когда я дочитала до конца, я поняла, что среднестатистическое "быдло" данный текст просто не осилит - многабукф. Да и Вы это оговаривли. Помимо прочего, Вы пошли на крайне интереснй шаг: вы составили обличительный психологический трактат. Ни один психолог не позволил бы себе этого, в следствии того, что "нехороших небывает", так что, можно сказать, что у вашего труда нет аналогов на российском рынке. На западном, правда, есть) (а Вы не смотрели фильм "Магнолия"? http://www.exler.ru/films/08-11-2000.htm) Теперь немного о неприятном: не кажется ли Вам, что консультируя, к примеру, того самого друга Вы поступаете несколько нечестно, по Вашим же меркам? "Призыв "Быть собой" почему-то на них не действует". И для Вашего друга нашлась бы девушка, которая его бы полюбила, и которую полюбил бы он. Но ему нужна была именно "эта" девушка, и Вы ему помогли, путём косметического ремонта отсутствия навыков общения, и следующих за этим комплексов. И да, рекомендации ориентированы только на мужчин, из чего следует, что, если мужчина использует некий "приём", это не значит, что он должен позволять использовать его же, по отношению к себе. Это логично. Однако, теряется та самая "искренность" в общении, при необходимости следования каким-либо условиям и ограничениям (я не говорю про этикет). Вы писали о составлении представления о женщине, в пункте, где упомянали неприемлемость общения по переписке, мотивируя это возможностью написания письма консилиумом из подруг и домашних. Да и небыло бы ничего противоречивого в Ваших экзерсисах (мы ведь помним, это !только! для мужчин)), если бы не возможность "испортить" Татьяну своими хитро зашифрованными заморочками (чего, слава богу, как я понимаю, не произошло в случае с Вашим другом программистом). Вы ведь сами, настоятельно рекомендуете своим читателям избегать second hand(а), дабы не наткнуться на женщину, испорченную чужими мужскими особенностями характера, наложенными на её восприятие. А что Вы можете посоветовать вашим читателям, что бы характер юной и целомудренной не был исковеркан ими? Дело тут не в девушке даже, а в мужчине, находящимся с нею рядом - он же от этого и пострадает.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 5th, 2009 - 06:42 am |
|---|
|
|
Перерабатывать? Не стоит...
|
(Link) |
|
На мой взгляд, ненужно это - пытаться переписать уже готовый текст. Он и так воспринимается хорошо, несмотря на замечания читателей о затянутости, повторах, излишнего количества примеров из личного опыта автора и рассуждений, прямо не относящихся к теме, заявленной в названии работы. Основная мысль все равно прослеживается буквально в каждом абзаце. Претензий по форме (не по содержанию) лично у меня нет никаких. Вы очень хорошо, полно раскрыли "концепцию мужского существования в нашем мире", свою идею до читателя донесли.
Опыт показывает, что попытки улучшить то, что и так, в принципе, выглядит хорошо, не приводят к успеху. Какие-то мелкие доработки, вроде разбивки сложного предложения на несколько простых, замены повторяющихся слов синонимами и прочие "косметическая" операции, могут, конечно, сделать текст несколько лучше, да только у Вас и в этом отношении все в порядке. Что-либо сокращать, особенно в части "Христианство и мировое бабство", "Новое бабство", я повторюсь, не стоит. Переносить с места на место куски текста, пытаясь сделать его построение более строгим, выверенным, логичным - сначала рассказываю про одно, затем из этого вытекает другое, потом третье и так далее - тоже глубоко неблагодарная работа. Очень сложно будет эти переносимые куски друг к другу привязать. А раз все варианты переработки, которые теоретически могут быть - сокращение, перенос фрагментов, "косметическая" правка - не приведут к улучшению текста, то и саму переработку затевать бессмысленно. Или Вы решили внести исправления в суть, а не в оформление?
Короче, мой Вам совет - не издевайтесь над текстом в угоду печатным изданиям. Первая редакция - как правило, самая лучшая. А если все же возьметесь и, более того, добьетесь успеха - что ж, Вам можно будет только поаплодировать. Потому что править гораздо сложнее, чем писать. В любом случае, текст очень хорош по своей структуре и манере изложения уже сейчас, и как сетевой автор Вы уже добились большого уважения читателей.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 9th, 2009 - 05:17 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Обязательно куплю Вашу книгу! ;)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 12th, 2009 - 08:40 pm |
|---|
|
|
смысл
|
(Link) |
|
(Заранее извиняюсь за глупый вопрос)
"99 признаков.." я воспринял как справочник женщин, которые любят себя и почему они не полюбят другого. Как я понимаю, в последних редакциях отношение автора к таким становится мягче, менее отвергающе. Какой характер будет у нового текста?
Нет, отношение менее отвергающим не стало))
Скорее всего, несколько изменится интонация текста. Она будет похожа на стилистику моего ЖЖ. Кроме того, дистанцируюсь от рассказчика.
Текст задумывался не как справочник. Главная цель была - заставить мужчин задуматься, чего они хотят от женщин и жизни вообще.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 19th, 2009 - 06:34 pm |
|---|
|
|
Чудесное эссе)
|
(Link) |
|
Прочитала эссе про 99 признаков. Просто прелесть! Очень-очень понравилось. Прямо в точку и культурно все.
Елена. Магадан
Фраза: "бесит", употребляемая весьма часто.
Смысл: выражение не осознанного разумом негативного отношения к чему-либо, при этом данное отношение и факт его наличия воспринимаются как некие ценности. Что интересно, встречается только среди женщин. Мужчина почти никогда так не скажет - он выразит личное осознанное отношение ("ненавижу"), но не охарактеризует безличное воздействие. Также мужчина не будет требовать от других уважать его мнение само по себе, просто по факту его наличия (может попробовать заставить, но - не требовать).
Этимология слова: от "бес", т.е. "вселяется бес".
Черты характера: гордыня (мнение о себе как о некоей ценности самой по себе, безотносительно к качествам), наглость и хамство, нежелание меняться, развиваться, тупость в сочетании с апломбом.
Суть: быдло, возомнившее, что права судить и выбирать принадлежат ему изначально, а не являются следствием дурного устройства общества.
Частая среда формирования: наличие глупца-отца, души не чающей в своей дочери безотносительно к ее качествам. Испорченное дитё, привыкшее, что любое её недовольство быстро исправлялось папенькой, сталкивается с реальным миром, понимает, что на её мнение всем плевать, и впадает в злобную эмоциональную реакцию.
Отношения: если посредством жесткого эмоционального насилия поставить на место, то могут быть нормальными (однако процесс может быть затруднен в связи с общественными нормами и наличием папеньки). В остальных случаях годны только в качестве проституток.
Моего имени в тексте упоминать не надо.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Фраза: "бесит"
|
(Link) |
|
Спасибо большое.
Всё сделаю, как Вы сказали.
Текст исчез из "Самиздата"..
Не могёт того быть:)) Всё нв месте))
Вы советуете к минимуму свести общение с семьёй жены, а до свадьбы так вообще не общаться. Верно ли обратное (ведь принцип взамности действует не в одной дипломатии)? Т.е. вы готовы не представлять невесту вашим родителям? А после росписи только изредка видеться с ними и в отстуствие жены?
ПС.Читая вашу книгу, поймал себя на мысле, что она - ещё одно доказательства наличия в РОссии истинной свободы слова - ничего подобного на Западе, особенно в США напечатать, наверное, не осмелились. Правда, во Франции года четыре назад вышел памфлет «Бей свою жену каждый день». Написавший его Патрик Гофман (нет, не правнук сказочников) выступал по близкому к Национальному Фронту Ж.-М.Лё Пена радио «Куртуази», да и книга продавалась всё больше в книжных лавках вроде «Либрери насьёналь». Близость к НФ не помешало одному из благодарных читателей подтвердить правильность авторских выводов не французской, а арабской поговоркой: “Bats ta femme tous les soirs ; si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait.” «Бей жену ежевечерне, коли ты не знаешь – за что, она – знает». Беседу с Гофманом на «Куртуази» вела женщина, радостно соглашавшаяся со всем, что он написал против феминизма и в защиту его жертв – несчастных женщин, оказавшимися одинокими и несостоявшимися, поскольку имели глупость поверить агитпропу о равенстве полов. Журналистка лишь запротестовала в самом конце, когда Гофман заметил, что вынесенный им в заголовок призыв – не только художественный образ. Мол, каждый день – не каждый день, но время от времени оплеуха женщине только на пользу.
Я не был категоричен в советах. Всё по ситуации. Вообще да, чтобы минимизировать конфликты, нужно как можно реже сводить жену и свекровь.
Аналогии с французской литературой не сумел понять.
Аналогия в том, что эта книга редчайший пример восприятия женщины не как равного мужчине существа,а принципиально иного. У вас эта мысль проходит красной нитью...
На Западе сейчас принято говорить, что все мы одинаковые, своими ушами слышал на фр. радио призывы дарить мальчикам куклы, а не воспроизводить старые стереотипы. Ужасно хотелось спросить у дамы, откуда ей известно, что мальчики одариваемые куклами через 15-20 лет окажутся лучшими людьми и лучшими мужчинами, чем те, кто "тупо играл в железную дорогу и машинки".
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 30th, 2009 - 02:50 pm |
|---|
|
|
:-)
|
(Link) |
|
http://www.point.ru/news/stories/19517/
Да... Вынужден спросить, на каком форуме вы ведети обсуждение данных признаков? На вашей авторской страничке есть ссылка на форум, ко, к сожалению, ссылка мертва....
Прямо здесь. Форум давно сдох.
Жалко... тема актуальна... Если провести должную рекламу, то куча парней бы обсуждало бы данную тему...
Нет смысла. Текст и так считается одним из самых резонанстных в РУнете. И я всё собираюсь полностью переработать его - снять женоненавистническую интонацию, сделать позитивнее. Теперь нет смысла использовать скандальность - имя я уже заработал.
Прочитала еще не все, дошла до № 87.
Текст очень жесткий, даже жестокий местами. Такой женоненавистнический текст.
Я бы сказала, что за всеми правилами просматривается желание персонажа (не автора, как вы настаиваете, пусть будет персонаж) оправдать свой выбор. Свой выбор определенного типа женщины. Хотя я до позитивной программы еще не дочитала. Дочитаю? В смысле, он там есть?
В общем, лживые жадные суки и стервы. Обремененные разнообразными комплексами. Но где-то в манящей дали ангельской походкой бродит идеал. Черт, настроение даже испортилось. Ну да чего еще от меня ждать, типичная бабская реакция.
Я писал текст чужими глазами. Вам признаки не нужны, читайте после них.
Относительно настроения - я вначале честно предупредил.
Игорь, как Вы думаете, текст еще актуален в полном объеме? или Вы уже некоторые свои положения пересмотрели? не трудно будет просто их назвать? просто я хочу начать знакомиться по телефону, что Вы насчет этого думаете? некоторые пункты с учетом моего места проживания меняются, но немного. (Казахстан, Усть-Каменогорск)
с уважением, myssym
В принципе текст акутален, но знакомиться по объявлениям всё равно не рекомендую.
я как-то давно прочитал Ваш текст "99 ...". многое начал понимать, но при знакомстве на улице я просто теряюсь потому что у меня вообще не было девушки. как Вы посоветуете знакомиться? если честно я еще ничего не придумал (ничего не лезет в голову). все доступные методы предполагают маленький девушкопоток (а мне подойдет не каждая). спасибо, Игорь!
Ничего не бойтесь. Будьте самим собой.
Игорь, очень понравился ваш журнал в целом. Вчера и сегодня не могла оторваться от 99 признаков. Сначала ваше произведение читала, потом ответные женские выпады. Скажу так, реакция моя менялась на протяжении всего времени прочтения - от полного согласия и восхищения до неприятия и желания что-нибудь ответить. Конечно, много спорных моментов, и некоторая категоричность не совсем.... правильна, что ли, не знаю, как еще это сформулировать. Уже заранее знала, что в комментах все вам высказали, так и оказалось. Многие комментарии мне понравились не меньше вашего труда. Жаль, что вы так и не отыскали ЕЕ, хотя по концовке мне показалось, что нашли. Или я что-то не так поняла, или она уже в прошлом... Любопытно, представительницы каких знаков зодиака в основном оказывались теми самыми? Про "плохих" вы написали, а про "хороших" нет. Если не затруднит, напишите, пожалуйста.
Видимо, читали не на моей авторской странице в Самиздате - там самый полный текст, к которому иногда возвращаюсь. Концовку с хэппи-эндом пришлось убрать:)) Первые 7 лет совместной жизни мне тоже казалось, что нашёл, но выяснилось, что ошибался:)) Категоричность в тексте была использована для придания ему скандальности. Раньше я писал о любви да романтике, под псевдонимом "Романтический Мастер" (мой старый сайт http://rm.sitecity.ru). Однако у этого сайта был недостаточный индекс цитируемости. Свою популярность со временем захотелось поднять:)) Набоков с этой целью написал "Лолиту", ну а я - "99 признаков женщин", они до сих пор имеют невероятный успех:) Тогда же стал писать под именем "Кота Бегемота", поскольку в некотором смысле сменил сетевой имидж. Спорные моменты (а равно и само название) также имеют целью привлечь внимание к тексту, сделать его более скандальным. Впоследствии изменил некоторые свои взгляды, их эволюция отражена в моём журнале, нужно читать по тегу "мж". Только к январю 2009 года, через 6 лет после написания, у меня сформировалось понимание, как следует редактировать этот текст - но всё никак не соберусь. Текст "99 признаков женщин" писался в самом что ни на есть счастливом браке, в мире, любви и согласии:)) По стилю, наверное, не скажешь, однако это так. "Бывшая" даже помогала редактировать и дописывать его, там используются ее идеи. Ей довольно быстро удалось настроиться на тот тип мировосприятия, который был выработан мною с годами, поэтому мы с нею составляли неплохой творческий "тандем"... Никогда не задумывался о подходящих знаках Зодиака. Мне кажется, главное, чтобы человек был хороший:) Кроме взаимной симпатии, люди должны подходить друг другу в каких-то принципиальных вещах - отношение к жизни, к другим людям, к материальным ценностям, похожий способ проведения досуга... Откровенно негативный опыт был лишь с Козерогом, очень давно, более 10 лет назад, но это ни о чём не говорит. По знакам зодиака никогда не знакомился, и даже не пытался его выяснить:) Сам пункт про знаки Зодиака изначально был "балластным", то есть введён в текст искусственно, чтобы довести число признаков до 99 (я объясняю это в каком-то из первых пунктов). В новой редакции его не будет - этот признак слишком много ругали, мне - непонятно почему - приписывали излишнее увлечение астрологией, да и читатели за последние годы прислали множество интереснейших дополнений, которые пойдут в качестве новых признаков. Разумеется, все вставки в текст сначала будут обсуждаться в моём ЖЖ. Чтобы понять, что мужчина моего типа вообще ищет в женщинах, достаточно прочесть "Сагу О Женской Походке" (есть в избранном у меня в ЖЖ). Не знаю, стоит ли на это вообще ориентироваться, но мне известны только два типа "хороших" женщин (неоднократно писал о них в журнале) - Пушкинская Татьяна Ларина и Булгаковская Маргарита. Первый тип встречается достаточно редко - особенно в потребительском обществе; второй тип в природе не существует вовсе. Булгаков, создав этот образ, подстроил невиданную подлянку для творческих людей - все они тут же вообразили, что к ним в подвал будет приходить 30-летняя красавица, вдохновлять, сулить славу, и читать их произведения...
Читала я тот текст, на который дана ссылка в журнале, и мне показалось, что он и есть самый последний, тем более, в нем вы упоминали какой должен быть адрес и я сверялась - он самый. Но концовка была счастливая, значит все же куда-то не туда я попала :))) По поводу придания скандальности - что-то такое я почувствовала, и даже хотела написать про это, что, мол, вы и сами в половину написанного не верите, но потом постеснялась. Конечно, весь ваш журнал у меня не было возможности прочесть, но сделаю это в ближайшее время, и воспользуюсь тегом "мж".
Про знак я спросила, потому что пусть не с первых моментов, но очень быстро поняла, что вы водолей, а все потому, что имела очень печальный опыт отношений с представителем данного знака, и кстати, он был мною узнан в образе НеоПечорина, о котором писала Фея в разделе мужских признаков. Конечно, он проявлял себя не совсем так - обстоятельства другие (не смейтесь, но у меня была любовь по интернету, т. к. он из другого города), но общие тенденции прослеживаются.
А еще я хотела вас спросить, что бы вы чисто теоретически выбрали, если бы вам сказали - вот женщина с недостатками (признаками), но если выбираете ее - вы будете счастливы 10 лет, а вот ваш идеал - но с ней будете счастливы только 5 лет? Причем любовь будет одинаково сильной и взаимной. Ну а потом в любом случае пути-дорожки разойдутся (т. к. и идеал может надоесть или показать свое истинное лицо, да и вообще, бывает ли любовь до гроба?). Заранее извиняюсь, если вы уже где-то что-то подобное писали, а я просто пока не прочитала.
Меня не устраивает счастье ни на 5 ни на 10 лет. Мне подавай только до гробовой доски:)
А на самом деле, это очень абстрактный вопрос. В жизни так не бывает. Когда влюбляешься, то она и идеал. "Теоретически" никто никогда не выбирает. И вообще, жизнь (по крайней мере, моя) никогда описанного Вами выбора не предоставляла - отродясь не встречался с двумя женщинами одновременно, и не собираюсь делать этого впредь. Можете прочитать текст "Психологические аспекты знакомства по объявлениям", там объясняется, почему.
Всегда решал на основании настроения в данный момент, на основании силы чувств, а не путём взвешивания и сравнения идеалов:) Да и кто может предугадать, как будут развиваться отношения с человеком через 5 или десять лет? Сейчас он обещает, что будет с тобою навсегда, клянётся в вечной любви, пишет любовные стихи, типа "как я без тебя жила столько лет?" а потом - бац - и мои привычки вдруг разонравились. Это в начале отношений еще можно сказать, что будет через месяц или год, а на дальний срок смешно загадывать.
Отношения - всегда риск, и не только бессмысленно, но и самонадеянно ожидать, что встретится кто-то ещё лучше. Отношения с неподходящим человеком следует разрывать в самом начале, когда понял, что мы - разные. Пока слишком далеко не зашло. Более того. За искусственно созданные отношения с неподходящим человеком судьба может и наказать.
Если человек интересен, что отношения имеют перспективу - это очень быстро становится понятно. У мужчин же иначе, чем у женщин, им не требуется прочувствовать, хотела бы от него детей, или нет.
Если идеал настоящий - то пути-дорожки не разойдутся, иначе какой же это идеал? Кроме того, предполагается, что идеал и истинное его лицо совпадают. То есть в идеал входит то, что истинное лицо он не скрывает:)
Идеал - это не наличие или отсутствие признаков, достоинств или недостатков, это человек, подходящий идеально. Это уникальный "набор" и "плюсов" и "минусов", который подходит к моему "набору".
Мужчинам проще, они не подбирают себе женщину по категориям - просто влюбляются, и всё. Мои "99 признаков" были написаны, чтобы заставить мужчин думать, отследить женские недостатки в самом начале, помочь разобраться в запутанной ситуации. Мужчины именно так и прочитывают мой текст, у них же всё осмысляется, всё через голову идёт. Выбирать или подбирать женщин на основании критериев, искать идеальную избранницу я никогда не предлагал:)
Вы не совсем так поняли меня, я конечно же, не имела ввиду, что вам сразу встретятся две женщины и все такое, отсюда вытекающее, но тем не менее ответили как раз то, что я и хотела узнать. Вопрос как бы из разряда некой сказочной ситуации, мне интересно было понять ваше действительное отношение, и вы полностью ответили на мой вопрос. Я тоже считаю, что когда встречаешь человека и понимаешь, что это твое, то будь у него хоть 199 признаков - это не остановит. Однако никто не может гарантировать вечную любовь и вечное счастье, и поэтому мне кажется, что пусть даже какое-то определенное время вы будете счастливы (хотя бы несколько лет)-это все равно стоит того, чтобы начать отношения. К сожалению, я не верю, что можно любить одного человека всю жизнь.
А за "99 признаков" огромное вам спасибо! И думаю, читать их надо обязательно не только мужчинам, но и женщинам, потому что очень о многом заставляет задуматься, в чем-то даже пересмотреть свои взгляды, "подредактировать себя" в лучшую сторону (совершенно искренне, а не искусственно).
Очень мне запало в душу ваше высказывание о том, что мужчина и женщина всегда стоят друг друга - вот уж не в бровь, а в глаз. Это как рыбак рыбака видит издалека. Здесь вы полностью выразили то, что я понимала, но не знала, как сказать. И еще очень понравились слова о том, что хорошую, не испорченную женщину сможет оценить только такой же нормальный мужчина, а не какой-нибудь "буржуй". С этим в жизни очень тяжело, причем не только в сфере личных отношений, но и в работе - не каждый начальник разглядит и оценит достойного сотрудника.
"...мне интересно было понять ваше действительное отношение..."
- странные они всё же, эти женшины. Какая разница, какое действительное отношение? Вот она, теория - это же самое главное. Правильна она, или нет... Талантливо написано, или нет. А какое дело, казалось бы, до самого меня...
Нет, никогда их не понять.
Ну, все же по женской логике, если бы Вы не понравились чем-то в личном общении хотя бы и здесь, исходный текст автоматически становится неверным в принципе.
И отзыв о нем заключался бы во фразе - "да аффтар дебил и не лечится". Но надеюсь, и, кажется, не ошибаюсь, СиГрей - приятное исключение.
Кстати, основная причина, по которой не стоит знакомиться через интернет - он не передает запахи, а это, пожалуй, единственный критерий, по которому устанавливается самая важная совместимость - генетическая.
"Чтобы понять, что мужчина моего типа вообще ищет в женщинах, достаточно прочесть "Сагу О Женской Походке" (есть в избранном у меня в ЖЖ)". (КБ)
Только не захотелось делиться мыслями там. Можно я - здесь?
Вот когда на совещании пошучу удачно, ржут все и настроение игривое поднимается в коллективе, то походка у меня - еще неделю мужчины следом ходят. А когда на чердаке забился в угол страшный-престрашный кот и орал истошно (видимо обижен был людьми, потому и в руки не шел. Я прикармливала его, но домой взять не могла), так неделю я ходила как "старый башмак" - в зеркало страшно было смотреть, не только - на мужчин. Это я к чему?
"99 признаков" - гут! Пусть мужчины работают своей логикой, которая им доступна. Я - всеми конечностями - ЗА! Но страшновато мне, что запутаются они опять в своих понятиях и опять сделают выводы о нас неправильные. Будут думать, что походка у меня "башмаком" не потому, что кот больной орет у меня на чердаке, а потому что не нужна я никому, а значит и им . И будут хороводом ходить за мной, потому что глаза у меня как-то игриво светятся... Так не расскажешь же всем, что я сегодня сто баксов на асфальте нашла и приняла их за знак от Всевышнего. А ведь это так и работает!!! И любящий мужчина начинает не доверять тебе, потому что как-то много мужчин стало вокруг крутиться, значит как-то я не так себя веду с ними, за его спиной... (но это другая большая тема. Не к месту опять).
Уверяю Вас, мужчины потом во всем разберуться:))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 21st, 2012 - 01:35 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
что сделают - разберуТся, без мягкого знака, неграмотный философ)
Назрели кой-какие дополнения:
В некотором роде это родственно пунктам 97 и 98:
Она неромантична. Но это не просто банальная неспособность чувствовать ,переживать, мечтать, а некоторая подменённость этого всего чем-то другим. Это было описано, кстати, в сравнении "неромантичности круиза на лайнере и романтичности поездки на лодчонке на островок". Так вот - дама эта о романтике имеет искаженные представления. Часто бывают меркантильны, когда романтика измеряется не глубиной переживаний, а чувственными удовольствиями и потраченными(не ею самой, разумеется) деньгами.
Такая девушка часто бывает трудна на подъём на какое-либо мероприятие или вид отдыха, который ей не вполне свойственен. Например, летом очень хорошо гулять ночью по паркам, по тихому городу. Кто пробовал - знает. Так вот, такая девушка на такое почти наверняка не согласится. Просто не захочет - не увидит в этом смысла. В пикнике где-то на природе, чисто единения с ней, природой ради, тоже смысла не увидит. И вообще много в чем хорошем смысла не увидит... Зато зависнуть к прокуренном ночном клубе до утра - авек плезир.
Распознать такую на этапе знакомства легко - достаточно поверхностного общения об интересах и способах проведения свободного времени. Кстати, такие девушки могут охотно путешествовать - но "по заграницам" и только.
И вообще, нормальная девушка, конечно, может где-то не хотеть, где-то хотеть не того, где-то просто "ломаться", но всяческие идеи с походами, мероприятиями и пикниками ей просто обязаны восприниматься положительно. И не обязательно она должна ходить в категорийные походы, скорее не смущаться прогулке "наугад, куда попало".
А это хоть и присутствует в тексте, но хочется выделить отдельным признаком:
Борис Акунин (хотя, подозреваю, не он первый) сказал, что мир женщины - это малый мир, мир семьи, знакомых, себя, дома; мир же мужчины - большой мир - страны, человечества, планеты, Вселенной, Бога... И женщина будет склонять мужчину к тому, чтобы он променял мир большой на мир малый. И если мужчина согласится - то таковым он уже не будет, для неё в том числе.
Опять же, это всё в "признаках" описано, но хочется выделить отдельным пунктом.
Итак, женщина верит лишь в свой, "малый" мир. И не думает даже выглядывать в "большой" - ведь он существует для того, чтобы обеспечивать возможность существования её "малого" мира. Так, некоторые люди говорят: "президент - это менеджер, он нужен только для того, чтобы в кране вода была, и колбаса в магазинах".
И женщина такая судит обо всём, всем событиях по тому, как оно отразится на её и её семье. Мол, что для неё хорошо - то вообще хорошо. "Эдакий потребительский солипсизм" (с) Кот Бегемот :)
И женщина такая будет изо всех сил тянуть мужчину в свой "малый" мир, уверенно отсекая от него всё, что не укладывается в концепцию "добытчика/защитника". С аткой женщиной просто неинтересно, а если попасть под её гипнотизирующую уверенность в собственной правоте... Пиши пропало.
Когда был на море, родил такую мысль: "мужчине нужна такая жена, которая, случись война, не скажет "ты нужен семье!", а отпустит, благословив".
Женщина из этого "пункта" - полная противоположность такой жены. А еще - банально эгоистична и часто эгоцентрична. Обманчивый альтруизм, порою источаемый ими, на самом деле распространяется только и исключительно на её "малый круг" - близких родственников, ближайших друзей. Муж, что характерно, в этот круг, как правило, не попадает.
Просекается это тоже несложно - такая женщина часто будет с непониманием отзываться обувлечениях других людей - "да что он(а) в этом нашёл(ла)?", и особенно - "занимается дурью всякой, нет чтоб деньги зарабатывать". Часто может порассуждать, как какой-то знкомы,Й мерзавец эдакий, занялся чем-то в ущерб семье - спортом, например, в результате чего меньше работает или меньше внимания уделяет семье. Разумеется, о чем-то подобном могут говорить и нормальные женщины, но не будет такого характерного напора и уверенности.
...текст перерабатывайте, но старый вариант обязательно оставьте!
P.S. вообще, заметил - какой типаж бы на ум не пришёл, какой бы признак не вспомнился - всё уже описано в "признаках", но не в непосредственно признаках, а как бы вытекают из всего произведения, включая и "мужской манифест" и "философию бабства".
И вдогонку в некотором роде антипод 96 пункта:
Она не любит животных и/или детей. Нормальная женщина всегда любит и тех и других, охотно тискает всякую живность, но при этом не обязательно стремится заводить тех или других тут же и любой ценой. Женщина может не переносить какой-то определенный вид животных (например, морских свинок), но это само по себе ничего не значит, если ей нравится прочая животинка.
Если любви этой в женщине нет, то у неё почти наверняка тяжёлые психические проблемы. Во всяком случае, ни одной такой нормальной женщины мне не попадалось.
Вариант: человеческих детей она не любит, но любит животных, особенно маленьких детёнышей. Это из той же категории?
Не факт что именно из этой категории, но блико к ней в любом случае.
Смотря как не любит детей и почему. Если не любит детей и животных - то всё понятно, случай комплексный и полный, тыскыть. В ином случае нужно разбираться. Может, когда-то она ехала на машине, и под колёса бросился маленький ребёнок, что и стало причиной подобной нелюбви. А моежт просто детей не любит. Была у меня знакомая - у неё маленькие дети омерзение вызывали. Она, эта знакомая, вообще странноватая была.
Короче говоря, нужно разбираться и смотреть, но предварительный прогноз достаточно неутешителен для того, чтобы вероятность собственно разбирательства сводилась к минимуму.
...если уж я, мужчина, к детифкам отношусь положительно - то вправе этого же требовать от женщины, наверное :)
а чего ради мне любить чужих детей?? Автор, вы любите чужих взрослых?? А дети чем отличаются?? Вот уж точно психически нездоровые высказывания
Почему это вас так задело? :))
"Мещанка" - хороший термин, но хотелось раскрыть именно этот аспект.
Еще признак:
Она вас не вдохновляет. Конечно, вычислить это на ранних стадиях знакомства не так просто, но есть один очевидный признак - с ней не слишком интересно, как с личностью. Проще говоря, она вам понятна и неинтересна.
Мужчина и женщина объединяются в браке для обретения нового, третего качества - какого-то продукта их совместного "творчества", который невозможен без собственно этого единения. Это не дети :) Скажу так - в браке ты должен из себя представлять больше, чем вне брака. Иначе в нём нет смысла и сказывается он на мужской личности(а порой - и на женской) скорее пагубно, чем даже нейтрально.
Женщина должна окрылять - так или иначе.
Только что пришел в голову еще один признак, по которому можно таких женщин легко вычислять: в процессе личного общения не открываются какие-либо приятно удивляющие качества её, аспекты личности, увлечения.
Мужчине должно хотеться именно общаться с женщиной. Кстати, т.н. "серые мышки" - вовсе не обязательно попадают под этот признак. Женщине не обязательно быть яркой, яркость может быть даже недостатком, а часто достаточно быть женственной и воспитанной.
Это не пойдёт в качестве признака женщины. Докажи, что это её качество, а не свойство отношений? А может, другого она бы окрылила?
"в процессе личного общения не открываются какие-либо приятно удивляющие качества её, аспекты личности, увлечения".
очень толково сформулировали. Даже талантливо. Куда бы это вставить?
Я бы добавил ещё один пункт - с "ЧЮ", но дура))) если с просто дурой ещё можно общаться (на безрыбье), то дура, которая постоянно "типа шутит" - решительно невозможно))) ну не перевариваю я одноклеточный юмор))
Кстати, интересный типаж, мне не встречался. Что-то не упомню. Расскажите о неё ещё пару слов. Не понимаю, как это может быть - с чувством юмора, и дура.
Сложно парой слов... Но если попробовать...
Что-то вроде:
- в принципе она юмор любит и понимает
- любит пошутить, иногда даже в тему
- но её шутки преимущественно тупые/плоские или жуткие баяны
- причём, она сама этого не понимает, а если пытаешься объяснить - обижается
кстати, таких и среди мужчин полно :) иногда просто не обращаю внимания, но иногда порядком раздражают такие личности :)
Нет, пожалуй это не потянет на отдельный самостоятельный признак.
Ещё один типаж хочу отметить... Правда, не знаю, насколько он распространён - может, это просто мне так повезло. :) Если кратко - это девушка/женщина, которая совершенно не поддерживает своего мужчину. В первую очередь - при общении с другими людьми. Т.е., грубо говоря, "ничего не знаю, моя хата с краю". Это особенно любопытно, если учесть, что даже очень деспотичные стервы порой защищают своих мужей-подкаблучников от нападок со стороны.
Вообще, это свойство (неподдержка), довольно неприятное... Но проблема в том, что я совершенно не представляю как это определить заранее. Ведь (что самое странное и обидное), эта же девушка/женщина охотно поддерживает даже просто знакомых людей. :) Даже не друзей/подруг, а просто приятелей. :) Т.е. внешне всё выглядит достаточно пристойно, да и на словах всё тоже гладко... Но на деле получается некузяво. Совсем. :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 8th, 2010 - 06:28 am |
|---|
|
|
Небольшое добавление к п. 60 Пирсинг
|
(Link) |
|
Очень часто не сразу удаётся разлядеть эту важную часть её тела. Например зимой. И не всегда она вам расколется с первого раза про кольцо в пупке или где ещё. Если на лице ничего не видно, то смотрите в уши. Если в ухе серёг больше чем одна, то будьте внимательны. Где-то рядом бродит ещё куча признаков. Все сто процентов встреченных мной девушек с большим набором серёг в ушах или с разными, бросающимися в глаза, были проблемными. С большим набором других признаков.
С уважением, Дмитрий.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
April 19th, 2010 - 02:53 am |
|---|
|
|
Вспомнил ещё пару признаков))
|
(Link) |
|
В принципе можно объединить их в п. 46 (тыквандо) Назовём их условно "спортсменки"
Помимо рукопашного боя есть ещё несколько видов. Обозначу два, с которыми имею дело))
1. Она занимается очень давно верховой ездой (лошадница)
2. Она ездит на мотоцикле
Оба случая немного перекликаются между собой (иногда даже объединяются в одном персонаже). В обоих случаях имеет место компенсация заниженной самооценки, переходящая в чрезмерно завышенную.
Нюансы:
Лошадница полностью проходит в описание по признаку владелицы собак (п.96). Очень часто и собаки у неё есть. Но даже если и нет, и она любит кошек. То всё равно. Искусство верховой езды, это умение управлять другим живым существом, которое обладает своей психикой и интеллектом. Обратил внимание, что большинство на манеже составляют именно женщины. Если она начинающая, то тут рядом где-то либо родитель (с деньгами), либо "папик". Ну модно это в определённых кругах. Если нет ни того, ни другого, но в теме она давно и у неё даже есть своя лошадь. Ну так вы там не будет даже на втором месте (см. п. 58).
Мотоциклистка. Это уже клинический случай. Вы ещё не пробовали общаться с бабой, которая сама за рулём своего (ключевое слово) автомобиля? Тут вас ждут удивительные открытия)) Очень специфическая категория. Особенно, если она выжила в первом сезоне)). С каждым годом её женственность (истинная, а не внешняя) исчезает в геометрической прогрессии. И даже если в двадцать, она была очаровашкой, к двадцати трём в её глазах (да и на лице тоже) вы увидите весь её образ жизни. Сразу предупреждаю, речи в данном случае о быстром сексе не идёт. Половина из них разведёнки, вторая половина матери-одиночки по залёту, частенько ребёнок даже не имеет представления о том, что у него есть отец. Третья половина на чужом бабле въехала в тему, четвёртая - просто потому, что модно и т.д. Вобщем идентифицировать устанешь. Проще скопом положить))
Резюме: В обоих случая, если вы не в теме, то и не надо. Всё равно результат будет не ахти, даже если под венец сможете затащить (или она вас затащит)) Если непонятно, то вот такой вариант событий. Вы решили освоиться на её территории. Если вы покажете результаты лучше, чем у неё, то тут вам гарантирована ревность (к любимым своим достижениям) с истериками. И усилением проверки на прочность, пока вам не надоест. А если хуже, то вы слабак.
п.с. А ещё она вам обязательно продемонстрирует свою независимость (от вас))
С уважением, Дмитрий.
|
|
|
|
Re: Вспомнил ещё пару признаков))
|
(Link) |
|
|
|
|
|
Re: Вспомнил ещё пару признаков))
|
(Link) |
|
Слушайте, Дмитрий, забыл сказать Вам самое главное. Я начал перерабатывать текст "99 Признаков", некоторые пункты уже удалены, некоторые поменял местами. Так вот, просьба к Вам: указывайте не номера, а сами пункты (то, о чём в них идёт речь). А то потом, когда придётся рыться в материалах для вставки, рискую запутаться.
|
|
|
Re: Вспомнил ещё пару признаков))
|
(Link) |
|
Как скажете, Игорь. :)
Девушка старается как можно быстрее познакомиться с вашими родителями (или родственниками). Всё бы ничего, но вероятность дальнейшего продолжения отношений между вами зависит уже не от ваших достоинств, а от того понравятся ей или нет ваши родственники. Много лет назад думал, что это случайность. Ан нет, походу это не единичный случай. Хотя и частный для п.2 Излишняя разборчивость. Также есть вероятность, что она "золушка".
С уважением, Дмитрий.
|
|
|
|
Re: Вспомнил ещё пару признаков))
|
(Link) |
|
Дмитрий, Христомъ-Богомъ прошу, пишите о чём признак, а не указывайте его номер)) Я же скоро их все перепутаю.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
July 17th, 2010 - 08:34 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Совершенно случайно наткнулась на этот текст, 99 признаков вначале опустила и начала читать с философии бабства и с выводов. Да, действительно автор пишет не вызывающие никакого сомнения истины. Но почему он их преподносит как какое-то одному ему доступное божественное откровение? Многие мужчины это знают с рождения, это знание заложено в них как безусловные рефлексы. Попробуйте с помощью слов научить человека дышать, глотать или чихать - это будет выглядеть так же смешно, как попытка автора научить мужчин правильно обращаться с женщиной.
А если мужчина этого не знает и не умеет, то его не научишь. Он будет поступать сообразно рекомендациям, и это будет театр, а не жизнь. Женщины чувствуют все искусственное, и искусственную "силу" тоже. Не обманешь, если только она сама себя не обманывает и не пребывает во власти иллюзий. По большому счету, единственный действительно ценный совет это совет найти сначала себя в любимом деле, а потом искать любовь, а не наоборот.
Почти дочитала Ваши 99.
С тихой грустью узнаю многое в себе и окружающих. Спасибо!
Наверное, позже смогу что-то внятно сформулировать и буду задавать вопросы более или менее осмысленные.
Пока только один. Просто бросилось в глаза.
Почему после собаки освящают алтарь? Как можно присутствием неразумной твари осквернить святыню? Чем животина в своем несовершенстве так ужасна и может ли умалить само совершенство, не испытывающее нехватки ни в чем? Не в людской ли халатности дело: промухали, пес и прорвался? Ну, грешны. А более чего? Похоже на танцы с бубном.
Отдельное спасибо за осмысление бабства в христианстве. Есть над чем задуматься. На некоторые вопросы, которые меня мучали, я получила хоть какой-то (для меня достаточно убедительный) ответ, имея, к счастью для меня, неудавшийся опыт воцерковления, еще в начале которого меня поразило, откуда СТОЛЬКО ЗЛОБЫ в самих православных, откуда столько страха и желания внушить этот страх всем неохваченным. Разве к этому призывал Христос? Где Он? Кто о Нем помнит, настоящем?
Еще раз спасибо!)))
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}