 "Мне 25. И что мне делать?" Комментарий анонима | Nov. 15th, 2009 @ 05:14 pm  |
|---|
"...Раньше я утешал себя тем, что мне какие-то неправильные женщины попадаются, а сейчас почитав Вас, я пришел к тому, что я не знаю как дальше жить. Что с ними делать? Мне неинтересно: во мне видят статус в первую очередь, а до личности им по барабану, Они глупы, но стремятся во всем нас поучать, чувством юмора обладают единицы. Чувство собственной важности и уверенности в собственной правоте железобетонное.
"У женщины форма превалирует над содержанием, определяет его."(с)и.т.д.
Вообщем, "женщина" это нечто завершенное и определенное и ничего хорошего и интересного в ней на мой взгляд. Ну кроме внешней красоты. И что с ними делать в таком случае?
Только не говорите, что есть ангелы чистые и светлые, они уже с младых ногтей пользуются всем арсеналом женских приемов манипуляций (здесь стоит добавить, что я дипломированный психолог и для меня все эти фокусы кажутся смешными и неумелыми). Все, кто-то осознанно, кто-то нет.
Я сейчас сумбурно изложил первое что в голову пришло. :) Но я правда в замешательстве, я не знаю как дальше жить. Раньше я по наивности верил в то, что женщина может быть твоей половиной, твоим другом, что она способна воспринимать высшие ценности жизни, а сейчас... я лишился иллюзий.
Их забота и отношение ко мне как к большому ребенку мне не нужна, их капризы, их эгоизм в печенках сидит, они всегда правы...
Ради секса ломать комедию (секс, пожалуй, единственное, то для чего они годятся) .... да я сам у себя презрение вызываю когда я понимаю, что или по ее правилам или никак... вообщем тупик. Может подскажите что дальше-то делать? :))"
Обычно мне такие вещи в письмах пишут. Поэтому отвечу построчно.
Раньше я утешал себя тем, что мне какие-то неправильные женщины попадаются
Ну, как психолог, Вы должны знать о том эффекте, что мы почти всегда притягиваем только один тип женщин. Безусловно, это работает не всегда, но такое есть. Подумайте об этом.
а сейчас почитав вас я пришел к тому, что я не знаю как дальше жить. Что с ними делать?
А почему, собственно, с ними что-то нужно делать? У Вас есть любимая работа. Служите своему делу, нарабатывайте опыт. Вас же никто не торопит жениться, не правда ли?
Мне неинтересно: во мне видят статус в первую очередь, а до личности им по барабану.
Не вполне точно. Личность идёт как дополнение к статусу. Потребность в статусе у них первична. Безусловно, женщины не будут жить той же системой ценности, быть как мужчины – иначе мы с Вами сдохли бы со скуки… На личность они тоже обращают внимание, но во вторую очередь. Иначе Вы вообще бы прозябали в одиночестве. Но Ва же удаётся с ними знакомиться, не правда ли?
Те, для кого будет интересна личность в первую очередь, а не статус, и не мужественность как таковая, будут иметь великое множество «тараканов», я обещаю.
Они глупы, но стремятся во всем нас поучать, чувством юмора обладают единицы.
Они ни разу не глупы. То есть, среди них встречаются круглые дуры, скажем, гламурные, но они составляют не слишком большой процент. В своей массе женщины имеют нормальный женский практический ум, я неоднократно писал об этом.
Чувство собственной важности и уверенности в собственной правоте железобетонное.
Ну, это ещё и влияние эпохи, в которой Вы очутились. В потребительском всё продаётся и покупается, мы же с этим все согласились и припеваючи себе живём. Но как результат - в такой системе ценностей именно женщина становится пупом земли, сверхценностью, за которую нужно платить, только и всего. Не обратили внимания - раньше искали невесту с приданым, теперь же приданое требуется от мужчины?
В нашем обществе всё покупается, всё ради наслаждения, а женщина – квинтэссенция, самая суть его.
Опять же – индивидуализм не предполагает смирение своей гордыни во имя длительных отношений с другим человеком. А у нас с Вами не так, что ли? Мы типа не такие? Не поддерживаем молчаливо существующий порядок вещей? Не разделяем общие ценности, втихомолку обделывая свои делишки?
Вообщем, "женщина" это нечто завершенное и определенное и ничего хорошего и интересного в ней на мой взгляд. Ну кроме внешней красоты. И что с ними делать в таком случае с ней делать?
Отчего же? Иногда встречается и душа:) Есть очень хорошие женщины, пусть и не много. Нужно искать свой собственный «вариант». Но, повторяю: почему с ними что-то нужно делать? Делать нужно своё дело, а не фиксироваться на женщинах.
Только не говорите, что есть ангелы чистые и светлые, они уже с младых ногтей пользуются всем арсеналом женских приемов манипуляций ( здесь стоит добавить, что я дипломированный психолог и для меня все эти фокусы кажутся смешными и неумелыми) Все, кто-то осознанно, кто-то нет.
Ну да, они этим пользуются. Практически все. Но вспомните фразу Печорина «С тех пор, как я понимаю женщин, и научился видеть все мелкие их недостатки, я люблю их в сто раз больше, чем когда был неопытен и боялся их». В 25 лет не следует драматизировать ситуацию. Это у Вас этап становления личности такой. Потом это пройдёт. Мне за 40, я тоже неплохо понимаю женщин, но даже иногда и влюбляюсь в них. И даже мечтаю создать семью…
Но я правда в замешательстве, я не знаю как дальше жить.
Но почему жизнь мужчины должна быть зациклена на женщинах? Разве нет своего дела, которое следует любить? Которому и нужно служить? Разве нет своего Отечества, которому следует приносить пользу? Разве нет друзей? Разве нет осмывсления мира и людей как самоценности? Разве нет политики, которой стоит интересоваться? Разве нет круга мужских увлечений – спорт, рыбалка, дельтаплан, мотоциклы…
Раньше я по наивности верил в то, что женщина может быть твоей половиной, твоим другом, что она способна воспринимать высшие ценности жизни, а сейчас... я лишился иллюзий.
Она и в самом деле способна воспринимать высшие ценности жизни. Но только опосредованно – через своего мужчину. И это вполне нормально. Для них непосредственные впечатления, простые жизненные радости всегда первичны, а те самые высшие ценности – вторичны. А для нас с Вами наоборот. Потому-то мы с ними и подходим друг к другу. Если бы женщина, как и Вы, жила только высшими ценностями, в первую очередь ими, то Вы бы первый подохли со скуки, уверяю Вас.
Женщина дополняет мужчину в другом – я не раз писал об этом. Если уж читать мои тексты, то все. Никогда не стал связываться с женщиной, живущими высшими ценностями. Много раз писал, что мы с такой и не сойдёмся. У них не должно быть содержания, мешающего принять мужскую систему ценностей. Да, кстати: читали мой текст «Отношения с высокоинтеллектуальными мужчинами»?
Женщина и в самом деле может быть половиной мужчины, но в современном мире они начали считать себя целым. Это коренной порок эпохи. Об этом хорошо написала couguar02, я цитировал у себя.
Следует искать себе нормальную девушку. Читали мой текст «О дочерях и невестах офицеров?» Хотите, с главной героиней познакомлю?:))
Наконец, для мужчины это слишком рано – в 25 лет думать о своей половине. Что мешает Вам погулять ещё пяток годков?
Их забота и отношение ко мне как к большому ребенку мне не нужна...
Вот чёрт… А я так мечтаю найти женщину, которая бы обо мне заботилась:) Как о большом ребёнке:) Причём до самой смерти:) Ну и я о ней как о ребёнке тоже...
их капризы...
Капризы бывают разные. Мелкие капризы – это даже женственно. Это вполне простительно. Без них женщина скучна. Крупные нужно обламывать сразу.
их эгоизм в печенках сидит, они всегда правы...
Это вполне поддаётся перевоспитанию. Просто не попадался Ваш вариант.
Ради секса ломать комедию (секс, пожалуй, единственное, то для чего они годятся) .... да я сам у себя презрение вызываю когда я понимаю, что или по ее правилам или никак... вообщем тупик. Может подскажите что дальше-то делать? :))
Жить дальше. Это всего лишь этап в развитии. Не исключено, что у Вас пресыщение, как у пушкинского Онегина. Потом пройдёт.
Да, ради секса ломать комедию точно не стоит. Я тоже не ломаю.
Странное дело. Нигде не нашёл упоминания о том, что Вы сделали для женщин. Были ли сильно влюблены, например? Пытались вместе жить, учились уступать друг другу? Старались их понимать? Безусловно, современные девушки в массе вызывают уныние. Но полагаете ли Вы, Что мы, современные мужики, намного лучше? Я не уверен. Полагаю, что мы ничуть не меньшие эгоисты и эгоцентристы, чем они. |
Искать умных.
Пусть и не очень красивые они временами.
Врачу, исцелися сам! (С)
Для начала психологу стоит избавиться от мании величия. Потом пойти по стопам великих мыслителей (например, Ницше), которые, будучи в общем и целом очень невысокого мнения о женском роде, умудрялись таки находить в навозной куче жемчужное зерно.
Ницше даже обсуждал свои будущие труды с некой красивой женщиной, русской по происхождению, так что заурядному двадцатипятилетнему мальчегу не стыдно у такого и поучиццо. :)))
ну и вы естественно, считаете (как впрочем и любая женщина) именно себя жемчужным зерном?))
Нет, мне по жизни удобнее быть дурой.
нет)
вы не давали вариант "дура",
вы дали только два - "жемчужное зерно" и "навозная куча"!!))
Если женщина называет себя дурой,
То она почти наверняка жемчужное зерно.
А если женщина называет себя "жемчужное зерно",
То она, скорее всего, дура.
Можно чуть поподробнее про оба случая, если не затруднит. )
Весь мой журнал посвящён этому. О том же можно прочесть и в Евангелии:))
это было бы смешно, если бы не было так печально. количество мужчин на самом деле ненавидящих женщин все увеличивается.
и я замечаю как становлюсь женоненавистником! как это не печально!
в современном мире это не так уж и страшно - от спермотоксикоза не помрешь. главное, что бы противоречий с УК не было. :)
противоречия есть... но не касаемо секса... в экономической плоскости))
"говорят, что когда Бог хочет наказать человека, Он отнимает у него разум
но на самом деле это человек отходя от Бога теряет разум
как это произошло с тобой
ведь начало премудрости это страх Божий
а источник мудрости Святой Дух
а у тебя ни того ни другого
можешь банить меня в своем журнале
все равно ты ничего толкового не напишешь никогда
кроме веселенького чтива под названием 99 признаков написанных 5 лет назад"
Мразь, если ты считаешь, что я никогда ничего хорошего не напишу - либо извинись за свои слова, либо уёбывай нахуй. И не появляйся в моём журнале. Хули ты приходишь каждый день, гандон?
я то же себя очень жалею))
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
А мне всё такие хорошие девушки попадаются:))
|
(Link) |
|
Прям хоть сейчас под венец. Но увы! - я слишком стар для них:))
Да. Это грустно, конечно. Просто отчаяние какое-то охватывает, когда понимаешь, как уже устал от поисков и видишь, что гораздо более умные люди считают эти самые поиски бессмысленными.
напоминает письмо солдата домой: "тут в армии все не в ногу ходят, один я в ногу хожу". Как было бы хорошо, наверное, если бы все эти ужасные женщины исчезли, и мужчины бы остались своей тесной совершенной компанией, с настоящей мужской дружбой и нежностью)))
серьезно же - разных встречала мужчин, никогда не думала "они как все мужики". Всегда можно понять, когда произошло непонимание или еще что-то. А вот так вести разговор - это как в пословице про "неча на зеркало пенять".
Я про тему поста вообще, без личностей, друг))
У умных дядей совсем другие проблемы...
Ум - он счастливым не делает,
И чем больше ума, тем труднее.
Поскольку человек другим уже живёт.
По большому счёту, умные люди никому не нужны,
А ум - тем более.
"Во многия мудрости многия печали".
Для счастья нужен не ум, а нечто другое.
Ум ценят будущие поколения; не нынешние.
Но от этого не легче.
|
|
|
Вавилон – Баб-Эльон – баб мильон
|
(Link) |
|
>Ум - он счастливым не делает,
И чем больше ума, тем труднее.
Поскольку человек другим уже живёт.<
-- В таком случае - сущность интеллекта – одиночество и саморазрушение: ибо если он не участвует во всеобщем столпотворении вавилонском, то кто он, если не маргинал, читай неудачник? А если и участвует, то должен понимать, что всё, им созданное, обречено на разрушение. Тут разве что у дедушки Бакунина подсказку искать… :-)
>По большому счёту, умные люди никому не нужны,
А ум - тем более.<
-- «Сафа Ахад» у нас такая – хамовская: мир раз за разом воспроизводит тот столп, а не утверждение Истины. В таком мире умен лишь тот, кто «делает себе имя». А в женщин дух Хама как-то очень уж сильно въелся…
>Для счастья нужен не ум, а нечто другое. <
-- Счастлив тот, кто своего счастья не понимает ;-).
стало смешно сквозь слезы
все в точности наоборот пишут и думают многие женщины: во мне видят тело, а не душу или мужики прямолинейны и читаются с полуслова, лучше их использовать как производителей...
искренне удивилась, что коммент от человека, обладающего дипломом психолога..надеюсь, непрактикующего
нормальных, думающих, адекватных, красивых, с чувством юмора женщин довольно много, так же, как и мужчин. мы, к сожалению, не умеем разглядывать друг друга..
в том-то и изюм, что и вы такие тоже где-то в укромных местах прячетесь..
Хорошие парни по домам сидят, за компьютерами, ну а плохие - конечно, по дискотекам... И все не там ищут. Женщины правильных мужчин - в барах, а мужчины правильных женщин - в барах ;-)
Что-то мне вспомнилось... мужчина ведь кто у нас? Кормилец? Деньги приносит? При этом мужчины удивляются, что женщинам они нужны в первую очередь именно за это самое ;-)
При этом мужчины удивляются, что женщинам они нужны в первую очередь именно за это самое ;-)
Потому что хотят, чтобы нужны были, конечно, и за это самое - но не в первую очередь :-)
|
|
|
не психолог, но ...
|
(Link) |
|
Тут может быть несколько вариантов:
1) возможно, Вам стоит выйти за рамки привычного круга общения. Может быть Вы переросли свой круг?
2) заняться чем-то более полезным. Работой, например, время от времени "помогая друг другу" с какой-нибудь девушкой или несколькими. Мой друг такой способ отношений называет "911". Один из минусов такого подхода - периодические стоны на тему "серьезных отношений", что иногда приводит к разрыву. Надо быть к этому готовым.-) Годам к 30+ многие вопросы, вроде этого, отпадут сами, а время, которое осталось до того момента, будет потрачено с пользой для себя и, надеюсь, для общества.
3) не искать в женщинах равного, "половинку". У нас по природе разные роли в жизни, поэтому нам, мужикам, нужно дополнение, а не "половинка".-)
Есть хорошие девушки, не перевелись они. В Питере точно есть. А в регионах их еще больше.-)
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/14594/2147494035) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) vlmen77@lj |
|---|
| Date: |
November 15th, 2009 - 11:29 am |
|---|
|
|
Re: не психолог, но ...
|
(Link) |
|
+100 к смене круга общения. Если ходить по клубам, то других и не найдёшь
|
|
|
Re: не психолог, но ...
|
(Link) |
|
По всем пунктам согласен.
Лет на 10 ближайших расслабиться в этом отношении и заняться реальным делом каким-нибудь. За это время, даже если ничего не предпринимать специально, 4-5 найдется прекрасных вариантов, просто статистически.
А все разговоры про "половинки" и т.д. - бесполезные номинализации. Должно быть доверие взаимное, чувство юмора (встречается у 10% женщин примерно) и чтоб не раздражала при совместном житье-бытье. И чтоб были какие-то интересы помимо мужика свово.. Этого одостаточно, по-моему.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/14538/2147493972) |
|
|
|
Re: не психолог, но ...
|
(Link) |
|
Хорошо, когда есть эти 10 лет. Когда есть время. А если уже 37, а ситуация та же?
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/63664/2147526941) |
| From: | queen3@lj |
|---|
| Date: |
November 16th, 2009 - 08:29 am |
|---|
|
|
Re: не психолог, но ...
|
(Link) |
|
Срочно рожать!
ахахаха)))наверное это переживает каждый, и м и ж)))у меня тож было большое разочарование в мужчинах,думала примерно так же как и аноним)))это возрастное,пройдет)))а если не пройдет,то мне его жаль))
а вообще,сей час я не вижу особой разницы между м и ж...в первую очередь для меня все люди...есть хорошие, есть не очень...у каждого своя правда))
надеюсь, я понятно написала)))
А если не пройдёт, то - естественный отбор.
Смешно както.
За свою жизнь вообще практически не попадались дамы, пытающиеся "поучать".
Может, у аффтора проблема совсем не в женщинах?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 15th, 2009 - 12:06 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Зря Бегемотт включил признаки очень умных девушек и творчески одаренных девушек. Самые и нтересные женсчины по-моему.
Попробуй в них поотражаться. Это не всегда лестно, но бодрит и мобилизует.
Собственно, ничего не делать.
Жить как живётся.
Подстраиваться под глупость - что может быть хуже.
Нет. Вести себя так, как считаешь правильным - и ничего больше. Кого устроит - того устроит, остальные идут лесом.
Случай тот же самый что и у девушек мечтающих о принце.
В Питере на Варшавском вокзале в 90-х висел плакат: Избежать ошибки ловко, поможет железнодорожная страховка.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 15th, 2009 - 03:06 pm |
|---|
|
|
Такова жизнь
|
(Link) |
|
Аноним, все верно говоришь, по сути то. Все люди, все мужчины разные, кому то нравиться общение с женщинами, кто-то завязывает отношения с ними ради секса и создания семьи и т.д. а кому то всё это менее интересно. Еще есть такая штука называеться завышенные ожидания, если ты психолог, то наверно знаешь. Занимайся личностным ростом, спортом, и не парься.
Однажды спросили у Шибли:
- Кто направил тебя на Путь?
Шибли ответил:
- Пес. Однажды я увидел пса, почти умирающего от жажды и стоящего у края воды. Всякий раз, наклоняясь, он видел собственное отражение, пугался и отскакивал, потому что думал, что там другая собака. Но вот необходимость стала такой, что он отбросил страх и прыгнул в воду, и отражение исчезло.
Пес обнаружил, что препятствие, которым был он сам, барьер между ним и тем, что он искал, исчез.
Таким же образом исчезло и мое собственное препятствие.
С женщинами бывает с точностью до наоборот.
Сначала кажется, что все просто превосходно, потом бросаешься в воду и только тогда понимаешься, как ты "попал"...
Соглашусь с одним из комментаторов, претензии двусторони и цикличны. Плюс люди тяжело расстаются со столь любимыми и нежно оберегаемыми стереотипами. Привычнее ныть и плакаться на то, как разочаровала тебя в 25 лет жизнь, чем поискать в себе проблемные места и поработать с ними. :)
Как говорится "внешнее сходство женщины и человека не должно вводить вас в заблуждение".
Ну, найти-то можно, не жемчужное зерно, конечно, но "не совсем испорченное" всяко.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 15th, 2009 - 05:35 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А я продолжаю любить женщин, но по-другому... как ученик учителя. Надеюсь, подрасту и дам сдачи )))))
Юрий.
"С тех пор, как я вырос, перестал боятся женщин, и научился видеть и понимать все мелкие их недостатки, я люблю их в сто крат больше, чем раньше. Я хотел бы, чтобы все так понимали и любили их" (Печорин из "Героя нашего времени" Лермонтова, цитата неточная).
А это не только женщин касается. Я, например, в молодости очень не любил людей. Считал, что они все "мудаки и не лечатся, один я тут в белом пальто стою красивый". А потом как-то понял, что хороших людей нет, и плохих тоже. Это только дети думают, что плита, о которую они обожглись - плохая бяка.
Возможно, всё дело, грубо говоря (не могу подобрать мягкий аналог, извините), в "зажратости". Я вот смотрю на деревенских жителей - все поголовно при семье, при жене. И никто не жалуется. А знаете почему? Потому что на всю деревню свободных девушек детородного возраста, как правило, очень мало. За них ведётся ожесточённая борьба, и выбирать не приходится. Тут уж не до рассуждений в стиле "а у этой ноги кривые" или "а у той чувство юмора на нуле". Как говорится, лопайте, что дают.
И лопают. И довольны обе стороны. Мужчина - потому что растолкал локтями конкурентов, добился своего, завоевал. Да он своей женой дорожит как сокровищем! И женщина - потому что ей достался сильнейший, тот, кто её больше всех хотел добиться. И, что немаловажно, тот кто не сомневается в своём выборе.
А мы, в городе? Избалованы. Особенно, если учесть всё богатство различных сайтов знакомств, которые и вовсе крышу срывают от обилия возможностей... Буриданов осёл.
Хотя, вот знаете, глядя на поведение девушек даже в городах, никак не скажешь, что это мы их выбираем. Выбирают всё равно они. Просто, опяь же, пролетают именно такие вот "мечтатели" и искатели идеалов. А получают своё те, кто не заморачивается вечной любовью и идеальной совместимостью.
Наверное, это всего навсего естественный отбор.
Какая нахер зажратость?! Сейчас в Питере за любую мало-мальски стОящую девку приходится сражаться почти как в той деревне - на одну такую трое-четверо серьезных мужика приходится. Вы с какой планеты вообще?
А насчет сайтов знакомств - Вы хоть раз там сидели, хотя бы, месяц?
Знаете, о чем толкуете? На Мамбе сейчас 1/5 - проститутки с конкретными ценниками, почасовыми, еще 1/5 - обманные фейковые анкеты от спам-ботом, ведущие на порнотрафик и лохотроны, еще 1/5 - несвободные дамочки в поисках виртуальных комплиментов и откровенно сумасшедшие особы, 1/4 - тотальный неликвид кошмарного вида, и только оставшиеся 1/4 - более-менее нормальные и ликвидные, но из них Вам ответят сущие единицы - большинство их ждет или гламурного красавчика или папика/олигарха-спонсора.
Тех, с кем реально можно встретиться и построить хоть какие-то отношения - единицы. У меня за 4 года на Мамбе, статистика, примерно 1 девушка с которой получались какие-то мало-мальски реальные отношения, из 15, с кем встречался, а встречаюсь я примерно с одной из 4, с кем переписывался. А переписываюсь, т.е. я пишу и мне отвечают, из тех, кто мне приглянулся, примерно одна из 20. Соответственно, conversion ratio получается 1:1200. Т.е. одна девка с реальными отношениями из 1200 анкет! Да и то, это если повезет и звезды будут благосклонны. И это притом, что мне 39, я состоятелен, при деньгах, свободен, не наркоман и не алкоголик и хочу отношений и семью.
Вот такая вот статистика (.
Вот так вот - сколько людей, столько и мнений. Я про ПИтер слышал обратное - что там мужчин не хватает, и любой просто нарасхват. На, я так и знал, что это просто народный фольклор из серии "мои мечты" :)
Я, вообще, из города Комсомольска-на-Амуре. Тут у нас такого соотношения, как вы описали, нет. На Мамбе анкет проституток почти не наблюдается, ботов минимум. Остаётся отсеивать только ненормальных, которых, впрочем, по моим наблюдениям, тоже не так, чтобы очень много. Ну, завышенная самооценка, или что-то подобное.
Так что, наверное, в небольших городах счастье :) В деревнях девушек почти не осталось, в столицах все ищут "олигарха-спонсора", и только в провинции девчонки по-прежнему верят в любовь. Наверное :)
Побывал в Петербурге. Понаблюдал.
Выводы:
1. Город является мощным местом силы, очень сильно влияющим на психику людей.
2. Одним из влияний является "забивание" сигналом города тех частот сознания, которые у женщин отвечают за потребность в другом человеке (мужчине) и за поиск партнёра (именно поэтому Петербург является столь привлекательным местом для одиноких девушек, т.к. здесь их душевное состояние улучшается). По всей видимости, из-за различий гендерного восприятия у мужчин и женщин влияние на мужчин несколько иное.
3. На улицах города огромное количество привлекательных девушек, почти все из которых весьма красивы.
4. Количество молодых мужчин на улицах города (на глаз) немного меньше, но подавляющее большинство из них представлено либо полуасоциальными элементами, зачастую ведущими себя совершенно непристойно, кавказцами-таджиками и однозначными гомосексуалистами. Число сколь-нибудь приличных хотя бы на взгляд мужчин молодого возраста исчезающе мало по сравнению с численностью красивых девушек.
5. Однако необычайно бросается в глаза то, что вследствие п.2 девушки абсолютно не предрасположены к каким-либо знакомствам с мужчинами. Даже при поверхностном взгляде у всех (без исключения, что крайне удивительно) питерских девушек "на лице написана" позиция "я самодостаточна, мне никто не нужен".
Это крайне кардинальное отличие питерского социума от других городов. В той же Москве передаваемый "подтекст" выглядит хотя бы как "хочу мужчину, но чтоб богатого-красивого-сексуального, и чтобы ещё за мной побегал". Здесь нет - позиция именно такова: "мне не нужен никто". Подобного состояния сознания лично я не встречал больше нигде.
Подобное состояние явно не связано с нехваткой приличных мужчин, т.к. в регионах, где демографическая ситуация похожая, позиция женщин прямо противоположная: "найти приличного и захомутать, возможно, отбив у конкуренток". Это именно влияние места силы, которым является город.
6. Обращает на себя внимание однополый состав молодёжных компаний. Если в той же Москве почти каждая компания обычно включает в себя как юношей, так и девушек, то в Петербурге девушки собираются в компании с девушками, мужчины - с мужчинами. Это видно повсеместно: встретив в ресторане, на Невском или даже в столовой пару мужчины и женщины, можно почти во всех случаях быть уверенным, что это приезжие туристы либо (реже) коллеги.
7. Ещё раз стоит подчеркнуть, что вышеописанные особенности (позиция "мне никто не нужен" у девушек, однополые компании) выражены очень сильно, бросаются в глаза прямо-таки сразу, и почти не дают исключений.
Поэтому идея "искать невесту в Питере" довольно неразумная. Сначала нужно научиться экранировать влияние города, что лично мне не удалось ровным счётом никак. Впечатление вся ситуация оставляет в высшей степени омерзительное: подобная позиция у женщин многократно гаже и хуже, чем любой меркантилизм или глупость, ибо почти полностью обесценивает возможность союза. Единственным шансом будет, если ты в самом начале отношений заставишь её переехать в другой город, в ту же Москву. Петербург - город, построенный магами и для магов, другим кастам, кроме небольшого количества обслуги, там делать нечего.
Так. Не сюда. Перепутал окна :-)
Но раз запостилось, пусть будет.
На самом деле, очень интересно.
Мне сложно представить адекватную девушку, которая бы удержалась на сайте знакомств дольше 1-2 недель. По той простой причине, что аккаунты практически всех новозарегистрировавшихся женщин в первые же дни атакуют толпы желающих быстрого и лёгкого секса, что на неподготовленных производит шокирующее впечатление. Обычно для девушек это заканчивается удалением анкеты и последующим обходом таких сайтов стороной. Шансы продолжить пользование услугами есть лишь у перечисленных Вами категорий :-)
Поверьте, в оффлайне дела обстоят ненамного лучше (.
Из офлайна сбежать посредством закрытия анкеты не удастся :-)
именно так
причем можно сколько угодно пистаь в анкете, что тебя одноразовый секс не устраивает
все равно пишут
или в начале скрывают, но на встрече все становится ясно
А я думал я один такой.))) Абсолютно согласен с выводами))
Да, непонимание реальной иерархической структуры общества творит отвратительные вещи, калечит судьбы... Я часто желаю послать сквозь века с десяток проклятий тем глупцам, что изобрели идею одинаковости людей. И до сих пор поражаюсь трусости многих лиц, чувствующих, что люди реально не-равны, но боящихся это признать. Автор письма всего лишь общался с женщинами 2 касты, "купчихами". Они себя не просто не могут вести иначе, их сознание ещё не развито настолько, чтобы понимать что-то более высокое. Но вот те подонки, которые им внушили и внушают, что мнения и желания этих деток столь же ценны, что и мнения высших каст (того же автора письма), что воспитывают низшие касты не в ключе повиновения высшим, а в желании "иметь свое мнение", "быть всегда правой" и прочей мерзости, за свои деяния ещё жестоко расплатятся. Ибо их желание "справедливости" и "борьбы с принуждением" лишь испортило жизнь всем. И низшим, лишённым тем самым удобных и быстрых путей развития, и высшим, которым стало сложнее получить для себя комфортные условия. Совет автору письма простой: либо ищи людей как минимум уровня "воинов", у которых есть по крайней мере зачатки разума, либо нарабатывай способности и умения управлять людьми, изменять их поведение, мышление, качества сознания. В первом случае имей в виду, что среднее соотношение в численности между кастами составляет где-то 1:40 - 1:20, т.е. на каждые 20 "купчих" найдётся лишь один "воин". Второй же вариант потребует серьёзного труда и усилий, может, и сотни лет труда на то не хватит, но результат превзойдёт все ожидания :-) Тем паче что именно это и есть одна из обязанностей людей высших каст. Кстати, а в каком журнале нашёлся комментарий - первоисточник письма?
Очередная классификация? Я понимаю ещё Протопопова цитировать...
Является ли классификацией распределение учеников по классам и разработка для каждого из них своей программы обучения?
Распределение учеников, возможно, и нет, только я полагаю, эти все купцы были выработаны _до_ распределения учеников, а не в процессе? Вот это и была классификация. Чем пользуются в школах для распределения - я не в курсе. Однако, если в будущей школе моего ребёнка поделят ещё не оформившихся как личности детей на тупых работников без эмоций (т.е. быдло) - узнают о себе много нового. Против деления по текущим успехам ничего против не имею, если по мере обучения группы будут повторно перегруппировать. Но, как я понимаю, ваша идея предполагает пожизненное быдлячество?
Но это и не важно, просто по ссылкам нет ни малейших намёков - откуда дровишки. Я, как ярый атеист, решительно отторгаю все классификации (и любые другие утверждения), не имеющие под собой логического обоснования, которое можно подтвердить или опровергнуть.
И вообще, честно говоря, классификация по ссылке напомнила мне забавные статейки в газете "Однако, жизнь!" про космических иерархов. Просто стиль похож - "мы делимся с вами потайным знанием".
если в будущей школе моего ребёнка поделят ещё не оформившихся как личности детей на тупых работников без эмоций (т.е. быдло) - узнают о себе много нового
Вы против того, чтобы Вашего ребёнка, если он будет являться высокоразвитой личностью, определят в группу низкоразвитых? Так это не более чем ошибка распределения, и нужно будет исправить именно её, а отнюдь не отвергать на таком основании сам процесс.
Если же Вы заранее считаете ребёнка высокоразвитым и требуете к нему соответствующего отношения, невзирая на его реальный уровень, то можете говорить сколько угодно нового, но это будет не более чем глупостью. Ибо тем самым вы испортите жизнь и самому ребёнку, и окружающим.
Против деления по текущим успехам ничего против не имею, если по мере обучения группы будут повторно перегруппировать. Но, как я понимаю, ваша идея предполагает пожизненное быдлячество?
Это именно что деление "по текущим успехам".
В принципе за жизнь человек может весьма серьёзно продвинуться - на 1 касту вполне реально, на две, наверное, возможно (во всяком случае, в литературе некоторые подобные описания встречались, хоть и с большими оговорками).
Я, как ярый атеист, решительно отторгаю все классификации (и любые другие утверждения), не имеющие под собой логического обоснования, которое можно подтвердить или опровергнуть.
Это позиция не атеиста, а как раз своеобразного "религиозника", верящего в истинность своей текущей картины мира (сложившейся на основе разнообразных факторов). По-настоящему атеистическое мышление в первую очередь определяет, есть ли что-либо полезное в новых данных, и оценивает их именно с такой позиции. Например, в данном случае несомненна польза объяснения ситуации, описанной автором заглавного сообщения, и возможность определённого рода предсказаний исходов различных действий.
Просто стиль похож - "мы делимся с вами потайным знанием".
Вообще-то, это знание никогда не было тайным, более того, тысячелетия оно считалось очевидным :-) На основе понимания приведённой иерархии строились целые цивилизации (напр. индийские).
1. Цитата из вашей теории: "если уровень выше - он там не удержится", "прекращении воздействия вернется на свой базовый уровень". Теперь объясните, вы сейчас говорите о том, что написано по вашей ссылке, или о чём-то другом? Я говорю конкретно о тексте по ссылке.
2. Я смотрю, вы умеет вести споры. Какое отношение приведенный краткий курс "что такое физика и откуда в ней теории" имеет отношение к ситуации, когда никаких новых данных нет и в помине, а есть высосанные из пальца классификации? Я не исключаю возможности пользы даже в гадании на кофейной гуще - если, конечно, вы мне покажете аргументированно, в чём же заключается таковая. Возможность заработка на лохах я, увы, к _своей_ пользе не отнесу, ибо не приучен дурить людей.
Однако забавно, что вы в который раз оперируете утверждениями типа "в данном случае несомненна польза" без малейших на то оснований - так же, как и в собственно классификации. Польза будет несомненна в том случае, если вы покажете, что предсказания, сделанные на основе вашей теории - сбываются. Что я и имел в виду под "логическим обоснованием". Вперед - превратите свою необоснованную гипотезу в полезную теорию!
3. Именно этим и обосновывают свои тексты про космических иерархов в газете "Однако, жизнь!" - а также в рекламе чудодейственных техник лечения чакр и древних боевых искусств.
1. Как же это соотносится с вашими словами "В принципе за жизнь человек может весьма серьёзно продвинуться"?
2. Именно. О том и речь. Где реальные факты, что теория - не бред? Например, в физике доказательства и результаты экспериментов наглядно предоставляют _вместе_ с теориями. Для кофейной гущи, увы, как и для вашей теории, ничего подобного предоставить пока что никому не удалось.
Как же это соотносится с вашими словами "В принципе за жизнь человек может весьма серьёзно продвинуться"?
Допустим, Вы дали ребёнку штангу, и держите её за один конец. Ребёнок, пожалуй, поднимет такую штангу, но как только Вы её отпустите, он её уронит. Однако никто не мешает этому ребёнку накачать мышцы и поднимать штангу самостоятельно. Здесь то же самое.
Ни слова про самостоятельное продвижение в вашей статье нет. Более того, фразы типа "С помощью массированного внешнего воздействия человека можно временно сместить на соседний уровень, но если уровень выше - он там не удержится (т.к. не способен осознавать, что происходит, и при прекращении воздействия вернется на свой базовый уровень)" прямо означают, что человек САМ вообще не может передвинуться - только при наличии воздействия, и то лишь пока оно действует.
Где в статье про самостоятельное продвижение? Как человек это сделает, если он даже не способен осозновать, что происходит?
Где в статье про самостоятельное продвижение?Разве то, что человек способен развиваться, не очевидно? Откуда тогда у него возьмутся наработанные уровни? Как человек это сделает, если он даже не способен осозновать, что происходит?В естественном состоянии имеет место переход количества в качество. Рано или поздно ситуации складываются так, что человеку волей-неволей приходится лезть выше. Например, "воин", научившийся получать власть, рано или поздно начнёт желать уже ей пользоваться (создавая новые правила), а не только её добиваться и "проводить" сверху вниз, ибо прежняя деятельность перестанет вызывать интерес (или, в крайнем случае, он в итоге столкнётся с ситуацией, при которой накопленного опыта не хватит, но он уже сможет на его основе создать новый вариант). Однако данный процесс очень медленный и малоэффективный, при этом сопряжён с множеством проблем и опасностей. Куда как более разумным является такое мероприятие, как обучение, при котором высшие касты обучают меньших, давая им необходимую информацию, формируя необходимое понимание. Поскольку для высших каст то, что предстоит меньшим, уже пройденный этап, обучить такому пониманию вполне возможно. Однако для этого необходимо как минимум понимание меньшим того, что тот, кто его учит, его выше - собственно, именно это и разрушает идеология "равенства".
Из вышеуказанной ссылки - абсолютно не очевидно. В жизни вообще нет ничего очевидного, а что очевидно - обманчиво.
В остальном я заканчиваю общение. Поскольку ваша теория не опирается ни на один факт, а каждый ответ - на фразы вроде "разве это не очевидно", "польза несомненна", и на саму себя, опровергать её - то же самое, что доказывать верующему, что существование бога вовсе не очвидно. Или любителю академика Фоменко, что теории высосаны из пальца. Бессмысленно спорить с тем, что замкнуто само на себя.
В остальном я заканчиваю общение.
Это на здоровье. Я не видел ещё ни одного спора, итогом которого была бы смена значимых мнений человека на принципиально другие под влиянием логических и прочих подобных доводов. Во всех таких случаях доминирование какой-либо теории достигалось совершенно иными способами :-)
Поскольку ваша теория не опирается ни на один факт
Хм, а что бы Вы назвали в данном случае - "фактом"?
Наблюдения автора письма в заглавном посте - разве не факт?
Многочисленные наблюдения Кота Бегемота и немалого количества его френдов в ЖЖ - не факты?
Возможность весьма точно понять причины того или иного поведения людей из этих наблюдений - не факт?
Тогда что?
Или Вы просто желали бы получить большой набор примеров из жизни с подробным разбором ситуаций в ключе обсуждаемой классификации, с объяснением, предсказаниями и отчётами о развитии событий? Это да, вещь очень нужная, и я постепенно собираю материал для такого. В таком случае нужно просто подождать :-)
опровергать её - то же самое, что доказывать верующему, что существование бога вовсе не очвидно.
Существование бога - всего лишь одна из теорий, просто основанная на иной парадигме, нежели наука. И здесь имеет смысл сравнивать лишь эффективность каждой из теорий для того же развития или хотя бы комфорта.
Однако по мере развития человек может перерасти ту или иную теорию: так, с тем же существованием бога в вульгарной религии верующий рано или поздно упрётся в вопрос теодицеи, который сможет разрешить только переходом к более широкой и глобальной парадигме.
Или любителю академика Фоменко, что теории высосаны из пальца.
Они всего лишь менее эффективны для понимания истории, чем традиционные.
Однако в предположениях академика есть немало интересных и рациональных соображений.
Бессмысленно спорить с тем, что замкнуто само на себя.
Не "на себя". Ещё и на наблюдения.
Любая такая беседа - лишь возможность познакомиться с иной точкой зрения, найти в ней рациональные зёрна, пласты или объёмы, и, возможно, впоследствии использовать её для собственного развития.
1. Именно об этом.
2. Я не исключаю возможности пользы даже в гадании на кофейной гуще - если, конечно, вы мне покажете аргументированно, в чём же заключается таковая
Для этого нужна не аргументация, а эксперименты. Выполните пару десятков гаданий (или посмотрите, как их выполняет кто-то другой), сопоставьте результаты с событиями - если попаданий достаточно, то польза есть, если их число неотличимо от фонового - то не особо.
Польза будет несомненна в том случае, если вы покажете, что предсказания, сделанные на основе вашей теории - сбываются. Что я и имел в виду под "логическим обоснованием". Вперед - превратите свою гипотезу в полезную теорию!
Простейший пример - моё первое сообщение в этой теме. На основе понимания данной классификации можно сделать предположение, что 90% случайно встреченных женщин будут иметь сознание "купца" (см. описание), и лишь где-то 10% - более развитое. Что вполне подтверждается и наблюдениями автора, и наблюдениями Кота Бегемота :-) Соответственно, определив уровень человека при встрече (например, по определённым признакам), можно понять, чего от него ждать, куда есть смысл его развивать, а куда - нет. Более сложный вывод: женщину уровня "купца" бессмысленно пытаться поднять до уровня "мудреца": доступный ей максимум на текущем этапе - "воин" (опять-таки частая тема наблюдений Кота Бегемота).
3. Не вижу пользы от знаний про космических иерархов. По техникам лечения и боевым искусствам нужно смотреть каждую конкретную технологию. В своё время и асептика с антисептикой считались чем-то глупым и "эзотерическим", а иные боевые искусства вполне себе являются оружием.
На основании _любой_ классификации можно сделать какие-то предположения. Исходя из этого, можно подобрать классификации под любой необходимый вывод. Более того - можно изобрести нужную классификацию, дабы из неё сделать нужный вывод. Также, можно под вывод подвести и _несколько_ теорий. Поэтому то, что классификация совпадает с некоторыми наблюдениями - ни о чём не говорит.
Например - движение планет можно описать и в системе Коперника, и в системе Птоломея. Например, если вам перешёл дорогу чёрный кот - два раза - и оба раза с вами что-то случилось - правда ли, что чёрные коты - к беде? Например, обе женитьбы были неудачные, и у подруг так же - правда ли, что все мужики - козлы? Например, теория Эйнштейна была всеобще признана после экспериментальной проверки в одной экспедиции - на основании же современных данных, те экспериментальные проверки были _ошибочными_.
Доказательство теории - это сложная научная дисциплина. Полезным считается, если она предсказывает обстоятельства, неизвестные до неё. Если она решает противоречия в других теориях. И т.п. А не если она "совпадает с моими наблюдениями и наблюдениями ещё одного человека".
Например - движение планет можно описать и в системе Коперника, и в системе Птоломея.
Вторая система не даст нужной точности. Собственно, именно поэтому и появилась первая.
Например, обе женитьбы были неудачные, и у подруг так же - правда ли, что все мужики - козлы?
А вот это некорректно по той простой причине, что никто не показал, что "все мужчины одинаковые". Напротив, опыт и литературных, и исторических описаний показывает, что те же мужчины могут иметь очень разные качества. Поэтому в данном случае вывод может быть иной: "все мужики в моём круге общения - козлы", а это уже вполне адекватная оценка.
Доказательство теории - это сложная научная дисциплина. Полезным считается, если она предсказывает обстоятельства, неизвестные до неё. Если она решает противоречия в других теориях. И т.п. А не если она "совпадает с моими наблюдениями и наблюдениями ещё одного человека".
Наблюдения человека - те же обстоятельства. Мнения человека - те же теории. Вы просто считаете, что упомянутых результатов наблюдений слишком мало? Ваше право, но никто не мешает Вам проверить теорию самостоятельно, здесь для этого не нужны материальные вложения. Если бы люди составляли учения и теории только после предварительной всесторонней проверки, доказательства и подготовки, то мы бы до сих пор сидели в пещерах у костров :-)
Кстати, для прояснение - вопрос очень прост, и заключается в том, что текст и теория не имеют ни малейшего обоснования - ни ссылок, ни результатов "применения", ни почему, ни отчего. _Возможно_, что теория - серьёзная, и были проведены исследования, _хотя бы_ теоретические - однако по информации на данный момент я могу только заключить, что это пустая болтовня. Единственное - опять же _слова_, что оно где-то применяется в школе - на каких основаниях? какие дало результаты? как они обоснованы? была ли контрольная группа без теории? с другой психологической теорией? Хотя бы ссылка на что-то подобное уже даст повод относиться к данной теории серьёзнее. На данный же момент оно ничем от миллионов подобных, гуляющих в интернете, не отличается.
И не то чтобы вы были обязаны мне это доказывать. Но если не мне - то хотя бы хоть кому-то? В текущем состоянии статья расчитана на любителей космических иерархов - на мой скромный взгляд, конечно.
Кстати, для прояснение - вопрос очень прост, и заключается в том, что текст и теория не имеют ни малейшего обоснования - ни ссылок, ни результатов "применения", ни почему, ни отчего. _Возможно_, что теория - серьёзная, и были проведены исследования, _хотя бы_ теоретические - однако по информации на данный момент я могу только заключить, что это пустая болтовня. Единственное - опять же _слова_, что оно где-то применяется в школе - на каких основаниях? какие дало результаты? как они обоснованы? была ли контрольная группа без теории? с другой психологической теорией?
Таким я занимаюсь только за отдельную и довольно высокую оплату. Ибо сие есть довольно трудоёмкая работа, и выполнять её только ради удовлетворения скептических чувств других людей мне не интересно.
Может быть, когда-нибудь я и сделаю это ради собственного удобства, для обобщения опыта с целью более точного и развёрнутого описания этапов развития. Если к тому времени ещё будет существовать ЖЖ, наверное, там тоже размещу :-)
И не то чтобы вы были обязаны мне это доказывать. Но если не мне - то хотя бы хоть кому-то? В текущем состоянии статья расчитана на любителей космических иерархов - на мой скромный взгляд, конечно.
Статья рассчитана в первую очередь на тех, кто накопил достаточно опыта и сделал достаточно рассуждений, чтобы ощутить нечто подобное пока на уровне интуиции. Таковым она поможет осознать и себя, и своё место в процессе развития, а также понять причины особенностей качеств сознания и взаимоотношений других людей. Во вторую очередь в ней могут найти точку фиксации люди, вообще на эту тему не задумывающиеся, что также им весьма поможет. Если в моих планах появится перспектива насаждения данной теории в качестве идеологии, то я, разумеется, буду это делать отнюдь не публикациями в ЖЖ :-)
Антон очень любит практичесаки в каждом комме пропагандировать свои идеи и постоянно ссылаться на самого себя:) Говорил ему, что классификация искусственна, но всё напрасно.
Самая простая классификация - на злых и добрых, хотя Иешуа Га-Ноцри ещё упростил её - все люди добрые. Или вот ещё есть классификация - на свиней, овец, и псов, мне как любителю Пинк Флойд импонирует :-) А эта, не то что искусственна, просто даётся без каких-либо обоснований.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 17th, 2009 - 07:41 pm |
|---|
|
|
Совет женоненавистника, как вариант
|
(Link) |
|
Не расcчитывая на публикацию комментария, попытаюсь ответить на вопрос своего одногодка - авось, в общем флуде он будет незаметен. Обращение к анониму - автору комментария - будет на "вы".
Вы, уважаемый аноним, столкнулись с проблемой целеполагания. Мало кто из комментаторов обратил внимание на то, что вы психолог, и еще меньше задумалось, зачем вы им захотели стать. Во всяком случае, ваше отвращение к психологическим трюкам, уловкам, строению души, распространенное с женщин на всех людей, может поставить крест на вашей профессии. Это очень серьезно: мне как-то довелось беседовать с одним психологом, и каждый раз я задумывался, кто больше из нас требует помощи - я или он? Контакт наш все же был прерван - по моей инициативе.
Возможно, по молодости лет я не разделяю все взгляды Игоря (:)), но все-таки замечу: женщина может быть половиной, другом, воспринимать ТВОИ высшие ценности жизни (или, по крайней мере, их важность для тебя). Это все да - при условии, что она вообще способна кому бы то ни было быть другом, уважать иное, уметь смотреть на мир чужими глазами - одним словом, может вдохновлять других к жизни и сама это ценит. Это, на мой взгляд, главное качество, оно проявится во всем - даже в том, как она поливает цветы. Но, конечно же, дьявол кроется в мелочах. И чураться женщин, бездушно к тебе относящихся, в нашем либеральнейшем обществе никто не запрещает.
Касательно профессии - можно для души заняться и чем-то другим, например, минералогией или живописью какой-нибудь. Можно пойти в любую профессию, которая даст сейчас свободу мышления; в любом случае, познания в психологии мертвым грузом лежать не будут. Опционально, можно обидеться на род человеческий, но при этом нужно самому себе разъяснить почему - затем, чтобы познавательная жилка не стала аппендиксом и ее не пришлось потом удалять.
P.S. Вот как-то так. А для спама есть ящик andmrz@rambler.ru
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}