| Наиболее точная метафора хабаровских протестов | Jul. 19th, 2020 @ 02:35 pm |
|---|
|
Неделю пытался придумать. С трудом нашёл.
Сначала хотел использовать вербальную формулу.
"Хабаровчане ходят с таким торжествующим видом,
Как будто этими шествиями способны вывести из себя Восток".
Но картинка отражает полнее.
Именно такими мы является на самом деле.
Не умеем взглянуть на себя со стороны.
 |
| Диалог с историком об истории | Jul. 9th, 2020 @ 04:43 pm |
|---|
|
...Алексей: Индустриализация - это проблема, которая осмыслялась прежде всего в рамках этой военной угрозы, слабости Советского Союза и красной армии, экономическая слабость и слабость перед лицом развитых государств. Которые по идее тоже должны были присоединиться к революции, но революции там не случилось и вот тебе пожалуйста.
Игорь: Но если бы Сталина не было, то индустриализацию всё равно бы провели?( ... ) |
| "Вечно бабское в женской душе" | Jul. 7th, 2020 @ 05:31 pm |
|---|
|
Каждая женщина - даже самая правильная, неиспорченная, интеллигентная и искренняя - неосознанно ревнует своего мужчину к его делу, хобби и друзьям. Ко всему, что выходит за рамки её, женского мира.
В пределе она хотела бы полностью подчинить мужчину себе.
Конечно, у всех по разному, у кого-то больше, у кого-то меньше, но в целом это так. Эффект имеет место.
И вот почему.( ... ) |
| | Jul. 6th, 2020 @ 08:19 pm |
|---|
| "Я себя под Путиным чищу" | Jul. 6th, 2020 @ 12:41 pm |
|---|
|
Вынес свой комментарий из самого логова либерастии.
Как относиться к Путину?
Как его оценивать?( ... ) |
| Христос не есть истина в последней инстанции | Jul. 4th, 2020 @ 06:23 pm |
|---|
|
Его учение не универсально, ибо ограничено исторически.
Какие запросы были у общества в его время?
Каков был уровень познания окружающего мира и Вселенной?
Из того канонически признанного на Халкидонском вселенском соборе (433 г.) догмата, что у Христа, кроме божественного было также и человеческое естество (Христа назвали "единосущным Отцу по Божеству и Его же Самого единосущным нам по человечеству; подобным нам во всем, кроме греха"), следует, что Иисус вполне мог иметь особую человеческую мудрость, но вот позитивные познания Его были аккурат на уровне своего времени. Ничуть не больше. Иначе придётся допустить, что естество было особенное, не человеческое. А это уже шаг в сторону ереси монофелитства.
Конечно, по христианскому учению естество Христа было лишено первородного греха. Из этой безгрешности вытекает всезнание?
Что на сей счёт говорит христианское вероучение?
Из учения Христова не следует, что человечество не может и не должно развиваться. Его учение не включало в себя развитие потому, что у современников Христа не было такого понятия. А значит не было и у Иисуса.
Поэтому Христос высказывался на определённый круг тем, волновавший его слушателей - общие принципы отношения к другим да загробная жизнь. И использовал тот понятийный аппарат, которым располагало образованное общество его времени. Но не более того. Особую мудрость у Бога-Отца Он не мог черпать. Что подчёркивает фразой "небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один" (Мф. 24:35-36). Тем самым постулируется, что есть некое знание, доступное Отцу, но недоступное Сыну. И это по человеческому естеству последнего. |
| Свободы в выборе авторов нет | Jul. 3rd, 2020 @ 01:30 pm |
|---|
|
Человек умён, пока он вращается в кругу умных.
Это может быть и виртуальный круг - авторов, которых он читает.
Читатель очень проницательно подметил закономерность, как у нас бы парковали машины:
"Первые 9 человек поставят в более-менее стройный ряд. Десятый проедет поближе, сломав строй и заблокировав парочку ставших ранее.
И чем дальше, тем больше будет становиться таких "десятых". Мол, "че я, лох что ли, им можно, а мне нельзя?!".
В результате волна нарушений покатится как снежный ком. Кончится тем, что половина поставит машины в ряд, как правильно, вторая половина как попало, лишь бы поближе и удобнее для себя".
Похоже, он вывел универсальную закономерность.
По крайней мере, с выбором авторов для чтения то же самое.
Многие считают, что нужно сравнивать различные точки зрения.
Сопоставлять их, накладывать друг на друга...
И из их совокупности выстраивать правильную картину, выбирая лучшее и отсекая ненужное.
Это утопия. Невозможно всё отсечь. Кроме того, теряется бесценное время.
Другой жизни не будет.
Следует выбирать ТОЛЬКО правильных авторов. Добросовестных, профессиональных, честных.
Пусть их будет меньше - но если мышление работает, то оно достроит необходимые звенья.
А если не достроит, нужно заняться чем-то другим.
Стоит выбрать и начать читать хоть одного неправильного автора - из десятка правильных - и ВСЁ мировоззрение, ВСЯ картина мира, выстраиваемая годами, полетит к чёрту. Одно неверное положение, одна неверная концепция, неверная точка зрения на отдельную, частную проблему тут же потянет за собой всё.
Картина мира неизбежно скатится к конспирологии.
Немного иначе, если пропустишь автора, который продвинулся в проблематике.
В этом случае катастрофы не будет. Просто будешь заново изобретать велосипед. Описывать то, что у другого давно сделано, и куда лучше. |
| | Jun. 30th, 2020 @ 03:06 pm |
|---|
|
Мужчины мыслят.
Женщины умничают. |
| Китайцы ошибаются | Jun. 30th, 2020 @ 03:05 pm |
|---|
|
Когда говорят, "ты то, что ты ешь".
Нет. Ты то, кого ты кормишь.
Кого приручил.
За кого несёшь ответственность. |
| "Всемирная отзывчивость" | Jun. 30th, 2020 @ 03:03 pm |
|---|
|
... О которой говорит романтический придурок Достоевский - на самом деле, ощущение своей неполноценности и вытекающий из него интерес к другим.
Если упрощённо - поиск того, кому поклониться. |
| Любовь и свобода | Jun. 30th, 2020 @ 02:35 pm |
|---|
|
По умолчанию предполагается, что Путина (то есть власть вообще) надо ЛЮБИТЬ.( ... ) |
| Это гениально | Jun. 28th, 2020 @ 01:36 pm |
|---|
|
Один из самых простых и изящных приёмов манипулирования толпой,
которые я видел за последние годы.
Как это сделано?( ... ) |
| Познание через сравнение | Jun. 27th, 2020 @ 08:02 pm |
|---|
|
Не знаю, что хуже - быть геем или бить геев.
Не знаю, что глупее - защищать геев или защищать их защитников.
Ещё не решил. |
| Откопал ещё одну ошибку в православном богословии | Jun. 27th, 2020 @ 03:45 pm |
|---|
|
Онтологизация смерти и восприятие её как непосредственно связанную с грехом.
Смерть существует как самостоятельная сущность, как некое зло.
Хотя как таковая она злом не является - это всего лишь окончание жизни. По большому счёту, смерти нет, точно так же, как нет "зелёного" и "лошадности". Это оборотная сторона жизни, точно так же, как есть свет и есть тень.
Перво-наперво: Христос нигде не рассматривает смерть как грех. Лишь два раза связывает их вместе, но при этом цитирует Ветхий Завет:
"Моисей сказал: почитай отца своего и мать свою; и: злословящий отца или мать смертью да умрет" (Мр. 7:10).
"Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет" (Мф. 15:4).
Нетрудно видеть, что в данном случае речь идёт об одном и том же высказывании.
В следующих высказываниях Христос подразумевает смерть как душевную погибель:
"Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь" (Ин. 5:24).
"Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек" (Ин. 8:51).
Вообще же Христос употребляет слово "смерь" 9 раз во всех Евангелиях.
Остальные 6 раз - имея в виду физическую кончину конкретного лица.
Зато связь "смерть - грех" находим в следующем апостольском послании:
"Похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть" (Иак. 1:15). Нетрудно видеть, что здесь также грех влечёт смерть.
Больше всех высказывался о смерти апостол Павел:
"Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили". (Рим. 5:12)
"Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего" (Рим. 5:14)
"Ибо если преступлением одного смерть царствовала посредством одного, то тем более приемлющие обилие благодати и дар праведности будут царствовать в жизни посредством единого Иисуса Христа" (Рим. 5:17)
"Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем" (Рим. 6:23).
"Открывшейся же ныне явлением Спасителя нашего Иисуса Христа, разрушившего смерть и явившего жизнь и нетление через благовестие" (2-е Тим.).
"А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола" (Евр. 2:14).
"Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою" (1 Кор. 15:54).
Везде подразумевается смерть души, то есть её погибель в жизни вечной.
Святитель Василий Великий говорил, что конец всякого греха – смерть, а конец исполнения заповеди Божией – жизнь вечная.
Зато идею, что до грехопадения люди были бессмертны с радостью подхватила масса православных богословов:
"Грех чрез одного вошел в мір и грехом смерть, и таким образом смерть во всех вошла" (Феофан Затворник).
Думается, это потому, что восточное христианство не рассматривает Вселенную в её развитии.
Бог создаёт мир как он есть, и мир консервируется в первоначальных формах.
В этом случае задача человека - не продолжение миротворения, а спасение собственной души.
Очищение от греха, с помощью застывших же ритуалов.
Православие живёт только прошлым, будущее для него связано лишь с концом света.
Оно не сумело интегрировать эволюцию в систему своих представлений.
Отчего будет всё более дистанцироваться от мира, для которого развитие - один из столпов мировоззрения. |
| Кто здесь главный? | Jun. 26th, 2020 @ 02:17 pm |
|---|
|
Среди мужчин, не продвинутых в проблематике, существует мнение, что жениться нужно на сироте. Предполагается следующая примитивная схема: девочке было плохо, никто её не любил, а тут пришёл благодетель и сделал хорошо. Конечно, будет благодарна, куда же ей деваться?
Эта схема не учитывает самого главного - человеческую душу.( ... ) |
| Отрицательный отбор, как он есть | Jun. 26th, 2020 @ 02:08 pm |
|---|
|
1. "С 1990 г., 30 уж лет, я преподаю в Московской Духовной Академии. Вёл занятия как лекционные, так и семинарские. И вот что заметил. Сужу по результатам. И без имён. На занятиях всегда проявляются активные студенты (вопросы, реплики, шутки) и пассивные (последовательная, устойчивая тишина). Так вот в дальнейшем, уж так получается, свидетельствую, активные строят храмы, создают приходы, школы, благотворительные центры... а пассивные... становятся епископами и всё, что делается активными, подминают под себя..."
2. "В Севастополе функционировало еще одно Высшее военно-морское училище, которое было аналогом Ленинградского высшего военно-морского училища имени Фрунзе.( ... ) |
| О жизни и смерти | Jun. 26th, 2020 @ 01:49 pm |
|---|
|
. Иногда встречается мысль,
Если мы все умрём, то прожить жизнь нужно хорошо. "Достойно".
Иметь много денег, большой дом, шикарный автомобиль, всякие дорогие вещи, роскошный стол, и шикарно проводить отпуск, объездив весь свет.
Это очень поверхностно.( ... ) |
| Собственница | Jun. 26th, 2020 @ 01:44 pm |
|---|
|
Большая кошка метит хозяина перед уходом своим запахом. Чтобы другие кошки, понюхав его, знали, что он кому-то принадлежит, и если что, придётся драться с владелицей. Это понятно также и по тому, что кошка трётся именно о нижнюю часть ног. Она отлично знает, что есть ещё руки и прочие части тела, о которые можно было бы потереться с бОльшим комфортом - при её-то размерах она бы достала и до головы. У кошек именно щёки и лапы выделяют секрет, которым они метят территорию. Когда, например, точат когти. Кошка справедливо полагает, что у человека то же самое. Это дополнительно доказывает, что кошки рассматривают хозяев как кошек, только больших.
Кошка трётся о ключевые точки. Тем самым она обменивается информацией с другими кошками. Конечно, кошка чует, что человек поддаётся манипуляции - чем больше трёшься, тем длиннее прощание, но это уже вторичное. Инстинкт доминирует.
Многие женщины, провожая мужа, делают то же самое. Они ласкаются, трутся о него и метят своим запахом. Но, конечно, не ноги, а именно те места, куда может потереться соперница - щёки, шея и уши. Субъективно это переживается как выражение любви и сожаление о разлуке. На самом деле - древний животный инстинкт. Объединяющий женщин и кошек.
Практически все женщины признаются, что они жуткие собственницы. Инстинкт актуализируется при уходе мужа. Кстати, именно по этой причине женщины настаивают на официальной регистрации брака - мужчина становится собственностью, официально признанной государством. Что видно всем соперницам по обручальному кольцу. По этой же причине они настаивают, чтобы муж его носил. Это тот же древний инстинкт, а не любовь и чёрт знает что ещё. Женщины по своей сути - точно такие же пумы.
Хозяин пумы ошибается. Люди вообще примитивны и интерпретируют всё в категориях любви - нелюбви. У кошки достаточно ума, чтобы задержать человека, обхватив его ногу лапами. А у данной кошки - достаточно ещё и сил. Кошки иначе демонстрируют нежелание, чтобы хозяин уходил. Они катаются на спине, показывая ему брюшко. Это поза подчинения. "Зачем тебе уходить, у тебя здесь своя стая!" Именно так делает мой Мурз, когда встречает и провожает. Кошка интерпретирует поведение человека в своих звериных системах координат: либо человек уходит на охоту, либо чтобы завести другую кошку. У женщин то же самое.
Хозяину кажется, что кошка его любит. На самом деле, она работает. |
| Ещё о мышлении обывателя | Jun. 25th, 2020 @ 06:09 pm |
|---|
|
Когда обыватель начинает рассуждать об истории или политике, то всегда ищет некую критическую точку, когда была совершена некая ошибка и "всё пошло не так, как надо".
На самом деле это означает следующее. Обыватель предполагает, что всё могло пойти иначе.
То, что есть, ему не нравится.
Он хотел бы, чтобы всё было по другому.
Если бы не эти предварительные условия, то стремления найти "критическую точку" не было. |
| Мышление обывателя | Jun. 25th, 2020 @ 06:06 pm |
|---|
|
Обыватель не умеет мыслить ни индивидуально, ни обобщениями.
У него мифологическое сознание. То есть сказочное.
Он мыслит примерами да символами. Вот есть знак того-то - он понимает, что знак обозначает. Ему так проще. Для обобщённого мышления надо специально оттачивать ум, а обыватель этого не умеет. И ему это не нужно.
Это в точности соответствует женскому мышлению, выраженному в тексте "Зачем женщине нужна шуба?" (https://kot-begemott.livejournal.com/129973.html). Написал его 14 лет назад.
По своему мышлению обыватель подобен женщине. А женщина почти всегда мыслит как обыватель.
Для обывателя нет идеи как таковой, если её не выражает некий персонаж. Который и персонифицирует идею, а равно подаёт пример.
Вот из этих примеров и складывается картина жизни обывателя.
И даже более того: система его нравственных координат.
Если в семье с детства, а также в сказках - а потом в кино в молодости его учат верности и честности, если он видит живые подтверждения этим идеалам, то им чаще всего будет следовать. Хотя и не обязательно.
Я это к чему? Пишут, что русский человек плюёт на закон.
А много у нас в жизни в жизни героев, известных персонажей, которые закон уважают?
Много русский о таком слышал? Например, в случае с Ефремовым - обывателю подадут пример уважения к закону, справедливо наказав преступника?
Если же этого не происходит, то обыватель точно машет рукой:
"Уж если такие большие люди плюют на закон, то мне сам Бог велел" |
| Принципиальное отличие русских от любых малых наций | Jun. 25th, 2020 @ 05:51 pm |
|---|
|
Для нас "свои" - это правильные. Такие, как надо.
Такие, как положено.
Самолично слышал тост от простого человека, обращённого к еврею:
"Вы хоть и еврей, но наш, правильный еврей".
Если человек ведёт себя правильно и смотрит на мир правильно,
В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ, которые приняты у русских - то он наш вне зависимости от национальности. То есть "свой", пусть и не русский.
У простонародья есть ходовое выражение "ну ты прямо как неродной" - то есть ведёшь себя не как все. Не по принятым у всех правилам.
У любой малой нации "свой" - только по национальности.
Если у нас берут на работу прежде всего специалиста, и выбирая между хорошим нерусским специалистом и плохим русским, всегда выберут первого. Почти всегда.
Малые нации почти всегда предпочтут представителя своей национальности. Пусть он плохой специалист, зато свой.
Это означает. что вот эти правила, сама правильность - для русского человека выше, чем русскость.
Возможно, именно поэтому "русский" - это прилагательное.
Придаток к тем самым правилам. |
| | Jun. 25th, 2020 @ 05:48 pm |
|---|
|
Гордиться можно либо картинкой в телевизоре, либо картиной в холодильнике. |
| Для чего нужны выборы в России? | Jun. 24th, 2020 @ 06:14 pm |
|---|
|
Подборка мнений читателей.
1. Для очистки совести выбираемых. Они понимают, что не не честны с народом, но хотят хотя бы видимость создать демократии.
2. "Освежение легитимности власти"
3. Чтобы демонстративно отличаться от проклятого совка и не менее проклятого царизма.
4. Ритуал вроде помазания на царство.
5. Переложить ответственность на народ
- "Сами выбрали, ничего не поделаешь".
- "А чего на выборы не ходили? Теперь и пожинайте"
То есть двойная вина: и что выбрали, и что не проявили активности при выборах. А власти тут не при чём, они необходимое зло))
Это означает, что придерживающиеся этой логики обвинения, по сути дела, стоят на стороне власти.
Картинка взята с сайта Кремля |
| Узенькая дорожка к тирании | Jun. 24th, 2020 @ 05:41 pm |
|---|
|
Представители власти - причём на всех этажах - не хотят её терять.
Для этого они делают всё, чтобы нейтрализовать возможных конкурентов.
Причём прибегают к несправедливым, беззаконным способам.
В итоге конкуренты не могут попасть на выборы.
И у власти остаётся та группа, которая успела ухватить бразды правления.( ... ) |
| Главная проблема украинцев | Jun. 23rd, 2020 @ 05:02 pm |
|---|
|
В силу ценностей выживания, особенностей строения системы, работы социальных институтов, а самое главное - куркульства - на Украине не может быть демократии.
Чем отличается куркульство от западного индивидуализма? Западный индивидуалист уважает как закон, так и других, их свободы и права.
Украинский куркуль готов считаться только с очень узким кругом людей, со своими. При этом он плюёт на общество и на закон.
Народ, не уважающий закон, может управляться только сильной, единоличной и просвещенной властью.
Проблема украинцев в том, что всякая сильная власть у них ассоциируется с внешним принуждением, чуть не с врагом. Так исторически сложилась. Власть для украинцев как бы чужая, потому что она же тоже своего рода куркуль. А сильная власть - тем более чужая. Потому что украинец признаёт только свою силу.
Получается, что столь необходимую сильную власть украинцы принять не могут, а демократия у них невозможна. И получается ни то, ни сё. Они мечутся из стороны в сторону, пытаясь найти выход из положения.
России в этом смысле несколько полегче. Да, мы распиздяи - возможно, даже большие чем украинцы - но мы готовы смириться с сильной властью и в глубине души признаём её необходимость. Поэтому - вместе с властью - мы готовы что-то строить, создавать новое... если получаем волшебный пендель. |
| О жаргоне | Jun. 23rd, 2020 @ 04:58 pm |
|---|
|
Жаргон призван не только отделить своих от чужих. Но и создать ощущение единства. Это единство переживается как сила, что всегда чертовски приятно.
Каждый человек в глубине души ощущает себя слабым, и когда он вместе с другими, это ощущение исчезает. Скорее всего, полностью.
Однако не только в уголовной и подростковой субкультуре жаргон служит для этого.
Как ни странно, то, что Набоков называет "тайный шифр счастливых семей" - особенные словечки, понятные только двоим - служат для того же.
Они не только есть результат единства, но и, обратным образом порождают и укрепляют его. И позволяют обостренно ощутить как нечто особенное и приятное.
Скажу больше. У счастливой, гармоничной пары обязательно возникнет такая потребность - придумывать особые словечки. Иначе их будет не хватать. |
| | Jun. 23rd, 2020 @ 04:54 pm |
|---|
|
Мужчина боится показаться слабым, чтобы не быть, как женщина.
Женщина боится показаться слабой, чтобы быть как мужчина. |
| | Jun. 23rd, 2020 @ 04:53 pm |
|---|
|
Раз женщины с возрастом перестают считать себя богинями, значит, они всего лишь жрицы.
При божестве Приапе. |
| | Jun. 23rd, 2020 @ 04:49 pm |
|---|
|
Русский либерал - человек, для которого все проблемы общества решаются сменой власти.
Русский патриот - для которого всё решается сохранением власти. |
| | Jun. 23rd, 2020 @ 04:48 pm |
|---|
|
Полагать, что каждая женщина достойна любви столь же абсурдно, как и считать, что каждый мужчина достоин уважения. |
| | Jun. 23rd, 2020 @ 04:34 pm |
|---|
|
Если человек воспринимается в православии как грешный, несовершенный и ничтожный, то и сам начинает считать себя таковым.
Акцент делается именно на греховности, падшести нашего существа. Об этом думают в первую очередь.
Между тем, человек есть образ и подобие Божие. Если Бог творец, то и человек призван к созиданию.
Однако об образе и подобии предпочитают не вспоминать. Помнят о необходимости спасения.
Логика невероятно изящна. "Что ты там насозидаешь, если сам грешен? Сначала преодолей чин падшего естества". Самолично слышал от духовника.
На мое недоумение, что преодолевать его можно всю жизнь, был ответ - значит, всю жизнь и будешь.
Важно понять, что это не христианство виновато в подобной расстановке акцентов. Выбрали то, что психологически импонирует. |
| Запад и Истина несовместимы | Jun. 21st, 2020 @ 04:39 pm |
|---|
|
Андрей Кураев сетует, мол, плохо, что в церкви нет места дискуссии.
Типа, надо поправить дело, дискуссия, свободное обсуждение должно быть.
Потому что это хорошо и вообще он за плюрализм мнений.
Места для дискуссии в русской православной церкви нет потому, что нет его и в нашем обществе.( ... ) |
| | Jun. 21st, 2020 @ 04:13 pm |
|---|
|
Большинство русских понимают демократию как слабость власти.
Власть слабая, поэтому народ и проявляет ВОЛЮ. |
| Человеческое, слишком человеческое | Jun. 18th, 2020 @ 09:29 pm |
|---|
|
У мужчины черты поведения, относящиеся к людям - вообще, любые человеческие качества - должны идти от его дела. Быть вторичными.
Мужчина, в некотором роде, не человек, но придаток к своему делу.
Надо искренне заниматься своим делом, а эти качества как бы сами подтянутся.
Причём не все, чего-то не будет, что-то проявится слабее или сильнее, где-то всплывёт и дурное - но зато всё будет в правильной, органичной, естественной для него и только него пропорции.
Цельность - а тем самым и ценность - личности будет обеспечена.( ... ) |
| Готовность подчиняться | Jun. 18th, 2020 @ 07:33 pm |
|---|
|
Особенность Кураева как мыслителя в том, что он не имеет харизмы (внутреннего импульса) копать социальную проблематику.
Причём на философском уровне. Выкладываясь по полной. Выстраивая целостное философское здание. Он и цели себе такой не ставит. Так, занимается отдельной критикой.
Наш всероссийский диакон, как и большинство людей, пребывает в иллюзии, что если он умён и много знает, то знает главное.
Но главное постигается лишь при непрестанных усилиях. При пахоте.
Понимание главного надо заслужить. Само по себе такое не даётся. Оно должно быть жизненно нужным для человека. Истина даётся тому, кто готов потратить на неё целую жизнь.
Подобно Царствию Небесному, то самое теоретически-главное "нУдится, и (лишь) нуждники восхищают е" (Мф. 11:12). Извиняюсь за церковно-славянский, но на нём лучше всего, точнее звучит. На церков
Главное, сущностное, сокровенное - если так можно выразиться - это то, что бросается в глаза, когда здание построено в целом. И оно непостижимо для тех, кто строительством вовсе не занимался. Таковые обычно хватаются за несколько кирпичей, видят между ними связь, и уверены, что познали всё.
Кураев - чертовски умный и знающий человек, да только он строительством "здания" не занимался. Целенаправленно и сознательно. А потому в своих рассуждениях постоянно не учитывает принципиальные вещи, касающиеся нашей цивилизации.( ... ) |
| В копилку идей о праздниках в России | Jun. 18th, 2020 @ 07:27 pm |
|---|
|
28 мая надо установить общенациональный праздник.
В Америке 26 мая день бумажного самолётика.
У нас сделать день, когда все играют в самолётики.
Выходят толпами на улицы, праздничные шествия.
Всякие лавки, продающие разные летающие штуки, от простейших воздушных змеев и китайских фонариков змеев до крутых авиамоделей и квадрокоптеров. Мастер-классы по созданию самолётиков. Угощения и пиво рекой. Воздушные бои. Вечером можно и салют.
А главный герой праздника - Матиас Руст
Первый самолётик России.
Ну вот как Гагарин герой 12 апреля.
Я не шучу.
Именно Руст. Это - и только это - придаст празднику настроение шутливости, игры, бахтинского карнавала, тотального прикола. |
| Жизнь среди тех, кто любит | Jun. 18th, 2020 @ 07:21 pm |
|---|
|
Умный кошачий взгляд проще всего понять в противопоставлении с туповато-животным.
Умные глаза обычно сконцентрированны, зверь выделяет в окружающем мире нечто, считающее важным. Он выделяет главное и второстепенное. Для него как бы есть некие пункты, которые обладают большей важностью.
В умном взгляде обычно светит не только доверие (сразу же вспомнилась хорошая психологическая категория, введённая Э.Эриксоном - "базовое доверие к миру").
Чем примитивнее кошка (то есть чем меньше у неё соображения), тем взгляд становится менее цепким, менее прищуренным. По нему сразу видно, что кошка живёт примитивными животными потребностями, не более того. За их рамки она не выходит. Да это чаще всего и не требуется.( ... ) |
| Благодарность как способность | Jun. 18th, 2020 @ 07:09 pm |
|---|
|
Настоящая способность быть благодарным - это не когда подарил врачу коробку конфет.
Это когда будет скверно на душе, если не поблагодарил.
Неделями, месяцами, даже годами. |
| Патриотизм a la russe | Jun. 18th, 2020 @ 07:02 pm |
|---|
|
Можете вспомнить себя ребёнком?
Вот эту страсть ко всему новому, к новым игрушкам...
А особенно - к настоящим символам взрослости.
Вообразите, как прикалывает 5-летнего малыша, когда его одевают в солдатскую форму и дают в руки железный автомат.
Как он млеет при этом - и с готовностью поёт то, что ему скажут!
Только это совсем не патриотизм. Даже дебильного милитаризованного извода.
Потому что нужно иметь целый пласт в душе - когнитивный, эмоциональный - который связан с войной. Нужно прожить и войну и готовность защищать родину в душе. Точно так же, как бессмысленно рассуждать о влюблённости, если хоть чуточку не был влюблён.
У ребёнка лет до 13-15 этого нет. Для него всё это - игра, commedia travestirsi. Ну, или он подстраивается под те торжественные эмоции, которые ожидают от него взрослые. Дети вообще умеют подстраиваться. Только не для научения. Не для душевного возрастания в патриотизме.
Чтобы отвязались побыстрее. Чтобы вернуться к тому времяпровождению, которое нравится.
Но пройдёт совсем немного, он вырастет, увидит, что у его учителей и властей слово расходится с делом, и будет посылать их всех вместе с патриотизмом нахуй. |
| "Зависит ли таинство от личных нравственных качеств священника?" | Jun. 18th, 2020 @ 06:48 pm |
|---|
|
Ошибка в том, что проблему концентрируют на священнике, его личных качествах. А если он, например, вообще неверующий, но Литургию совершает по всем правилам? Совершится при этом таинство, или нет?( ... ) |
| То, что русским нельзя | Jun. 18th, 2020 @ 06:44 pm |
|---|
|
У нас проходит чемпионат, некое соревнование в глубинке по метанию коровьих лепёшек. Естественно, сразу волна критики: "фу, как это пОшло, как это грязно".
В Финляндии проходит соревнование по метанию коровьих лепёшек. Сразу голоса: "как это оригинально, как самобытно, проявление низовой активности и всякого там гражданского общества".
Одно и то же мероприятие, происходящее за границей, в Европах, одобряемо либеральным мнением. То же самое мероприятие, которое происходит в России, тут же осуждаемо.
И вот возникает вопрос: "почему это происходит?" Почему финнам можно устраивать метание коровьих лепёшек, а русским нельзя?
Единственный ответ, который мне приходит в голову, что финны могут себе позволить такую роскошь, потому что у них развитая экономика, они все материальные проблемы решили и могут сходить с ума сколько хотят. А у нас нет. И у нас такое дурацкое мероприятие якобы отвлекает людей от решения насущных проблем.
Первое, самое главное - не факт что отвлекает. Это бездоказательно. Но дело не в этом. Дело в том, что имеется в виду, вот это очень важный момент, есть резкая поляризация на низкие проблемы и высокие проблемы. Важные проблемы и неважные. Важные мероприятия и неважные. И предполагается, что русские люди, засучив рукава, все до единого должны заниматься важными проблемами.
А если копнуть ещё глубже, то мы получаем такое нетерпеливое желание решить важные проблемы. Вот прям сейчас вот. Что вот надо их решить, схватиться вот, сделать это, а потом уже можно позволить себе роскошь кидать коровьи лепёшки.
Или, другими словами, надо всем вместе, строем, как при социализме пойти решать важные проблемы. А вот когда мы их реши-и-им, тогда можно позволить себе расслабляться и кидать коровьи лепёшки.
Вот так на самом деле выглядит постановка проблемы. Что все должны думать только о важном, о высоком, о глобальном: "как нам устроить жизнь". И причём решить это нужно прямо сейчас, в самое ближайшее время. Вот такое нетерпение, сразу вот решить, нахрапом, скопом. И вот только после этого можно себе позволить заниматься мелочёвкой.
Это тоталитарное мышление. |
| | Jun. 18th, 2020 @ 06:38 pm |
|---|
|
Вопросы о будущем России (вообще, её бытии) существуют благодаря реформам Петра, то есть европеизации.
Вопрос о будущем России, в конечном счёте сводится к вопросу, быть с Западом или нет.
Сам факт его постановки доказывает, что с Западом у нас быть не получается. А хочется. Если бы получилось, то вопрос бы не стоял.
Там, где нет вестернизации, там "проклятыми вопросами" половина общества не мучается |
| Железные птицы апокалипсиса | Jun. 18th, 2020 @ 06:36 pm |
|---|
|
В народных эсхатологических легендах существовал прототип аэроплана — образ железной птицы: «Для умерщвления же людей живущих слетят находящиеся до сих пор на небе птицы с длинными железными клювами», — рассказывали крестьяне во второй половине XIX в.
В 1915 г. А. И. Кривощеков, встретивший войну в одной из казачьих станиц, указывал на эсхатологические интерпретации германской авиации оренбургскими казаками: «Раздавались голоса, что летательная машина не простой прибор-механизм, изобретенный человеческим умом, а что здесь не обошлось дело без дьявола, с которым немцы живут в большой дружбе давно. Старики принимали аэроплан за легендарную железную птицу, которая явится перед страшным судом и будет клевать православных».( ... ) |
| | Jun. 18th, 2020 @ 12:31 am |
|---|
|
Русский народ представил лаконичный ответ на требование работодателей отчитаться о голосовании, представив скрин-шот страницы мэрии.
Сделали фейковую страницу для голосования, чтобы скриншоты начальству отправлять.
Вот адрес: http://206.126.81.80/
Когда открываешь, появляется окошечко, куда надо ввести фамилию и имя.
Нажав ввод, оказываешься на точной копии страницы мэрии, где введенные фамилия и имя там где положено, справа вверху.
Гениально.
Сохраните себе скрин, пока не заблокировали. |
| Откуда взялось понятие "самозанятые"? | Jun. 17th, 2020 @ 07:53 pm |
|---|
|
Власти придумали название, а в обществе с готовностью подхватили.
Конечно - как можно ослушаться власти? Особенно в таких вещах, как самосознание.
Вон Кордонский постоянно упоминает в своих лекциях.
Человек чинит машины в гараже частным порядком.
Другой даёт уроки на дому.
Третий по заказам ездит и чинит холодильники.
Четвёртый собирает мебель.
Пятый стрижёт на дому собак.
Шестой устанавливает кондиционеры.
Седьмой кладёт камины и печи.
Восьмой откармливает поросят и телят, когда вырастут на мясо продаёт.
Девятый устанавливает срубы и строит бани.
Десятый сдаёт комнаты отдыхающим в доме рядом с морем.
Разве всё это не мелкий бизнес? Это не частные предприниматели?( ... ) |
| We the People | Jun. 16th, 2020 @ 03:59 pm |
|---|
|
Различие русского и европейского менталитетов хорошо видно в отношении к смерти Джорджа Флойда.( ... ) |
| В чём счастье для русского человека? | Jun. 15th, 2020 @ 05:37 pm |
|---|
|
Ну, для нормального, не в том возрасте, когда он думает не головой, но другими частями тела.
Долго размышлял.
Пришёл к выводу, что пушкинское.
"Покой и воля".
Расслабуха, и чтобы никто не командовал. "Да щей горшок. Да сам большой".
Достижение, успех, и даже богатство - это не для нас. Процветание, благосостояние...
В "Герое нашего времени" Лермонтова был врач из провинции.
Про него автор пишет: "Он был беден, мечтал о миллионах, а для денег не
сделал бы лишнего шагу".
Во. Это русский человек и есть.
Волшебная палочка. Щучье веление. Скатерть-самобранка.
Ценности выживания. |
| Основное в русской жизни))) | Jun. 15th, 2020 @ 05:22 pm |
|---|
|
Отлично объясняет, прочему у нас большинство работает спустя рукава.
У меня это было разъяснено в записи по теме "почему у нас не ценят своих работников"
Да, и русскую безынициативность, нежелание высовываться, а также то, что выскочек в коллективе не любят, тоже отлично объясняет. Если все делают одинаковую работу, а один делает быстрее и лучше всех, то сначала от всех потребуют того же самого, а в итоге дополнительно загрузят не только его одного. Таким образом, русская лень - это своего рода способ противостояния беспределу начальства.
Так что нелюбовь к выскочкам - не дурная черта характера собравшихся в данном коллективе, а глубинный архетип русской жизни. Нечто на уровне рефлекса. |
| Nullus enim locus sine genio est servius | Jun. 15th, 2020 @ 05:15 pm |
|---|
|
Ковид-диссиденство с точки зрения глубин бессознательного.
"В Северной Осетии ковид-диссиденты сожгли вышку сотовой связи, опасаясь чипирования и ввода сети 5G. Село Ногир осталось без связи..."
Обратите внимание. Острие традиционного мышления стихийно направлено против всякой новизны, то есть прогресса как такового. Это он виноват в распространении эпидемии.( ... ) |
| Общие признаки | Jun. 15th, 2020 @ 05:03 pm |
|---|
|
Либеральные "теоретики" изумляются патриотам, которые ставят в один ряд и Сталина и какого-либо царя. Типа, готовы восхвалять и того, и другого.
Мол, это нелогично, противоречиво, и вообще у патриотов каша в голове.
В голове каша у либералов. Вернее, там у них ничего нет. В частности, нет представлений о формальной логике, где есть такая штука как "общее деление суждений по объему субъекта".
В данном случае патриотические мозги фиксируют общее утверждение в отношении предметов одного класса. Например, "всякая власть обладает величием и силой".
Патриотов не волнуют принципиальные идеологические отличия и классовые антагонизмы, для них имеет значение общие признаки. Власть, сила, могущество, величие и всё такое. В таком случае вполне логично ставить в один ряд и Сталина, и царя Николая. Никакого противоречия тут нет. |
|
|