| | Jun. 15th, 2020 @ 04:12 pm |
|---|
|
Стучать начальству отвратительно, если власть рассматривается как вражеский лагерь.
Только представьте, что власть - хороший друг, который всегда поможет.
Совсем другое дело. Настучишь с радостью. |
| То, что между нами и Европой | Jun. 14th, 2020 @ 12:44 pm |
|---|
|
Всё тривиально. Или человек отвечает сам за себя.
Или человек считает, что за него отвечает власть.
И пока власть не даст команду (и не продемонстрирует кнут) человек не пошевелится.( ... ) |
| Низовой православный миф о Ковиде | Jun. 12th, 2020 @ 08:21 pm |
|---|
|
"Логика этого мифа, полагаю, была такой: жидомасоны-сатанисты придумали необычный вирус. Поскольку у него есть духовная природа со знаком минус, то и защита от него может быть только духовной. Великая несокрушимая сила церковных таинств (от них же первое есть таинство колокольного звона) может не сработать, лишь если человек сам живет в смертных грехах. Его защита пробита, в трещину проникает коварный вирус и самим фактом заболевания обличает грешника в его погибшести. А тут еще к нему приходят врачи и под видом уколов или даже мазков внедряют в него "жидкий чип", который и есть печать антихриста..."
А. Кураев |
| Обыватели везде одни и те же | Jun. 12th, 2020 @ 08:07 pm |
|---|
|
Обыватели воспринимают президента как шофера, который рулит страной-машиной. То есть обладает свободной волей и могуществом, позволяющим в любой момент реализовывать любые сознательные установки. Куда захотел - туда и повернул.
Точно так же обыватели воспринимают историю: "а вот если бы в России тогда к власти пришли социал-демократы..." То есть у той же машины оказался другой шофёр. И повёз бы куда надо.
Сейчас они думают, что будь у России президентом не Путин, то "машина поехала бы по-другому". Надо, вишь, только шофёра заменить))
А иные идут ещё дальше - искренне верят, что машина поедет иначе при сменяемости шофёров. Мол, конкуренция среди них нужна))
По этой же причине обыватели столь внимательно следят за политикой: "а вот в этом случае была совершена ошибка. Нужно было принять такое-то решение". Им кажется, что если они знают о принятых властью решениях, то тем самым предугадают будущее.
И наоборот: если обывателям что-то не нравится в настоящем, то они ищут и находят в прошлом некие политические ошибки, которые к этому привели. И начинается второй круг: "а вот если бы тогда шофёр повернул туда-то..."
Когда они становятся верующими, точно так же воспринимают Бога. Шофер, который рулит Вселенной. Что захотел, то и сделал. А если Шофёра очень хорошо попросить...
Отсюда и идиотские мысли, что в храме заразиться нельзя. Мол, если Бог рулит всем, то, конечно же, рулит и местной стерильностью.
Отсюда и облеты-объезды городов с иконами, окропление улиц в эпидемию. Типа, Бог должен рулить каждым вирусом в отдельности.
Обыватели везде одни и те же. |
| Понимание | Jun. 12th, 2020 @ 08:01 pm |
|---|
|
Если мужчина говорит, "я понял", это означает, понял смысл. Рациональную суть.
Если женщина, значит она поняла, какие чувства испытывает говорящий. Набор эмоций. |
| "Ватник", "ватничество" может быть внешним и глубинным | Jun. 12th, 2020 @ 07:57 pm |
|---|
|
Внешнее, поверхностное - патриотизм, Крымнаш, сила и величие, Путин, и всё такое.
Глубинное, сущностное - когда заявляют, например, что у нас может быть гражданское общество. "Если на улицы миллион человек выйдут". И что оно вообще у нас может быть, потому что мы его заимствуем.
Глубинное ватничество - желание скопировать в точности, достичь результата влёгкую, наспех. Получить результат, минуя длительный процесс развития.
Так вот, первое производно от второго. И сущностной разницы между русским патриотом и либералом нет. На последней глубине оба совершенно одинаковые. |
| Бог противолежит творению | Jun. 12th, 2020 @ 05:46 pm |
|---|
|
Всё, что было сотворено - даже во имя Бога или с целью служения - также не относится к Богу, но к человекам. Если автор создаёт нечто, например, текст, то этот текст не равен автору, хотя он авторский. И никакая часть его тем более не равна автору. Творение автора существует само по себе. Об авторе вообще могут забыть. Приписывать творение всему народу, например.
Мир Божий, да, но он не есть Бог. Это то, что Бог сотворил. Для самостоятельного существования и развития.
А потому, всякий, кто утверждает, что "выступающий против ***, идёт против Бога" - причём под тремя звёздочками может быть что угодно (религиозная организация и её служители, Священное Предание, "богоустановленная" иерархия или высшая власть) - в неявной форме обожествляет все эти сущности. Смешивает творца и сотворенное.
То же самое касается и Священного Писания. Здесь "сотворённость" двоякая: человек сотворённый Богом в свою очередь творит текст. Пусть даже и сколь угодно боговдохновлённый.
Если я говорю, что "коли я христианин, то выступая против меня, ты выступаешь против Бога", тем самым обожествляю себя. Если я утверждаю, что "выступающий против Священного Писания выступает против Бога" - тем самым я обожествляю это Писание, придаю ему божественный статус. |
| О "динозаврах из СССР" | Jun. 11th, 2020 @ 05:41 pm |
|---|
|
Следует понимать, зачем такие люди, как Секретарь Совбеза Николай Патрушев (или другие главы силовых ведомств) время от времени выступают с сообщениями о том, что "мы в кольце врагов", которые готовят в России "оранжевую революцию". См. например, здесь:
https://aif.ru/society/safety/kuklovodstvo_k_deystviyu_nikolay_patrushev_o_metodah_cvetnyh_revolyuciy?fbclid=IwAR3ErMmA-JFEr8hOdBnGlaKV4eWO637h2KggmItrnQ3lfbPLD9bfPMVRtrU
О том же самом заявление Александра Бортникова: "Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей. Наша задача - не дать состояться их планам" ("Российская газета" — Федеральный выпуск №7454, 19 декабря 2017).
Наша система устроена по принципу раздачи ресурсов из центра.
Ресурсы раздаются только исходя из двух стимулов:
1. "Пряника", то есть способа поощрить послушание чиновника (или отблагодарить за лояльность);
2. "Кнута", то есть как вынужденное финансирование ответа на некую угрозу.
Если помалкивать да делать своё дело, власть позабудет о данном ведомстве и в следующий раз финансирование будет получить гораздо труднее. Если идею - в данном случае, опасности "оранжевой революции" вбросить в массы, она начнёт муссироваться СМИ - как либеральными (в критическом смысле), так и патриотическими (в положительном). Высока вероятность, что до главы государства шум дойдёт. Конечно, такие заявления хорошо делать перед некими важными событиями в жизни государства. Атмосфера накалена, зёрна упадут на подготовленную почву.
Казалось бы, сообщающий откровенный бред глава ведомства свято верит в свои слова. На самом деле, нет. Всё он прекрасно понимает. Но говорит в самым серьёзным видом. Потому что таковы правила аппаратной игры.
А мнением общества в данном случае пренебрегают - точно так же, как и в случае со скандальными заявлениями политиков. Мало ли кто в либеральном лагере заявляет о том, что "динозавры из СССР возродились".
В этом случае работают не на общество, а на своё ведомство. Там дураков не держат, и строят они из себя дураков потому, что им это выгодно.
Мы постоянно совершаем одну и ту же ошибку: подходим к политикам и чиновникам с мерками нормального человека: "нормальный - ненормальный", "умный - глупый"... Это люди из особого, отличного от нас мира, живущего по своим законам, и оценивать их так нельзя. |
| Опыт ответа на "роковые русские вопросы" | Jun. 11th, 2020 @ 01:33 am |
|---|
|
1. "Кто виноват"( ... ) |
| Германский фашизм и советский строй нельзя сравнивать | Jun. 11th, 2020 @ 01:19 am |
|---|
|
Германская система была в некотором роде исключением, она выбивалась из строя всей немецкой истории.
Советская система была логическим продолжением нашей истории.
Это часть её, причём закономерная.
Если судить за него, то следует судить всю Россию - как за нашу систему ценностей, так и авторитаризм.
Если проще - у немцев был выбор. Они могли обойтись без фашизма, войны и репрессий.
У России выбора не было.
А значит, нет и вины.
Поэтому идея о суде над большевизмом является абсурдной.
Ну, осудим мы сталинизм, большевизм и репрессии.
Что это даст? И что со всей нашей историей делать? |
| Опыт перевода | Jun. 11th, 2020 @ 01:00 am |
|---|
|
Ясно, что это не дружеское общение, а развитие конфликтного сценария.
Любые звери могут конфликтовать только по одному поводу: кто сильнее. И, стало быть, тому принадлежит территория (и, соответственно, еда, которую в будущем на ней можно найти). У зверей иных категорий и нет. Только "более сильный - более слабый". Так вот:
Ворона: Я сильнее!
Кошка: Нет, я!
Ворона: Я сильнее, я!
Кошка: Ой, да ладно, не смеши.
Ворона: Всё равно я!
Кошка: Да ты меня уже достала!
Ворона: Я побью тебя одной левой!
Кошка: Чего?!
Ворона: А тогда выходи драться!
Кошка: С тобой, что ли?
Ну, и так далее. При конфликтах звери не обязательно дерутся, они стараются перекричать друг друга. Чем громче кричит противник, тем он сильнее. Это хорошо заметно в конфликтах кошек. До драки может вообще не дойти. Тем не менее, кошкам удаётся выяснить, кто сильнее. В данном случае то же самое. |
| Смысл фразы "плохо лежит" | Jun. 10th, 2020 @ 09:05 pm |
|---|
|
1. Русские знают, что в большинстве нечисты на руку.
Или точнее: по умолчанию предполагается такой порядок вещей, что чужое можно взять. Это нормально.
Но: взять не при любых условиях. Только убедившись, что вещь не особо нужна хозяину.
2. Каждый, зная это, стремится так хранить свое добро, чтобы его не умыкнули.
3. Если хозяин не хранит добро бдительно, значит, оно ему не нужно. Или не особо нужно, что почти то же самое.
4. Отсюда моральное право умыкнуть.
То есть именно право - ведь сам хозяин виноват, а не похититель. Хозяин
Иными словами, сам хозяин демонстрирует (или сигнализирует) похитителю, что вещь можно брать. С точки зрения похитителя он вовсе не похититель. Его действия вынужденеые. И вины на нем нет. Виноват нерадивый хозяин. Почему плохо хранит вещь?
Здесь мы встречаемся с парадоксальной реализацией русского универсального принципа справедливости: вещь должна принадлежать не хозяину, а тому, кому нужнее. Кто будет хранить её бдительнее. |
| Уважение, которое меняет всё | Jun. 9th, 2020 @ 04:05 pm |
|---|
|
1. Вы - ребёнок.
У вас хорошие, любящие родителя.
Отца вы любите и очень уважаете - и за силу, и за то, что он хотя и строг, но справедлив. И за то, что всегда держит своё слово. Вы готовы с радостью его слушаться.
Вам нравятся правила, которые он устанавливает. И вы отлично знаете, что он готов сделать всё, чтобы помочь вам. Если понадобится - последнюю рубашку отдаст. Он готов вместе с вами проходить через все испытания. Вы - одна команда. И за счёт такого отца ваше самоуважение всё время растёт. Вы знаете, что у вас всё получится.
Вы совершаете серьёзный проступок. Берете ценный отцовский девайс и купаете его в воде. Девайс ломается.( ... ) |
| Насколько же ничего не понимают в жизни сраные америкосы! | Jun. 5th, 2020 @ 03:26 pm |
|---|
|
Автомеханики научили меня Великой Мудрости:
"Работает? - не трожь!"
Не надо что-то делать с узлом, который нормально работает.
Когда сломается, тогда надо думать, что делать - ремонтировать или на новый менять.
Так вот.
Америкосы - во главе с Илоном Маском - не понимают нашей Русской Великой Мудрости.
Не надо ничего менять с "Союзом".
Летает без проблем 50 лет? Пролетает ещё столько же.
К чему его менять?
Королёв не только не переворачивается в гробу - напротив, очень даже доволен: "создал технику на века!"
А этим сраным пендосам только улучшения, прогресс да новизну подавай!
У, тупыыые! Ненавижу |
| Обоснование мужского лидерства | Jun. 1st, 2020 @ 04:07 am |
|---|
|
I. Каков расклад?
1. Женщина считает себя самой лучшей.
2. Поэтому она верит в себя.
3. И потому верит в то, что говорит.
4. Истинно то, что она говорит в данный момент.
То, что она говорит сейчас, всегда истинно.
4. Для человека с ЧСВ, ставящего себя в центр мироздания, истины и лжи не существует. Он вне этой скучной дефиниции, в центре стоит ослепительное и умопомрачительное "я".
5. Это совершенно иной мир, иной тип бытия, и нам его практически невозможно понять рационально. Проще вместо женщины представлять кошку. Она когда-нибудь врёт? К ней применимо понятие "лжи"? Она делает то, что хочется, а если что-то не по её, выпускает когти или зубы. Доверие и уважение кошки надо заслужить.
У нас другое.( ... ) |
| Почему разрушение бессмысленно? | May. 31st, 2020 @ 07:31 pm |
|---|
|
Великолепный Юрий Романенко в ФБ постоянно призывает бурю.
Мол, пусть всё на Украине быстрее разрушится, есть шанс построить что-то новое. Он преуморительно жалуется, что прогнило решительно всё, никакими реформами поправить невозможно, только полностью разрушить и построить новое.
Ему вторят наши либералы - их любимая мысль, что чем хуже, тем лучше.
Мол, пусть всё будет плохо, пусть совсем иссякнут газ и нефть - авось с голодухи на этой территории образуется что-то путное.
Это именно что надежда на "авось". Опора на миф, а не знание общества.
Напротив, с голодухи всё только усугубится.
А равно и при полном обрушении "отжившего строя".
Всё в нашей системе обусловлено ценностями выживания
Они противоположны ценностям самоуважения и развития.
Разруха/голодуха => ценности выживания сильнее.
Да, будет создана новая система.
Но она точно так же будет обусловлена этими ценностями.
Все новосозданные институты будут нести на себе их отпечаток.
Точно так же как то было после 1917 года.
Продразвёрстка, реквизиции, потом репрессии - всё это было предопределено необходимостью выживания.
От сытости и богатства такое не делается.
При разрухе и голоде не до создания более совершенной системы - дай Бог самим выжить.
И при выживании не до примата закона. И уж тем более не до самоуважения и прочих высоких вещей.
Причём выживание нужно не только обществу, но и новой власти.
Она также думает в первую очередь о себе. А потому всю систему под себя, под свои интересы и нагнёт. Либо сразу, как было после 1991 года. Либо постепенно, как после 1917. |
| Трамп прав совершенно | May. 30th, 2020 @ 04:44 pm |
|---|
|
Если ты начинаешь редактировать контент пользователей - ты СМИ.
Если ты СМИ - то несешь ответственность за контент.
Если ты публичная площадка для контента, то не несешь ответственности, но при этом не имеешь право каким угодно образом редактировать контент, удалять часть его, блокировать юзеров, или сопровождать частные записи любыми комментариями (в случае с Трампом его твиты были помечены как "вводящие в заблуждение"). |
| В Миннеаполисе полицейский придушил негра | May. 30th, 2020 @ 03:49 pm |
|---|
|
Негр помер.
В ответ негры разрушили город, часть домов сожгли, разграбили огромный супермаркет (видео https://www.facebook.com/watch/?v=600356447532324).
Не следует обольщаться - это не "протест гражданского общества против произвола полиции".
Такой протест предполагает гражданское сознание, а у негров его нет.
И осуществляется в определённых законом рамках, с привлечением социальных институтов.
Гражданское общество (а также сознание) и закон связаны неразрывно.
У нас точно так же крестьяне громили помещичьи усадьбы.
Обычный погром, не более того. Агрессия + произвол + жажда мести.
У крестьян ко всему ещё и зависть.
А вот почему за столетия у американских негров не сформировалось гражданское сознание - это вопрос. И намёк для России. Из чего следует, что мы такие же белые, как американские WASPы? |
| Суть русского капитализма | May. 29th, 2020 @ 11:30 pm |
|---|
|
Выбрал самые интересные комментарии
- Смысл таких "молодежных программ" я четко понял еще в школе.
В средних классах у нас была экономическая игра. Суть была в том, что вывешивались "задания" - там, озеленить этаж, оформить стенгазету, убрать снег и т.п. Каждый школьник мог придти и взять задание, за выполнение давалась школьная валюта (марки со штампом). В конце проходил аукцион, где за марки можно было приобрести реальные вещи (рюкзак, магнитофон и т.п.) Решили, значит, показать ребятам, как зарабатывать деньги. Показали, это точно:)
Из старших классов была инициативная группа ("комитет"), которые распределяли задания, проверяли и выплачивали марки. Школьники могли собраться и предложить комитету свое задание на благо школы (расписать, обосновать и т.п.) Если комитет его согласовывал, оно включалось в список и под него выпускались новые марки (улавливаете, да?:))
Так вот. Были те, кто работал. Например, убрал снег - честно получил 20 марок. Кто-то пытался марки скупать или продавать. Появились те, кто тусил в комитете и "решал вопросы" - подогнать хорошее задание, закрыть взятое и т.п. Но самый клондайк был с новыми заданиями. Чем ближе к аукциону, тем больше их появлялось. Проверить все двери в школе - 100 марок! Прочитать лекцию по ПДД - 200! Естественно, они сразу были "за кем-то". Некоторые в этот же день "выполнялись". Придти в комитет и предложить новое задание стало нельзя - много работы, у нас очередь:) Все только через "решал".
Когда в актовом зале начался аукцион, цены стартанули от тысяч. "Работяги", которые скопили по 200-300 марок, просто ушли - ловить нечего. Все скупили "барыги" и "решалы". Учителя смотрели на это все квадратными глазами. "Комитетчикам" в аукционе участвовать было нельзя, но ВСЕ они потом щеголяли с плеерами с аукциона. Некоторые учителя говорили, что это цирк, даже угрожали "разобраться". Но потом все как-то забили.
... У "комитетчиков" было слишком много полномочий. Они распределяли задания, они принимали работы, и они же выбирали новые задания и получали "финансирование". Коррупция просто не могла не возникнуть. Эти старшеклассники изначально были неплохие ребята, даже хорошие. Отличники, организаторы. Но как попали в комитет - то всё. Увидели возможности, не видели препятствий.
Плюс, очень важно - у учителей они были на хорошем счету (собственно, поэтому в комитете и оказались). И их нельзя было сменить, они были назначены учителями один раз до конца игры. Жаловаться на них тоже было бесполезно. Они говорили - все же открыто, вот список заданий, выполняй и получишь марки. Это лентяи всякие жалуются, хотят задания полегче и поприбыльнее.
А дальше схемы выстроились сами собой.( ... ) |
| Трава, которую они курят | May. 28th, 2020 @ 04:30 pm |
|---|
|
Весь православный взгляд на мир.
Поскольку я сам таким был, мне, конечно проще))
1. Главная цель жизни - спасение души в жизни вечной.
Это базовый постулат рассуждения, из него вытекают все остальные.( ... ) |
| | May. 24th, 2020 @ 02:42 pm |
|---|
|
Для того, чтобы понять, что будет с Россией ближайшие 10 лет, нужно изучать личность правителя.
Для того, чтобы понять, что будет с Россией ближайшие 100 лет, нужно изучать русского человека. |
| Русский как Батый | May. 24th, 2020 @ 02:37 pm |
|---|
|
"Основное наше понятие, упорнейшее наше предание - то, что мы во все вносим идею произвола. Юридические формы и личные усилия для нас кажутся бессильны и даже смешны, мы ждем всего, мы хотим все сделать силою прихоти, бесконтрольного решения; на сознательное содействие, на самопроизвольную готовность и способность других мы не надеемся, мы не хотим вести дела этими способами: первое условие успеха, даже в справедливых и добрых намерениях, для каждого из нас то, чтобы другие беспрекословно и слепо повиновались ему. Каждый из нас маленький Наполеон или, лучше сказать, Батый. Но если каждый из нас Батый, то что же происходит с обществом, которое все состоит из Батыев? Каждый из них измеряет силы другого, и, по зрелом соображении, в каждом кругу, в каждом деле оказывается архи-Батый, которому простые Батыи повинуются так же безусловно, как им в свою очередь повинуются баскаки, а баскакам - простые татары, из которых каждый тоже держит себя Батыем в покоренном ему кружке завоеванного племени..."
Н.Г. Чернышевский |
| Noblesse oblige | May. 20th, 2020 @ 07:06 pm |
|---|
|
По поводу эпидемии в нашем обществе царит нечто вроде самоуспокоенности.
Не обратили внимание: как будто некая ирреальность всего происходящего?
Не чувствуется смертельная опасность. Не витает в воздухе.
Ну, умирает там кто-то, подумаешь. От гриппа куда больше каждый год умирают.
Почему так? Почему мы расслабляемся? ( ... ) |
| Скандальные или бредовые высказывания представителей власти | May. 16th, 2020 @ 06:05 pm |
|---|
|
Всё же следует понимать, зачем разные депутаты/министры/заместители и прочие чиновники время от времени выступают со скандальными или бредовыми высказываниями и предложениями.
Во властных кругах ценится вовсе не специалист, не профессионал в области экономики и управления.
Важна, во-первых, лояльность властному сословию, а во-вторых, известность среди черни.
Быть всё время на слуху, чтобы помнили и тогда в следующий раз переизберут.
Если помалкивать да делать своё дело, чернь позабудет и в следующий раз будет труднее переизбраться.
Переизбирают тех, о которых хорошо помнят в народе. А запоминается лучше всего скандальное.
Подробнее об этом здесь: https://lenta.ru/articles/2014/12/02/oniskazalipravdu/
Казалось бы, предлагающий глупость депутат навсегда падает в глазах общества.
Но это если не учитывать, что у нас выборы идут не снизу вверх, а сверху вниз. Власть выбирает себе наиболее послушных депутатов, а результаты выборов потом подделываются.
.
Поэтому мнением общества постоянно пренебрегают, когда изрекают очередную несуразность. В этом случае работают не на общество, а на своё сословие, на круг своих. Там дураков не держат, и строят они из себя дураков потому, что им это выгодно. Ну вот как Жириновский. В жизни, в быту это совсем другой человек. Очень умный, проницательный и достаточно выдержанный. |
| К бесконечной теме, что люди не понимают кошек | May. 16th, 2020 @ 06:02 pm |
|---|
|
Во всех обсуждениях этого видео пишут о невозмутимости котика, усевшегося прямо на входе.
Почему-то никому не приходит в голову, что котик специально уселся на проходе - чтобы его погладили. Отчего он выжидающе поворачивает голову к проходящим.
Нетрудно видеть, что он спросонья.
Все кошатники с этим сталкивались - спросонья котикам всегда хочется получить ласки и любви.
Для них это очень важно. Все котики хорошо знают, что это предопределяет весь последующий день. Если с самого утра не полюбили - то и весь день любить не будут.
У женщин, между прочим, то же самое.
В ласке котик нуждается очень сильно - отчего уселся на самом проходе. Никто не понял его жест отчаяния. Ничего, может, какой-нибудь ребёнок...
P.S. А закрывшейся двери он немного побаивается - характерным образом повернул ушки. |
| Тщательно замаскированный культ | May. 5th, 2020 @ 05:20 pm |
|---|
|
Либералы ошибаются, когда используют понятие "победобесие" и считают это самостоятельным культом.
Логика их такова, что победа as is (в Великой Отечественной, войне 1812 года и так далее) является культом.( ... ) |
| Манипулирование сознанием | Apr. 25th, 2020 @ 04:57 pm |
|---|
|
1. Если некой территории навязали марионеточное правительство, введя туда войска - его называют "самопровозглашённой республикой". Хотя это не республика. И ничего она сама не провозглашала. Да и некому провозглашать.
2. Если всему народу навязали карантин, за нарушение которого штрафуют, это называют "самоизоляцией". Хотя это навязали принудительно, силой. Ничего добровольного тут нет.
Логика одна и та же. |
| Русский патриотизм, как он есть | Apr. 25th, 2020 @ 04:27 pm |
|---|
|
Характерно, что в новом храме фрески именно о военных победах, а не о культурных, научных и технических достижениях.
Лишь первое связано с патриотизмом.
Одновременно тем самым интеллигенции дают понять: вы не русские, а граждане мира. Безродные космополиты.
Принято. |
| Здравствуй, племя молодое. Незнакомое. Тупое | Apr. 23rd, 2020 @ 10:48 pm |
|---|
|
В этот раз "независимые, свободомыслящие, разумные люди" - наши доблестные либералы - вздумали начать возмущаться, что новый воинский храм в парке "Патриот" украсили красной звездой с серпом и молотом. Все до единого намекают, что это нечто сатанинское. На контекст посмотреть, конечно, недосуг.( ... ) |
| Напрасно власти занижают количество умерших от Ковида | Apr. 19th, 2020 @ 01:14 pm |
|---|
|
Причём многократно.
Это огромная ошибка.
Они действуют по той - легко, впрочем, объяснимой - логике, что не нужно понапрасну волновать людей.
Якобы от настоящей цифры ничего не изменится.
Вроде понятно. Но.
Русский человек самоорганизуется в последний момент, когда жареный петух клюнет в темечко. До того он обычно расслабляется.
Все смотрят на количество умерших и думают: "какая фигня, 146 человек на 146 миллионов".
Именно поэтому меры безопасности мало кто соблюдает. Маску чуть ли не половина не носит, в перчатках, считай, никого и нет. Дома многие особо не стараются сидеть. В магазины ходят целыми семействами. Вообще ведут себя расслабленно. Да ещё и смеются над теми, кто себя бережёт.
В Италии при 50 тысячах заболевших было примерно 5 тысяч умерших.
Это означает, что у нас цифра должна быть того же порядка, никак не меньше 2-3 тысяч человек.
Если бы люди знали реальное количество умерших (особенно это относится к графику ежедневного их возрастания), то относились к карантину и проблеме эпидемии вообще куда серьёзнее и ответственнее. Выходили из дома только по самой большой надобности, полностью окутанные средствами защиты. Мыли руки по 10 раз в день.
Сокрытие количества умерших - преступление. Ну да, массовую истерию удалось предотвратить. Зато умрёт теперь куда больше. |
| | Apr. 18th, 2020 @ 01:07 pm |
|---|
|
Во всех странах государство помогает людям бороться с эпидемией.
В России эпидемия помогает государству бороться с людьми |
| Винтики в системе | Apr. 9th, 2020 @ 01:32 pm |
|---|
|
Партийная жизнь производна от политики в целом. Какова политика, таковы и партии.
Политика производна от обoщственной системы.
Если система состоит из двух каст - власти и черни, над которой она нераздельно господствует, то соответствует ей и политика.
Важно понимать, что политика вторична.( ... ) |
| Пацаны хайпанули | Apr. 5th, 2020 @ 06:09 pm |
|---|
|
Патриарх начал обьезд Москвы с иконой - для защиты от короновируса.
Объясню, почему это бред. И вообще профанация.
Икона не есть языческий оберег.
Через посредство святого, изображенного на иконе, христиане обращаются к Богу с просьбой. Допустим, избавить от эпидемии. Почему нет?
Можно попросить Бога напрямую, а можно использовать персону, которая Ему угодила при жизни. Например, Божию Матерь. То есть молиться как бы вместе с Нею. А можно взять другую икону.
В любом случае, верующим будет нужна не сама икона, как артефакт, а лицо на ней изображенное. По предстательству этого лица и обращаются к Богу. Типа, так молитва сильнее. Проще дойдет. Предполагается что данный угодник Божий присутствует и в здешнем, и в потустороннем мире, что он слышит нас, и всячески помогает.
Но принципиально важно, как именно молятся при этом. В какой форме осуществляется молитва.
Поскольку Бог дело темное, то приведу простой пример. Допустим, нам нужно испросить нечто у могущественного лица, способного выполнить нашу просьбу. Очень для нас важную, замечу. И которую это лицо выполнять не обязано. То есть, лицо имеет свободу, выполнять просьбу или нет.
Как мы это обставим? Развалимся вальяжно перед ним, или встанем в классической позе просителя?
По этой причине в наших храмах принято стоять во время богослужения. Ведь мы молимся, то есть просим Бога.
Теперь представьте себе молящегося, раскинувшегося на кожаном кресле в роскошном лимузине. Как полагаете, Богу будет угодна такая молитва? Это вообще, молитва? Это МОЛЕНИЕ?
Если уж просить Бога, именно просить, то с иконой надо идти пешком вокруг Москвы. И при этом молиться. Так всегда и делалось на Руси. В православной парадигме именно такая молитва угодна Богу. По этой же причине на богомолье надо было отправляться пешком. Ходили за сотни и даже тысячи вёрст, считая это само собою разумеющимся. А как иначе? Это же путешествие к святыне, то есть, в конечном счёте, к Богу.
В случае, если икону просто обвозят (облетают) вокруг города, то её используют не в христианском, но языческом смысле. Как самостоятельное божество, которое должно защитить нас от бед. |
| Эпидемия коронавируса как универсальный тест | Apr. 1st, 2020 @ 02:14 pm |
|---|
|
Внимательно слежу за перипетиями церковной жизни православных с начала эпидемии. По нескольким доступным источникам.
И вот что скажу - со всей определённостью.
Положение, которое я вывел в старых текстах за середину 90-х - что православие это кастрированная, беспомощная, неполноценная религия, вполне подтверждается.( ... ) |
| Люди, помогите с покупкой лекарств. Кто сколько может. | Mar. 27th, 2020 @ 04:50 pm |
|---|
|
Нужны хиалубрикс, сразу 6 упаковок, он чёрт знает как дорого стоит. Ну и всякое прочее, по мелочам.
У меня артроз коленных суставов, приходится делать инъекции каждый год.
Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900.
Карта ВТБ-24: 5368 2901 0217 3848
Кошелёк Яндекса: 410011324008123
Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru |
| Борьба с русским величием | Mar. 19th, 2020 @ 12:33 pm |
|---|
|
Будем исходить из того, что архетип величия/силы - не то, чтобы вреден, нет - но тормозит наше развитие. Вернее, делает его почти невозможным.
Этот архетип связан также с поверхностностью, ленью, верхоглядством, необязательностью, безответственностью, высокомерием по отношению к другим (весьма неконструктивная вещь, которую другие народы очень тонко чувствуют и потому нас сторонятся), желанием получить готовый результат не напрягаясь, и прочее, прочее, прочее - желающие могут дополнить.
Даже отсутствие вкуса - наряду с ценностями выживания - связано с нашим величием. "А зачем делать красивые машины? Мы великие и без того".
Это точная копия рассуждения, которое услышал. когда сообщил духовнику (в 1995 году), что возвращаюсь к занятиям философией. "Зачем тебе это? - спросил он. - Ведь всё, что нужно для спасения, уже написано святыми отцами".
С тем же отношением встретился, неоднократно посещая известнейшую православную гимназию. Там как бы царил дух расслабленности: "ведь у нас самая правильная вера, к чему напрягаться и учиться?" Это как бы висело в воздухе. Не удивительно, что и дневники там были отменены. К чему дополнительный элемент дисциплины и организованности учебного процесса? И так сойдёт.( ... ) |
| Две системы государства | Mar. 18th, 2020 @ 10:07 pm |
|---|
|
"Система очень проста: никогда ничего прямо не дозволять и никогда ничего прямо не запрещать"
М.Е. Салтыков-Щедрин
В любой авторитарной системе социальные институты запутанные. Часто бывает непонятно, кто за что отвечает и кто принимает то или иное решение.
И вообще, почему некоторые институты дублируют друг друга.
Это совершенно нормально. Наши институты скопированы с западных, то есть это проявление карго-культа. Они лишь имитируют западные по форме. А поскольку они наполнены нашим, кондовым содержанием, то выглядят сложными, запутанными и непрозрачными.
Чем непонятнее эти институты для общества, тем прочнее держится власть. Она кровно заинтересована в этой непрозрачности. И потому создаёт всё новые институты, типа нынешнего Госсовета. Это не только у нас так - везде в исламских странах то же самое.
Но этот камуфляж с новыми институтами не должен нас обманывать - система по прежнему осталась авторитарной. Само это слово власти не произносят. То есть не называют вещи своими именами. А значит, не делают первый шаг к изменению системы. То же самое касается путинских "посланий", "прямых мостов с народом" и всего такого прочего. Точно такое же заморачивание людей - "столько правильного и хорошего наговорил, а ничего не изменилось". Это камуфляж, чтобы остаться у власти.
Скажу более. Даже если президентом станет самый что ни на есть демократичный человек, который задумает перетряхнуть все институты и сделать их прозрачными, то у него не получится. Даже при длительных и целенаправленных усилиях. Даже при работе большой команды.
Институты - сверху донизу - состоят из чиновников, каждый их которых "стрижёт свою поляну". И кровно заинтересован в непрозрачности.
Эти чиновники, своею массой, извратят любые, самые правильные начинания.
А чиновники таковы, потому что мы все живём ценностями выживания.
И закон нам всем не указ.
Русское общество держится на двух китах: "где бы урвать побольше" и "всегда помогай своим". Наше вороватое чиновничество выросло в этой атмосфере, и состоит из точно таких же людей.
На демократическом Западе, где есть верховенство закона и нормальная социальная активность масс, власти заинтересованы в том, чтобы институты были простыми и прозрачными, ответственность открытой и понятной, а общий дизайн системы не был внутренне противоречивым. Социальные институты ограничивают демократию и развитие, поэтому новые институты никому не нужны.
Пока у нас авторитаризм, всегда будет непрозрачность власти. Это взаимосвязанные вещи.
А отсюда уже вытекают и тотальная лживость власти. И изощрённая пропаганда. Всё это вторичное от авторитаризма. |
| Чем отличаются отношения М+Ж в парадигме выживания и в парадигме самоуважения | Mar. 18th, 2020 @ 07:09 am |
|---|
|
Текст за сентябрь, когда я вплотную занимался ценностями выживания. К сожалению, часть пропала, её не удалось восстановить.
В парадигме выживания:
"Я тебя люблю, и я должен удовлетворять твои потребности"
В парадигме самоуважения:
"Ты меня любишь, и ты должен удовлетворять мои потребности"
Позволю себе раскрыть этот тезис.( ... ) |
| Антибабское от А.Н. Энгельгардта | Mar. 17th, 2020 @ 02:28 am |
|---|
|
сколько и я мог заметить, у баб индивидуализм развит еще более, чем у мужиков, бабы еще эгоистичнее, еще менее способны к общему делу — если это дело не общая ругань против кого-либо, — менее гуманны, более бессердечны. Мужик, в особенности если он вне дома, вне влияния баб, еще может делать что-нибудь сообща; он не так считается в общей работе, менее эгоистичен, более способен радеть к общей пользе двора, артели, мира, жить сообща, а главное — мужик не дребезжит, не разводит звяк, не точит. Мужик надеется на свой ум, на свою силу, способность к работе. Баба не надеется ни на ум, ни на силу, ни на способность к работе, баба все упование свое кладет на свою красоту, на свою женственность, и если раз ей удалось испытать свою красоту — конец тогда.( ... ) |
| "Не бывает некрасивых женщин, есть нелюбимые" | Mar. 17th, 2020 @ 02:10 am |
|---|
|
Не бывает нелюбимых мужчин, есть небогатые. |
| Академик Павлов. О русском уме | Mar. 17th, 2020 @ 01:54 am |
|---|
|
Лекция 7 (20)мая 1918.
Отдельные цитаты
...Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете — стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: «недалекий, тупой человек, зубрила». А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо — у нас уже готов эпитет: «неумный, недалекий, тяжелодум!» Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном пред мете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла и тем не менее он думал над ним несколько дней.
...Возьмите в нашей специальности.( ... ) |
| Упоение властью | Mar. 16th, 2020 @ 04:57 pm |
|---|
|
"Одна девушка, менеджер на сдельщине, заработала за месяц 150 тысяч рублей. То есть, заказов она принесла миллионов на 10-15.
Что бы сделал капиталист иностранный? Построил трудовой коллектив и перед строем объявил благодарность, вручил чек и какую-нибудь кофеварку в подарок.
Что сделал капиталист российский? Ушел в угрюмую задумчивость и велел бухгалтерии бросить все и искать финансовые нарушения у девушки за прошлые годы" (https://pikabu.ru/story/pro_russkiy_kapitalizm_7183009?cid=159671109).
Почему так?( ... ) |
| Пусть побудет | Mar. 16th, 2020 @ 01:28 am |
|---|
|
В мою коллекцию современного талантливого российского кино.
"Погружение" |
| Вся страна не живёт по закону | Mar. 15th, 2020 @ 07:19 pm |
|---|
|
Решительно вся.
Вся наша реальность противоречит закону.
Вот простейший тест, ставите ли вы закон превыше всего.
1965 год. Вы - постовой милиционер. Машина проезжает на красный свет. Вы её останавливаете, подходите, а за рулём - Юрий Гагарин. Вы бы стали его штрафовать?
И вечером хвастаться перед друзьями, что поставили закон превыше всего? И они бы ещё вас горячо одобрили...
А в 1976 году в той же ситуации штрафовать Владимира Высоцкого?
Вы в школе списывать всем давали?
Или тут же стучали на одноклассников, следуя правилам?
Герой Гоголя говорит: "Ну и что из того, что он не берёт? Зато с ним никакого дела не сделаешь".
В России, если делаешь дело, всегда придётся нарушать закон. Это нормально.
Законность и наша русская действительность - вещи несовместимые.
Из чего, конечно же, не следует, что на индивидуальном уровне не следует стремиться соблюдать закон. Однако следует помнить, что законолюбец всегда рискует оказаться не только вне коллектива, но и вне самой русской жизни. Соблюдение законов у нас - не необходимость, но блажь.
По закону в России жить невозможно.
Потому что мы не живём, а выживаем.
Нарушение законов - не наша блажь, не следствие "юридического нигилизма", но очень часто необходимость.
(Очень часто не значит всегда).
В фильме Рязанова "Гараж" герой говорит:
"По закону идти можно. Дойти нельзя".
Для подавляющего большинства россиян закон нечто вторичное, чем можно запросто пренебречь.
Но когда это делает власть во главе с Путиным, раздаётся оглушительный вой: "Да как он мог!!!"
Очнитесь! Мы так делаем все.
Тот, кто сам без греха, пусть бросает в него камень.
P.S. Это отнюдь не призыв "начни с себя".
Намёк на то, что проблема не в Путине. Она глубже.
Путин - такой же, как все. Только масштабы другие.
Мы пренебрегаем законом по мелочам, а он по крупному.
ПОЧЕМУ должно быть по другому? |
| Отношение русских к собственности | Mar. 15th, 2020 @ 05:47 pm |
|---|
|
РОССИЙСК АЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
СОБСТВЕННОСТЬ В ЖИЗНИ РОССИЯН: ДОМЫСЛЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Аналитический доклад (2005)
Выписал самое интересное и важное
...Когда россияне говорят о том, что те или иные объекты должны находиться в частной собственности, то это означает, что они рассматривают их не только и даже не столько как объект права, характер реализации которого должен регламентироваться государством, сколько как зону своей личной свободы, желания поступать с соответствующим объектом так, как им заблагорассудится. И никакое государство, с их точки зрения, в эту «зону личной свободы» не имеет права вмешиваться. Возможно, именно такое, характерное для русской культуры понимание свободы собственности и святости прав собственника, объясняет, почему там, где реализация подобного права затрагивает интересы общества в целом (стратегические отрасли экономики, природные объекты и ресурсы, отрасли социальной сферы), население страны настаивает на необходимости государственной собственности.( ... ) |
| Оптимальная форма руководства | Mar. 15th, 2020 @ 05:43 pm |
|---|
|
До смешного легко пережил свою первую реорганизацию управления промышленностью.
Тесть утверждает, что реорганизации (он-то пережил не одну) происходят:
– для того чтобы снять ответственность,
– для того чтобы поднять зарплаты.
По-моему, причины глубже – найти все-таки нужную оптимальную форму руководства. Это – трудно. Лично мне лучшей формой кажется фирма (наука – производство – сбыт) и небольшой государственный аппарат, объединяющий фирмы.
Пролейко Валентин Михайлович. Начальник технического управления МЭП СССР. Дневники. |
| Оружие, которым не шутят | Mar. 15th, 2020 @ 05:33 pm |
|---|
|
Имея короткоствол, следует доставать его в одной-единственной ситуации: когда собираешься тут же стрелять. Когда других вариантов нету.
Если не собираешься стрелять - то не доставай его.
Неразумно доставать оружие и размахивать им перед носом противника: "смотри, что у меня есть, сейчас в дело пущу".
У противника тоже может быть такое оружие - но, кроме того, более быстрая реакция. И он начнёт стрелять первым.
Если достал, то сразу стреляй, и только на поражение.
В отношениях мужчины и женщины аналогом такого смертельного оружия является слово "развод". Вообще любое заявление о разрыве.
Этот оружие следует доставать лишь в том случае, если собираешься тут же пустить в ход. Когда других вариантов нету.
Если не собираешься разрывать отношения - то не употребляй это слово.
Неразумно использовать такую угрозу с целью запугать: "смотри, что у меня есть, сейчас в дело пущу".
У противоположной стороны тоже есть такое оружие - и, посмотрев на ваше, другой человек может задаться вопросом: "а зачем мне всё это нужно?" И у него может оказаться больше решимости всё разорвать.
Нельзя употреблять даже в шутку - "если что, всегда развестись можем".
Столь сильным оружием не шутят. |
| «Русский мозг» и его отличие от западного | Mar. 15th, 2020 @ 04:58 pm |
|---|
|
Объясняет психофизиолог, заведующий лабораторией Института психологии РАН Юрий Александров.
Моральная дилемма: поезд сейчас снесет пять человек, но если вы переведете стрелку, они спасутся. Правда, тогда вы собьете человека, который идет по другому пути, но одного. Поразмыслив, большинство испытуемых переводит стрелку.
Другой выбор: на мосту стоит очень полный человек, его надо только чуть-чуть подтолкнуть, он упадет на рельсы, поезд остановится и не задавит тех пятерых. Гораздо меньше людей на это согласны. Принести кому-то вред лично, своей рукой, путем контакта мало кто хочет.
Это общечеловеческий выбор. Здесь все — русские, американцы, европейцы — одинаковы, и это здорово. А дальше — различия. С американским коллегой мы проводили исследования, как решают моральные проблемы русские и англоязычные люди. Что мы получили? В целом русские — ребята уверенные, когда они решают когнитивные задачи. Типа «что больше», «что светлее». Здесь наш уровень уверенности выше, чем у западников.
А когда русские начинают решать моральные задачи, связанные с этическим выбором, здесь все наоборот.( ... ) |
| Советский и голливудский кинематограф | Mar. 14th, 2020 @ 05:09 pm |
|---|
|
Если взять подавляющее большинство старых советских фильмов, то зрителю, воспитанному на голливудских стандартах, они покажутся несколько затянутыми и даже занудными. Обычно думаешь: "хороший фильм, но не хватает динамизма". Вот на днях пересмотрел "Опасный возраст" - такая мысль не покидала с первой минуты.
Казалось бы, так оно и есть. Если не учитывать фундаментальное отличие нашей культуры от американской.( ... ) |
| Движение ко всё большей греховности | Mar. 14th, 2020 @ 05:00 pm |
|---|
|
Читательница спросила, почему древние люди должны были бояться солнечного затмения?
Чем таким особенным оно им угрожало?
Отвечаю подробно.
Мировосприятие древнего человека довольно трудно воспроизвести.
Оно совсем другое, не как у нас.( <... ) |
|
|