Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kot_ucheniy ([info]kot_ucheniy)
@ 2012-08-08 12:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:russia, ворчательное, мысли вслух, общество

Забота о детях и ее последствия

Очередной дурацкий закон был принят недавно в Архангельской области. Теперь там оказались под запретом слабоалкогольные напитки. Дескать, такие меры помогут бороться с популярными у подростков коктейлями типа "яги" и решат проблему подросткового алкоголизма.

Это уже не первый случай, когда всевозможные ограничительные и запретительные законы принимаются под предлогом заботы о детях и подростках. Введение цензуры в интернете тоже понадобилось для "защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Все это очень мило, но, к чему такие запреты приводят на практике? Могу предположить, что производители слабоалкогольных напитков никуда не денутся: трудно в одночасье взять и свернуть весь бизнес только потому, что кому-то в администрации что-то там стукнуло в голову. Значит, они будут делать то же, что и делали, только еще платить взятки, чтобы им никто не мешал. Получаем рост коррупции. Вот тебе и "полезный" закон, "защищающий" детей"!

Почему же тогда подобные законы получают поддержку у населения? Мне кажется, дело вот в чем. Сначала родители не занимаются воспитанием своего ребенка. Возможно, они вообще не в состоянии подать ему хороший пример. В результате получается не ребенок, а чертенок. И тут родители умывают руки и перекладывают заботу о нем на плечи государства. В бесплатных государственных школах должны привить чертенку хорошие манеры, любовь к чтению, честность, порядочность, человечность и прочие качества, которыми его родители не обладают. А чиновники должны принимать законы, запрещающие чертенку быть чертенком.

Только почему из-за безответственности родителей должны страдать другие? Почему мне должны обрубать интернет из-за того, что дочка Петровых может наткнуться на сайт с полезными советами для самоубийц? Почему взрослые, адекватные люди не могут немного расслабиться в дружеской компании только из-за того, что сынок Сидоровых пьет "ягу" в подворотне? В семье, где подростка понимают и любят, где он может поделиться своими проблемами с родителями, ему и в голову не придет совершать самоубийство. В семье, где алкоголь пьют умеренными дозами по праздникам, не будет ни алкоголиков-родителей, ни алкоголиков-детей. Так что пусть Петровы и Сидоровы сами стараются быть хорошими родителями. Пусть сами воспитывают своих детей. Зачем перекладывать их проблемы на других?

И кроме того, зачем развязывать властям руки и добровольно пускать их в свою жизнь? Можно подумать, они ограничатся только воспитанием детей! И оглянуться не успеете, как они приберут к рукам права и свободы взрослых. Тогда уже трепыхаться будет поздно.


(Добавить комментарий)


[info]demetrious
2012-08-08 16:11 (ссылка)
ППКС. Я бы еще добавил психоаналитического:
"Чем больше родители применяют в качестве основной методики воспитания окрики, унижение и физические наказания, тем вероятнее у ребенка закрепляется ощущение, что тот, кто наказывает, должен и защищать. И такой человек испытывает вместе с болью и унижением подспудное, но очень приятное чувство спокойствия и даже любви к себе со стороны того, кто эту боль причиняет. На этом, собственно, построены механизмы всех диктаторских режимов." (http://www.grani.ru/blogs/free/entries/199438.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_ucheniy
2012-08-08 20:47 (ссылка)
Стокгольмский синдром в отдельно взятой семье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borisych
2012-08-12 21:40 (ссылка)
Главное, чтобы крепкоалкогольные напитки были разрешены! Какие нахуй коктейли?! Только водка! Менделеев форевер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_ucheniy
2012-08-14 10:14 (ссылка)
А как насчет свободы выбора? Должна быть возможность выбирать между 70%, 40% и 0,88% (абсент, водка и кефир соответственно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borisych
2012-08-30 20:49 (ссылка)
Водка безопаснее "Ягуара"!Это точно. Пробовал и то, и другое, и "Блэйзер". Водка лучше всех. А самый лучший - медицинский спирт. Но его в городе нигде не купить так запросто. Хотя и самый здоровый в плане употребления продукт. Даже лучше водки. В водку мешают вскую фирменную хренотень, чтобы марку блюсти, чтобы узнавали. А спирт питьевой - это чистый абсолют алкоголя. Там нет ничего кроме воды и настоящего бухла. Медицинский спирт - это прикосновение к Истине бесхпохмельной пьянки!

Суки! Вот так они и заботятся о здоровьи народа. Паленую водку продают на каждом углу, а нормальный медицинский спирт можно купить только по рецепту врача... :-(

(Ответить)