Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2006-03-27 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про русскую википедию
феерическое -1
феерическое-2

В общем - фантастические идиоты, Мицгол у них наверное там главный.

Чуть-чуть побродил по компьютерному разделу:
Абстрактный тип данных (АТД)- отвлечение от конкретного типа данных и работа с их структурой или структурой объекта, их содержащей. При этом не используются свойства данного типа. Однако не запрещается применять свойства объктов, как то: существование, порядок, существование способа сравнения и т. п.

Очередь — структура хранения данных, подмножество структур типа «список» со специфическим методом доступа к элементам.

Метод доступа к элементам очереди в одной фразе можно определить как «первым пришёл — первым вышел» (FIFO, First In — First Out). Добавление элемента возможно только в вершину стека (добавленный элемент становится первым в очереди), удаление — также только из конечной точки очереди. Операцию добавления элемента в очередь принято называть словом «push», извлечения — «pop».


etc etc. То есть - вероятность полного бреда - где-то 10-15%, некорректной или невнятной информации - наверное как минимум столько же, действительно более или менее качественных статей, на которые можно ссылаться - меньше половины.

Я иногда там чего-то правил, но после выяснения, что там в модераторах состоит [info]mithgol@lj собственной персоной, а у остальных членов руководства наблюдаются признаки прогрессирующего мицголиоза в острой форме - как-то больше не хочется. Занятие достаточно трудоемкое, и рисковать потерять инфу из-за тамошней компании мудаков неохота.

via [info]tiphareth


(Добавить комментарий)


[info]polit_extremist
2006-03-27 13:54 (ссылка)
Н-да, двоечники, прогуливавшие "алгоритмические языки" на первом курсе и "структуры данных" - на втором...
Зато теперь оне Пейсатели, Которые Лучше всех Знают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-27 16:04 (ссылка)
Там довольно четкая корреляция - если тема близка к "попсе" - С++ там или Java - то оно более или менее, если нет - бред начинает прогрессировать. Что интересно - корректных статей на компутерные темы там все-таки довольно много, а вот хороших мне вообще не попадалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-03-27 14:14 (ссылка)
мицгол там не модер

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-03-27 15:23 (ссылка)
Kuz'min eshche huzhe

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ifp5
2006-03-27 14:32 (ссылка)
Непонятно, почему бы просто не переводить англоязычные статьи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-27 16:05 (ссылка)
Это для меня самая большая загадка. Более того - если я вдруг решу пописать - то только так. Потому что даже если хорошо знаешь о чем речь, грамотно это сформулировать и ничего не упустить не так просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2006-03-27 22:11 (ссылка)
Я думаю, что в целом это эквивалентно признанию собственной культурной не состоятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гм
[info]ifp5
2006-03-28 02:28 (ссылка)
Наверное я непонятно выразился. Я не предлагаю переводить вообще все, а только то что относится к общечеловеческим ценностям, т.е. к науке и технике. Это лучше чем писать откровенную фигню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polit_extremist
2006-03-28 13:15 (ссылка)
Простите, но как бы то было ни печально, CS - наука, в которую СССР и советские ученые вложили довольно-таки мало, особенно на развитом периоде. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shannar
2006-03-31 18:30 (ссылка)
Посмотри на http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/23143.html и
http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/22867.html

Обрати внимание на комментарии npopok'a (одного из администраторово), особенно по сравнению с обычными пользователями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2006-03-27 23:07 (ссылка)
Все-таки зверствует там отнюдь не Мицгол.

(Ответить)


[info]qwerty
2006-03-28 01:07 (ссылка)
Ужоснах. Пусть переименуются в журнал "Работница".

(Ответить)

Заинтересовался
[info]plumqqz.livejournal.com
2006-03-28 01:47 (ссылка)
Полез посмотрел про perl. Туповато как-то.

(Ответить)


[info]dmitri83
2006-03-28 02:39 (ссылка)
я наверное чего-то не понамаю, Мицгол ведь там даже не администратор.

Вообще, у меня создалось впечатление, что только два человека, наделённые адм. полномочиями слетели с катушек (ярославлев и ramir). Может их, это, скинуть по-тихому? как там вопрос с администраторами решается?

(Ответить)


[info]dmitri83
2006-03-28 02:42 (ссылка)
То есть - вероятность полного бреда - где-то 10-15%, некорректной или невнятной информации - наверное как минимум столько же, действительно более или менее качественных статей, на которые можно ссылаться - меньше половины.

слушайте, ну прописные истины. ещё у rev. RMS сказано: это опенсоурс, man, you have to contribute.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-28 12:02 (ссылка)
Да чего-то не хочется контрибьютить после прочтения этих тредов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2006-03-28 15:27 (ссылка)
То есть стоило объявится 2 (двум) невменяемым администраторам, как все подняли лапки и их (лапки) умыли. И стали писать на стенах "векипедия - гавно". Дух захватывает, как просто оказывается узурпировать власть в анархическом по сути проекте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-28 16:05 (ссылка)
Как правило - довольно легко. Форумов и групп, угробленных неадекватным модерированием, было много. То есть, по крайней мере без детального разбиральства, какая там внутри органзационная структура и расстановка сил, сильно стараться не стомт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2006-03-29 17:55 (ссылка)
а кто этот Кузьмин? как его в Википедии завут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2006-04-05 20:11 (ссылка)
плохой перевод

(Ответить)