kouzdra: Опорос опчественности

(Добавить комментарий)

	senormouse.livejournal.com 2006-04-04 11:35 (ссылка)
	После того, как ты это назвал извращением, кто же признается? :)) (Ответить)

	ifp5 2006-04-04 11:53 (ссылка)
	У меня как-то эти периоды (1) и (2) не пересеклись, плюсы только сейчас в первый раз понадобились. А почему это извращение? (Ответить)

	aleatorius 2006-04-04 13:16 (ссылка)
	а по отдельности это не есть извращение? а то мне случалось писать в emacs фортрановскую програмку. и правда то еще удовольствие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-04-04 21:03 (ссылка)
	Самое смешное, что как раз в связке - "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет". (Ответить) (Уровень выше)

	Ви таки будете смеяться pargentum.livejournal.com 2006-04-04 14:07 (ссылка)
	Я такой извращенец. А что? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ви таки будете смеяться kouzdra 2006-04-04 22:35 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/kouzdra/104829.html?mode=reply (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ви таки будете смеяться pargentum.livejournal.com 2006-04-06 12:27 (ссылка)
	Спасибо за предложение, интересно. (Ответить) (Уровень выше)

	slava_askeri 2006-04-04 14:10 (ссылка)
	А я пробую сейчас изучить Визуал Бейсик.В связки с Экселем открываются такие возможности.Я уже научился передавать данные из таблицы в программу и обратно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polit_extremist 2006-04-04 16:16 (ссылка)
	Виндоморонское мышевожение :) (Ответить) (Уровень выше)

polit_extremist
2006-04-04 16:13 (ссылка)

На самом деле, если emacs знать, уметь и любить с детства, получается очень удобно. Увы, я не из той среды (юниксы были все же в Западных университетах) и не из того поколения (этим занимались лет на 10 постарше), но видел лично и долго, как они это делают. Весьма неплохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-04-04 21:04 (ссылка)
	Да я знаю, я сам так делаю - emacs собственно выучил иимено из за того, что все остаьлные варианты куда хуже. (Ответить) (Уровень выше)

slava_askeri
2006-04-04 16:51 (ссылка)

А по моему забавно для тех что ценит хорошую добрую шутку.В Майкрософт мне нравятся цветные красивые окошки которые то открываются то закрываются если на них нажимать.Кроме того в новой версии Виста ожидается дальнейшее улучшение качества дизайна кнопочек и окошек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-04-04 21:05 (ссылка)
	Смех, смехом, но первая поддержка программирования на С# появилась именно в Emacs. Сделана С#-mode была (превед) в Микрософте :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slava_askeri
2006-04-04 22:58 (ссылка)

Не ну уж если говорить серьезно, то предпочитаю джаву и С.В обход,так скажем,этого монстра.Да и задач вообщем то у меня таких нет чтоб использовать это дело.Пишу вот сейчас сайт небольшой.Ддя этого использую Creator сановский.Конечно сложновато наверно будет найти кроликов.Может опосредованно через сайт с какими нибудь полезными в быту программами? Как скажем у Димониуса с его даунлоадером.Просто народец который пишет на С++ да еще в емаксе наверно люто ненавидит любое IDE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-04-04 23:19 (ссылка)

Да нет - раскручиваться от Emacs мы не собираемся. Изначально это вообще были чисто тестовые скрипты (потому как накручивать Emacs много проще, чем DevStudio и проч.), а потом оно как-то развилось в почти полноценный плагин.

Речь именно о желательности 2-3 дополнительных пользователей - чтобы не замыкаться в своем соку. Опять же - IDE мы не делает - Emacs как был, так и остается Emacs, просто некоторые дополнительные фичи появляются. В принципе - к vim или Far можно прикрутить с тем же успехом (к Far даже начали, прикола ради). Просто это все некоммерческое by definition (а коммерческое - как раз DevStudio или Eclipse), а потому, сильно напрягаться под тот же Vim вроде смысла нет - хотя если есть желающие - могу выдать инструкции, как это делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	potan 2006-04-05 14:12 (ссылка)
	к Far даже начали, прикола ради Может лучше vim? Возьмусь протестировать :-). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-04-05 20:15 (ссылка)

Лень - главным образом разбираться в потрохах vim (Far тоже забросили - ввиду бессмысленности затеи).
Само по себе оно должно быть просто - скрипты для emacs - около 1000 строк + несложный файл в движке, обеспечивающий форматирование вывода в удобном для разбора emacs виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	potan 2006-04-05 20:21 (ссылка)
	1000 строк на Lisp... Я бы в свободное от работы время повторить не взялся бы, даже если бы vimовский язык хорошо знал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-04-05 20:29 (ссылка)
	Они по большей части довольно тупы - кинуть команду движку, обработать ответ. Просто команд довольно много - по количеству фич, ну и всякие вещи вроде набора faces для боевой раскраски текста. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2006-04-04 18:42 (ссылка)
	Именно "плюсы"? Код на обычных Си под Линукс пишу в емаксе, да. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-04-04 22:36 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/kouzdra/104829.html?mode=reply (Ответить) (Уровень выше)

	А что такого извращённого в emacs? do_ 2006-04-04 21:40 (ссылка)
	Я пишу в vim, и нормально.. (Ответить)

	lqp 2006-04-08 03:31 (ссылка)
	Ну я, немного и время от времени. Правда это тот еще С++, я от крестов использую всего дюжину конструкций попроще. (Ответить)