Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-12-25 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот объясните мне зачем нужны договоры об СНВ
То есть в советское время я понимаю - две примерно равных страны бодались за паритет - ну и в общем есть смысл договориться о том, чтобы тратить на эти игры поменьше.

Сейчас ни о каком реальном паритете речи нет - РФ-ское ЯО - это оружие сдерживания - его смысл не в том, чтобы выиграть войну с США (на это в "правильной" войне реальных шансов мало) - но в том, чтобы у США не было соблазна решать дипломатические конфликты с РФ военным способом - потому что риск получить даже пару-тройку ракет по вашингтону/cан-франциско/нью-йорку не стоят большинства проблем, которые есть между РФ и США.

Вроде бы договариваться не о чем - и уж тем более - нет смысла ограничивать использование MIRV и прочей прелести, позволяющей удешевить ядерные силы, достаточные для нанесения неприемлемого ущерба.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levsha
2010-12-26 14:59 (ссылка)
Там, насколько я понимаю, задача была не столько урезать бюджет (потому что у разных сторон были разные мнения на этот счёт), сколько свести к нулю возможность "войны по ошибке" типа сценария, описанного в "Фейлсейф" и "Д-ре Стрейнджлаве" (к-рый, кажется, его пародирует -- фильмы, впрочем, вышли в один год, но роман опубликован в 1962-ом, т.е. до съёмок "Доктора").

(Ответить)


(Читать комментарии) -