Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-12-25 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот объясните мне зачем нужны договоры об СНВ
То есть в советское время я понимаю - две примерно равных страны бодались за паритет - ну и в общем есть смысл договориться о том, чтобы тратить на эти игры поменьше.

Сейчас ни о каком реальном паритете речи нет - РФ-ское ЯО - это оружие сдерживания - его смысл не в том, чтобы выиграть войну с США (на это в "правильной" войне реальных шансов мало) - но в том, чтобы у США не было соблазна решать дипломатические конфликты с РФ военным способом - потому что риск получить даже пару-тройку ракет по вашингтону/cан-франциско/нью-йорку не стоят большинства проблем, которые есть между РФ и США.

Вроде бы договариваться не о чем - и уж тем более - нет смысла ограничивать использование MIRV и прочей прелести, позволяющей удешевить ядерные силы, достаточные для нанесения неприемлемого ущерба.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levsha
2010-12-26 15:00 (ссылка)
>Мне вот интересно, можно ли сделать 4 и более ступенчатый заряд.

В теории вроде бы верхней границы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ещё затык - размеры
(Анонимно)
2010-12-26 16:33 (ссылка)
4 ст. девайс будет весть, наверное, тонн под 1000 - из которых 900 - урановая оболочка. 5 ст. - ещё больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё затык - размеры
[info]levsha
2010-12-26 17:28 (ссылка)
Да, ограничение по возможностям носителя -- видимо, из-за этого и предлагал Сахаров во времена оны суперпуперторпеду с ТЯ-боеголовкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

DDD
(Анонимно)
2010-12-26 20:31 (ссылка)
я же специально написал: чтобы носитель не понадобился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: DDD
[info]levsha
2010-12-26 20:34 (ссылка)
Ну дык, какая тогда проблема с тысячей тонн, экономическая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: DDD
(Анонимно)
2010-12-27 20:37 (ссылка)
В том числе, да - не всякое гос-во потянет построить эту штуку и обслуживать её. Несмотря на то, что у238, в общем-то, дешевый, и кобальт типа не особый дефицит.
Про 5 ступень я уже не говорю.
Хотя, можно выиграть на ненужности системы раннего предупреждения итд.
И ещё в ней можно хранить золотой запас :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -