Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-02-08 00:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытно:
Что наши т.н.национал-демократы категорически не любят такой классический институт национальных государств их лучших времен, как призывная армия. Причем не любят не рационально, а эмоционально - до истерики. Хотя идея, что res publica должны обязательно защищать специально нанянтые люди как-то вызывает сомнения, в что что это их res действительно publica - такой забавный очень идеологический прокольчик :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levsha
2011-02-08 02:08 (ссылка)
Ну, французы пожалуй что своим умом дошли. Без Густава Второго Адольфа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]navosvet
2011-02-08 02:17 (ссылка)
Наполеон Бонапарт во Франции и Мария Терезия в Австрии - это уже следующий виток тирании. Они забюрократизировали все так, что учтен оказался каждый станок и каждый рабочий час.

Если после Тридцатилетней войны согнали рабочих на мануфактуры и начали делать их общество прозрачным для государства - то после Наполеона и Марии-Терезии уже начали отбирать поля, шахты и станки у мелких предпринимателей, стали более культурное общество делать стукаческим и прозрачным для государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-02-08 03:17 (ссылка)
Воинскую повинность ввёл Конвент Первой Республики до Наполеона. Это естественная реакция на внешнюю угрозу при тех обстоятельствах -- вопрос контроля над обществом в мирное время был делом десятым, Бурбоны, для которых он стоял гораздо более остро, вернулись, говоря современным жаргоном, к "профессиональной армии", т.е. наёмникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]navosvet
2011-02-08 03:37 (ссылка)
Внешняя угроза совсем ни при чем. Наполеон последовательно усиливал централизацию государства - например, ввел трудовые книжки.

А утрата прежней системы формирования армии только все погубила. Например, французский флот стал очень слабым. Завоевания Наполеона в Египте - в любом случае оказались бесполезными из-за слабости флота.

К сидению на местах без ведения боевых действий, выжиданию, наполеоновская армия оказалась непригодной - теряла управление. Оттого Наполеон и пошел на Россию в 1812 году, хотя, находясь в Прибалтике перед началом российской кампании, сам же и написал, что до 1813 года на Россию идти нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -