Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2006-04-27 16:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

В газетах ЖЖ неправды не напишут.


Публика обсуждает очередные ужасы русского нацызму. Ужасы стремительно обрастают подробностями.
Злой [info]goblin_gaga@lj стебется.
Газета.вру пишет статью о том же самом и о том, что менты
скрывают правду и разыскивает свидетелей.
Антиксенофобский центр "Сова" перепечатывает инфу со скромным указанием "по материалам блогов".

Исходные постинги снесены с одинаковыми (слово в слово) объяснениями.

К чему я это - практически наверняка, это в чистом виде утка. Однако публика верит сетевому слову почти столь же некритически, как когда-то - газетному. Интересно - просто прикол, или кто-то обкатывает технологии?

(Добавить комментарий)


[info]almiki
2006-04-27 16:59 (ссылка)
Мож, работу по психологии кто-то собрался написать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-04-27 17:10 (ссылка)
В принципе - даже понятно, кто именно - из двух "первоисточников" [info]don_spiridon@lj явный виртуал - создан недавно, всего два поста, один из которых - этот. Значит остается [info]filiffjonka@lj, у которой ЖЖ старый и достаточно содержательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2006-04-27 17:48 (ссылка)
У меня не укладывается в голове, каким образом человек, ведущий журнал "филифьонка", мог бы решиться поставить над нами такой опыт. Другой у нее круг интересов.
С другой стороны, отношения их с "дон-спиридоном" - вещь весьма любопытная: как же два френда были в одном вагоне и ни один из них про это не написал?
Проблемой заинтересовалось огромное количество людей и при этом ни одного пострадавшего не обнаружено. Будь там два-три страдальца, это было бы вполне объяснимо: менты - люди ленивые, заявления брать не хотят, а для СМИ, очевидно, нужна специальная отмашка. Но "свидетели"-то пишут про десятки избитых!
В ру_метро специальный пост для поиска пострадавших сделали - так ни один не написал, что его девушку/маму/бабушку избили, пишут все больше "какстрашножить".

В принципе я вполне могу себе такое побоище представить, отморозков существует предостаточно. Но в данном конкретном случае либо заведомое вранье, либо преувеличение - кто-то с кем-то подрался в вагоне, байка и пошла гулять. Самозарождение мышей из грязного белья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-04-27 18:14 (ссылка)
для СМИ, очевидно, нужна специальная отмашка

На самом деле для news.ru и им подобных отмашка не нужна, но там вроде тоже нет.

Тут на самом деле интересна не проблема, а явление. Во время выборов Минске же тоже была история с Сергем Отрощенко не то избитым, не то убитым ОМОНом. Судя по всем - информационный фантом, причем возникший спонтанно - в резульате композиции нескольких фактов и "обрастания подробностями".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exss.livejournal.com
2006-04-27 20:44 (ссылка)
Вообще-то подробностей было предостаточно, и именно изложенных весьма достоверно - иначе бы ЖЖ вместе с прессой на уши не встало. Ведь достаточно умных людей тексты анализировать... Вот и вопрос: зачем этой Фифеле это нужно было? Тысячником стать? Так больно суровый ход - хотя и безусловно выигрышный.
Я ее сегодня прямо в ЖЖ спросил - пока получил дальнейшее напускание тумана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2006-04-27 21:25 (ссылка)
Я думаю, Фифелу можно оставить в покое - что-то она действительно видела, а что - бог весть, кто-то кого-то бил, а уж подробности всегда на совести свидетеля с его субъективностью.
Зря, правда, она свой пост удалила - я его в оригинале так и не прочитал.
Тут, конечно, интересней механизм возникновения и развития слуха. ЖЖ подарил нам возможность не только распространять слухи быстрее, чем когда-либо, но и в некоторых случаях находить их первоисточник. И что первоисточник? А ничего, либо "оставьте меня в покое", либо "вы что, думаете, я вру, как вы можете?" В большинстве случаев - истерическая реакция человека, чью картину мира подвергнули сомнению. Я не имею в виду конкретно этот случай, это лишь один из примеров.

Я по-прежнему не исключаю возможности того, что 30-40 СКИНХЕДОВ в самом деле ИЗБИЛИ ВСЕХ ПАССАЖИРОВ ВАГОНА МЕТРО (всякое бывает), но до появления хоть кого-то, похожего на пострадавшую сторону, тема перестает быть для меня интересной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-04-27 22:11 (ссылка)
Пресса, что показательно, на уши как раз не встала - кроме "Газеты" больше мне публикаций найти не удалось. Даже в "демшизовой" среде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-04-27 22:28 (ссылка)
Среди людей, знакомых мне лично, патологических лгунов (т.е. - людей, которые врут без цели и без причины - просто ради самого процесса) как минимум - трое. Возможно - тут именно этот случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2006-04-29 02:04 (ссылка)
не тот. МОжепт, показалось чего, но не тот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvm
2006-04-29 02:18 (ссылка)
а чего любопытного, они муж и жена :)
http://na-izlete.livejournal.com/191886.html тут оба поста.
там как бы и написано "вцепилась в Стаса", "беременная жена", "тёща", "мама"
Это люди из тусовки "Тёплой Трассы", кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bronza
2006-04-27 18:40 (ссылка)
кстати, а чем дело с ксенофобским рестораном закончилось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-04-27 22:14 (ссылка)
Заглохло. [info]mashutik@lj закрыла журнал, развития вроде нет. Но там у меня другая оценка - МК, как ни странно это говорить, источник хотя и желтый, но довольно надежный. Скорее всего именно потому, что желтый - и должен иметь предохранительные процедуры против откровенных сливов компромата. Иначе засудят.

Так что на самом-то деле я склонен думать, что это жжж неспроста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronza
2006-04-27 22:47 (ссылка)
Иначе засудят.

ну уж тока не рестораторы, если дело не перешло в острую фазу. а оно и не планировалось для этого. откровенная и нехтрая разработка. А рестораторам - реклама.

кстати, только что вас вспомнил см. журнал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]come_but
2006-04-28 13:10 (ссылка)

мк - никакой давно уже не "источник",это смешно, но по-прежнему, увы, всё ещё - "средство".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]come_but
2006-04-28 13:04 (ссылка)

не знаю. по моим сугубо личным впечатлениям, пацаньё у нас в столице за минувший год действительно распоясалось не на шутку.
однако, сугубо на безыдейной и хулиганской почве, а уж никак не в националистическом контексте...

ночью, где-нибудь на отшибе и в зарослях спального района будет благополучно стоять ларёк-тонарчик с дремлющем хлипким продавцом-чучмеком, но они никогда не рискнут теперь отнять у него хотя бы и банку пива, однако, тут же - втроём-впятером с воодушевлением станут месить/калечить ногами какого случайного прохожего, явно русского и местного жителя, причём уже после того, как он им логично/безропотно отдаст всё что у него с собой (мобилу, деньги...)

тут есть над чем задуматься.

(Ответить)