Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-07-12 01:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хи-хикс
Могултай страдает по поводу того, что де "два парохода из трех" проплыли мимо потопшего сУдна и барахтаюищихся пассажиров, поснимав фотки и только. И ламентирует еще и по поводу истории, когда МЧС-ам отказывали в допуске к окнам для спасения самоубившейся дуры.

А Вова Патрышев тут так-сть сопереживает.

Чо я могу на ето сказать - а ровно одно - я лично для себя давно уже принял решение - я не вмешиваюсь в такие дела, если не вижу в том непосредственной для себя материальной выгоды. Скажем если вы хотите, чтобы МЧС-ников пускали в квартиры - выдайте им фонды на матстимулирование. Если вы хотите, чтобы капитаны спасали не касающихся их потопленников - назначьте приличную премию за спасение на водах. В общем - сделатей так, чтобы это было выгодно. У нас же сейчас вавилон и рыночная экономика - никто никому ничего не должен. А иначе - хуй вам. Я лучше шашлычок доем около трупа.

(Добавить комментарий)


[info]blue_slonopotam
2011-07-12 04:06 (ссылка)
"Если вы хотите, чтобы капитаны спасали не касающихся их потопленников - назначьте приличную премию за спасение на водах."

В размере стоимости билета...
Скажем, упаду я в воду на фарватере Маркизовой лужи, тут параход в Швецию плывёт, так удобно. Или потом счёт выставлять за оказанные услуги, как в кино Бразилия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-07-12 04:23 (ссылка)
Да можно проще. Мужиков местных нанял, чтоб они в воду попрыгали, потом их с понтом "спасти", а гонорар - попилить и пропить. У нас только назначь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-07-12 11:48 (ссылка)
Или потом счёт выставлять за оказанные услуги, как в кино Бразилия.

Почему как в кино? Не знаю как сейчас, а в СССР гражданские спасатели рыбачкам, уплывшим на льдине, счет за вертолет выставляли. Потому те предпочитали спасаться посредством военных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2011-07-12 08:44 (ссылка)
...я не вмешиваюсь в такие дела, если не вижу в том непосредственной для себя материальной выгоды...

асоциальный метод разрущающий социум в случае широкого распространия.

как оппуртунистическая(стратегия неБыдла(меншинства по аксиоме)) стратегия выгодна её носителю.

альтруизм(см этология)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-12 11:41 (ссылка)
инстинктивные программы ограничения численности популяции (см. этология блеать)

(Ответить) (Уровень выше)

Одномерный человек
[info]qulinxao
2011-07-12 08:54 (ссылка)
да и вообще скаляризация(использование бинарной меры которая для любых 2 обьектов возвращает значение обязательно из набора (меньше,равно(если не уникальны),больше) ) человека - излишне грубая модель исключающая возможность иследования некоторых "выгодных" эффектов.

Человек это a+bi в простейшем случае :)

и при сравнении при различных метриках разные выводы
т.е в общем
(меньше(вхождение), больше(охват), равно(одинаков), различно(несравнено))

или
2 оси
ось одинаковость---различность
ось малость---крупность

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Одномерный человек
(Анонимно)
2011-07-12 11:42 (ссылка)
лотов пидарасина
маскируешься гнида?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-12 12:24 (ссылка)
тихо сам с собою аноним веду бесуду

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2011-07-12 10:24 (ссылка)
Я ему вчера пытался написать, как там могло быть на самом деле - просто не заметили, там грузовики идут на авторулевом - судовой ход широкий. А состав с "Дунайским" буксиром - он как раз остановился, но из-за тормозного пути сильно далеко от места происшествия.

(Ответить)


[info]levsha
2011-07-12 20:44 (ссылка)
Вообще-то есть статья, по которой капитанов данных посудин сейчас аккурат потащили в прокуратуру. Так что эта... Эгоизьма это хорошо, но надо бы хоть на пол-шага вперед считать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-12 21:22 (ссылка)
Ну по этой статье попасть очень и очень сложно. А капитанам может стоило бы "изобразить активость". Но в 99% случаев оптимально просто сделать вид, что тебя там не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-07-12 21:46 (ссылка)
Рассуждая цинически -- изобразить активность было бы уже достаточно для общественной нравственности, на которой так приятно паразитировать (ну, и прикрытия личной жопы, само собой).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-07-15 13:01 (ссылка)
чего сложного-то? особенно в резонансном деле, когда жаждут хоть кого-нибудь наказать
http://www.zakonrf.info/uk/270/
так что выгодно уже сделали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-07-15 13:08 (ссылка)
Еще раз - для применения этой статьи надо
1) догадаться, что вообще событие имело место (в 99% случаев никто даже не узнает - есть труп и есть)
2) суметь найти того, кто "оставил в опасности" - опять же - в 99% случаев это сделать нет возможности
3) суметь доказать, что вред действительно был причинен, а человек мог помощь оказать - доказывается такое тоже с трудом.

PS: В данном случае кстати, я практически уверен, что никого не накажут. Лень объяснять почему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-07-15 13:11 (ссылка)
PS: И обращу внимание - пытаясь помощь оказывать ты сразу светишься по пунктам 1 и 2 - что уже достаточно веская причина для невмешательства.

(Ответить) (Уровень выше)