kouzdra: NOTHING IS EVER DONE IN THIS WORLD UNTIL MEN ARE PREPARED TO KILL ONE ANOTHER IF IT IS NOT DONE

ded_mitya
2011-07-27 21:54 (ссылка)

> Совершенно не понимаю, почему уподобление "исламистским
> варварам" в этом отношении - что-то предосудительное.

Потому что исчезает граница с исламистами, а следовательно,
и предмет обсуждения. "Ты есть то, как ты поступаешь", а не
какие слова при этом произносишь, и во имя каких вымышленных
персонажей ты это делаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2011-07-27 22:05 (ссылка)

On a side note, давай прикинем, к чему его действия с наибольшей
вероятностью приведут.

1. (повтор) он вышиб один из аргументов, почему исламистов
нельзя пускать в европы ("от них терроризм, а потому они хуже
чем мы; пукая их сюда мы приводим в негодность свою среду
обитания"). теперь оказывается, что исламисты не чуже; "мы"
такие же, а значит, наличие исламистов в европах качества
среды обитания не меняет. Этот мессадж получит больше половины
населения.

2. по факту получения этого мессаджа что останется. Такие-же-как-мы
исламисты находятся в бедственном положении поскольку европейские
чистоплюи пытаются обвинить их во всех грехах, в то время как (см.
п.1).

3. Раз так, а у нас демократия и все должны пользоваться одинаковыми
правами и возможностями, а давайте-ка мы еще больше поможем исламистам
чувствоватьсебя как дома и подожмем гайки против hate crimes (против
исламистов, разумеется; поскольку hate crimes в исполнении исламистов
это защита от Жестокого Мира, -- см. "Бревик").

4. Поскольку подобного рода толерастия это политический мейнстрим,
то никаких особенных движений для приведения п.3 в действие не
требуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2011-07-27 22:10 (ссылка)

Если коротко -- те, кого взрывал Бревик, получили в руки такой козырь,
о котором они и мечтать не могли, причем -- по официальной версии --
без каких-либо усилий со своей стороны (если не брать во внимание
версию

emdrone@lj, утверждающую, что все сделано спецслужбами;
но если так, вся эта дискуссия, начиная с твоего постинга, вообще
бессмыслена, не это надо обсуждать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-07-27 22:28 (ссылка)
	All have right to fight. None have right to judge. kouzdra (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2011-07-27 23:14 (ссылка)

Тогда не следуе писать сентенции насчет "бешеной обезьяны с гранатой"
в известном треде, и согласно этой логике США имеет полное право стирать
с лица земли по одному муслимскому государству в неделю. All have right
to fight. "Воюем как умеем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2011-07-27 23:32 (ссылка)
	All have right to fight. "Воюем как умеем" Разумеется. Только воюют хуево. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2011-07-29 19:02 (ссылка)
	А я и говорю -- надо не "хуево", а по одной стране в неделю. Тогда все будут довольны (и ты, кстати тоже -- не будет повода говорить о том, что воюют хуево) (Ответить) (Уровень выше)

p_k
2011-07-27 22:27 (ссылка)

Исламистов тут не любят не за террор, а за неэстетичность - ну не возбуждают никого бородатые мужики в халатах и шлепанцах, и толстые укутанные тетки, лопочащие на своем наречии. Так что сравнивать "кто хуже" никто не будет.

А вот совсем с другой стороны эффект возможен - казус Брейвика продемонстрировал степень разложения системы (например - над островом сразу же появились вертолеты прессы, а полицейские приплыли на лодках через час). Отчего возникает соблазн поробовать ее на прочность еще и еще - в самом ли деле there is no alternative, или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2011-07-27 23:12 (ссылка)

Это не совсем понятно. Мне борода по фигу -- я ее сам раза три
растил и столько же раз сбривал. Плюс, с 1998 по 2004 гг. я жил
на улице, заселенной практически одними муслимами, через дорогу
от мечети, и пока на свой рамадан они не заставляли своими
драндулетами мою парковку, мне было наплевать.
Дело было в США, где перед муслями не расшаркиваются так, как
(судя по всему) в Европе.

У Миши по ссылке пишут о безнаказанности муслей по поводам вроде
изнасилований белых, а это уже посерьезнее, чем "эстетика".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

p_k
2011-07-27 23:29 (ссылка)

Ну если бы он были клевые, то борода не помеха, но ведь унылое гавно же (как и любые религиозно упертые, но христиане хоть не лезут теперь ко всем со своими откровениями). Рамадан я кстати люблю, у нас на ферме по этому случаю творог и мед дешево продают.

Насчет безнаказаннасти - так она не специфически для мусульман, а для всех вообще - я же говорю, разложилась система совсем. У товарищей из северной Африки (у детей понаехавших, точнее), просто хуцпы хватает чтоб этим пользоваться, пока конренные клювом щелкают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2011-07-29 19:08 (ссылка)

Да не совсем. Даже в США.
Когда я был в Техасе, мне по пьянке один автохтон говорил,
что для негров здесь законы другие. например, если женщину
нападает белый с целью изнасиловать, а у нее паче чаяния был
короткоствол и она отправляет насильника на небесные пастбища,
с вероятностью близкой к единице ее оправдывают. Если насильником
оказывается негр, то женщину ждет неиллюзорный геморрой в виде
обвинений в расизме и долгая тяжба, с вероятностью исхода 50/50.

Негров и мексов не любят здесь в основном за это, а не за хупцу.
Белые любители хупцы тоже есть, но они в основном сидят, либо
отсидели (я был в Техасе знаком и с такими).

(Ответить) (Уровень выше)

tritopora
2011-07-28 00:34 (ссылка)

Описанная вами логика вряд ли где-то всерьёз применяется. Поскольку подрывает другие основы, о "справедливой борьбе народов против нацистских варваров", в силу того, что эти борцы от этих самых "варваров" по применяемым методам ("Хиросима", "Дрезден" u.s.w.) ну ничем не отличались. Однако ж...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2011-07-29 18:55 (ссылка)
	Ну вот, практически: http://lj.rossia.org/users/sedlev/27553.html (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2011-07-28 12:02 (ссылка)
	граница в методах исчезает. а разница остаётся существенная. (Ответить) (Уровень выше)

17ur.livejournal.com
2011-07-28 10:04 (ссылка)

Хм? Очень корявый выбор цели, соответствие методов исполнения известным сюжетам, сильно облегчающее отработку события оппонентами, опора на текст, хотя бы и самим накопипащенный - всё это варварство.

Этому никак нельзя уподобляться. Белый человек всё же.

Хотя я подозреваю, что Вербицкий имел в виду нечто иное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2011-07-28 12:10 (ссылка)

Я как раз не понимаю, что такого хорошего в тех свойствах "белых людей", которые противопоставляют исламистам - не раз уже говорил - что если таки обстоятельства принудят меня записаться в какую-то веру, то ислам выглядит куда предпочтительнее христианства - именно тем, что вера практичная, рациональная и боевая - то есть вполне функциональная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2011-07-29 19:01 (ссылка)

> что если таки обстоятельства принудят меня записаться
> в какую-то веру, то ислам

Это конечно, хорошо, но нужно быть последовательным.
Записываясь в ислам (причем не просто из веры в Аллаха, а
именно из соображений эффективности и боевитости) ты тем
самым заявляешь, что в любой момент готов по велению
вышестоящего функционера, предположительно с IQ раза в 4
ниже твоего и тремя классами медресе, обвязаться динамитом
и подорвать себя в пасажирском автобусе.
Если нет, то твой коммент is nothing more than attention
whoring. Причем строго - "или-или".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2011-07-30 21:38 (ссылка)
	Это вы путаете с православием и католицизмом - это как раз в христианстве "через батюшку говорит боххх". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2011-07-30 22:01 (ссылка)
	Не думаю. Взрослого человека заставить обвязаться динамитом можно заставить либо при помощи жесткой дисциплины, либо религиозного фанатизма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2011-07-30 22:04 (ссылка)

Есть еще куча способов. Даже "пояс шахида" - изобретение русское на самом-то деле. И те времена как-то попривлекательнее в этом отношении нынешних еврогуманистических. Собственно то, чего эти европридурки нынешнии не понимают - потому и несут хню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2011-07-30 22:08 (ссылка)
	> И те времена как-то попривлекательнее в этом отношении > нынешних еврогуманистических. А ты не путаешь времена, места и людей? (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2011-07-28 12:01 (ссылка)
	совершенно верно. толерастию толерастией не победишь. клин клином вышибают - древняя мудрость. хотя вот толерасты постоянно хотят убедить нас в обратном. ну и понятно, им же выгодно чтобы мы были толерастее. (Ответить)