Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-08-04 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"... Я его отпустил" © Терминатор
К ентому - разные гуманизьмы про "помощь беженцам/терпящим бедствие" неплохи ровно до тех пор пока кодифицируют некоторые практические и ненапряжные обычаи. Фишка однако в том, что енти обычаи подразумевают то, что проявление этой гуманизьмы является жестом доброй воли и не более.

То есть достаточно отсутствия желания эту добрую волю проявлять - и все - беженцев и им подобных можно "отпустить" etc. А при формализации процедур следует исходить из презумпции виновности - то есть если кто-то прет через границу/на охраняемый объект - убить его не возбраняется. А вот если его не убили - пропустивший может ответить за последствия.

То есть в известной истории с украинскими моряками, которые просто перестреляли "зайцев" и выбросили трупы в море к ним не должно быть никаких претензий.

PS: И разумеется, это относится не только к территориальным вопросам, а ко всем так называемым "гуманитарным".


(Добавить комментарий)


[info]alamar
2011-08-04 16:02 (ссылка)
Да ты территориальный, как муровей, я погляжу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-08-04 16:04 (ссылка)
Почему же обязательно территориальный - помощь лежащему в луже крови человеку imho тоже дело сугубо добровольное и необязательное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2011-08-04 16:12 (ссылка)
Просто из твоих построений не складывается ощущения, что у тебя логически продуманная позиция, а складывается - что у тебя фобия.

А людей (и страны), которые на стенку лезут и на прохожих кидаются - не любят. Потому что неприятно общаться, когда не знаешь, что собеседнику в голову прийдёт в следующий момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-08-04 16:15 (ссылка)
Позиция у меня простая и кажется давно всем известная - все гуманитарные ценности - это в лучшем случае "украшение для газона". И при первой надобности они могут и должны посылаться лесом.

А любви я и не домогаюсь. И не хочу и чтобы Россию любили. Вот опасались - это нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2011-08-04 16:22 (ссылка)
Надобности такой обычно нет. А так - вообще все ценности при "надобности" имеют свойство пересматриваться.

Опасаются сильного, а ёбнутого просто обходят по дуге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2011-08-05 22:14 (ссылка)
я вот не хочу, чтобы россии боялись. вот чтобы хлоркой засыпали - да, было бы неплохо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2011-08-04 16:28 (ссылка)
Это "Командо", а не терминатор.

(Ответить)


[info]lqp
2011-08-04 19:07 (ссылка)
Фигня в том, что твои рассуждения абстрактны. Они соответствуют (слегка) тому что говорится, но не имеют ничего общего с тем, что на самом деле имеется в виду.

Типичному борцу с нелегальной иммиграцией глубоко пофиг, что и как происходит на границе. В большинстве случаев он имеет об этом весьма туманное представление. Что ему действительно хочется - так это иметь законный повод третировать живущего с ним в одном городе и идущего по одной улице - а не сидящего у далекой сказочной границы - чурку как человека четвертого сорта (подробности аферы опускаю за очевидностью). Если этот чурка окажется каким-нибудь Касим-Гиреем, чья российская дворянская родословная лет на 500 старше, чем самый дальний свой предок, о котором борец сможет вспомнить - на мотивацию борца это не повлияет никак.

В пользу же равенства перед законом - составляющим действительный предмет недовольства борцов с нелегальной иммиграцией - имеется множество вполне рациональных доводов, никак тобой не затрагиваемых.

(Ответить)


[info]nezloy
2011-08-07 19:41 (ссылка)
проявление этой гуманизьмы является жестом доброй воли и не более

это взаимная добрая воля, т.е. -- договор.
страны можно как минимум делить на те, с которыми подобный "договор" существует, и на те, с кем особо и договариваться незачем. то, что "договор" в ряде случаев неглассный -- дела не меняет.
гипотетический расстрел норвежцев покажет норвежцем что договариваться с нами бесполезно, а нигерийцам нифига не покажет, потомучто они и не думали договариваться.

например.

(Ответить)