Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-09-19 09:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Економический ворпос:
А никто не пробовал смотреть на экономику с точки зрения трудовой теории стоимости, но с учетом затрат труда не только на производство товара но и на его потребление?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pargentum
2011-09-19 13:53 (ссылка)
Только если работники работают в спецодежде или униформе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asox.livejournal.com
2011-09-19 16:02 (ссылка)
С чего-бы?
На работе вообще одежда часто нормирется - куча выкрутасов от-кутюр идёт в мусорку.
Время для носки "нарядов" сокращается - нужда в них сокращается.
Время на шоппинг сокращается - будет тенденция к более эффективному его использованию
(покупать больше за то-же время, реже покупать костюм и т.д.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pargentum
2011-09-19 20:08 (ссылка)
Выкрутасы от-кутюр обычно не доступны тем, у кого фиксированный рабочий день.
А нормирование рабочей одежды часто как раз приводит к ее удорожанию. Кустюм, знаете, дороже джинсов и футболки.

Больше времени проводится на работе - костюм быстрее изнашивается. От перемены мест слагаемых сумма почти не меняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asox.livejournal.com
2011-09-20 10:54 (ссылка)
Выкрутасы от-кутюр обычно не доступны тем

Между "дизайнерскими моделями из коллекции XXY" лежит множество промежутточных вариантов вида "фигня воздушного вида, неприменимая ни к чему кроме привлечения внимания у противоположного пола".

А нормирование рабочей одежды часто как раз приводит к ее удорожанию.

В данном контексте это совершенно не имеет значения.

Больше времени проводится на работе - костюм быстрее изнашивается.

Будут носиться более стойкие костюмы.
Если времени на шатание по магазинам меньше - покупать костюмы (в штуках) станут меньше.
Это, практически самоочевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pargentum
2011-09-20 11:06 (ссылка)
Вы серьезно думаете, будто увеличение рабочего дня приведет к сколько-нибудь значимому снижению потребности во внимании лиц противоположного пола? Мне на это сложно сказать что-то кроме бугога. Как раз наоборот, поскольку времени на это самое привлечение внимания будет меньше, то спрос на средства, позволяющие привлечь это внимание быстрее (в том числе на броскую одежду) может только вырасти.

Если времени на шатание по магазинам меньше - покупать костюмы (в штуках) станут меньше. Это, практически самоочевидно.
Мне это кажется кажется довольно странным утверждением. Мне кажется, эффекты тут будут второго порядка, но, скорее, работающие как раз в сторону увеличения количества покупок в штуках - меньше времени на выбор костюма - больше неудачных покупок - чаще будет возникать желание купить новый костюм до полного износа старого, потому что он стремный и/или неудобный.
Также, работающие люди чаще занимаются шоппингом не в рабочие дни, а по выходным, а про сокращение количества выходных куздра ничего не говорил (будучи в это ткнут, он попытался отделаться какой-то совсем уж дурацкой софистикой).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -