Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-06-05 18:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Мудическая политология

ППКС,кстате:
Крамник тут задвинул телегу:



Народ вот тут да и в других местах, считает, что подавление волнений 4 июня 1989 года есть победа прогрессивного человечества над глобалистами и либерастами. И точно также против глобалистов и либерастов выступил 4 июня 2004 году Марвин Химайер на своем шушпанцере.

Мне же вот по скудному моему разумению, напротив представляется, что именно Тяньаньмэнь означал окончательный переход Китая на путь госкапитализма (а затем и просто капитализма) и встраивание его в глобальную экономическую систему на правах мастерской с чудовищной эксплуатацией трудящихся - 10-12 часовой р.д. с одним выходным в месяц за 100 баксов и меньше и без пенсионного обеспечения. А с другой стороны - "назначенные государством" капиталисты, бывшие генералы армии и спецслужб, ставшие главами предприятий и миллионерами. Так что в этом плане для Китая - танки на Тяньаньмэнь есть символ победы глобалистов.

А бунтовщики с Тяньаньмэнь, бодавшиеся не столько "за права человека" сколько против сращивания частных предпринимателей и госаппарата, и с этой точки зрения были такими же жертвами капиталистических отношений, как и Марвин Химайер.

Проблема в том, что у нас принято смотреть на эти события исключительно через призму идеологии. Китайское государство подавило студентов - это хорошо, Китай "хороший". Американский работяга восстал против американской системы - тоже хорошо, Америка "плохая".

Но увы, мир куда сложнее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-06-05 19:18 (ссылка)
Ну как тебе сказать. Общался я с китайцем, которому
в Китае предложили профессорскую позицию, и которую он
практически с полоборота послал нахуй.

Говорит примерно в том же духе, что и Крамник, его, кстати,
особенно смешит тезис насчет противостояния с Америкой.
Мол, экология в китае убита, Китай производит никому не
нужное одноразовое говно, собственные технологии от этого не
развиваются, все пижженое, все бабки оседают у самой верхушки,
которая хранит их на западе, и туда же отсылает своих детей.
(Причем, в особенном антикитаизме не замечен, равно как в
американском патриотизме).

> в среднем живут в результате лучше

Лучше чем?...

Может быть, работа по 10-12 часов в сутки с одним выходным и з/п
в 100 баксов это и лучше чем по 14-16 часов без выходных за 50,
но in the grand scheme of things, ну его нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -