Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-11-12 19:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати - еще о запрете лурки
Самый смех тут даже не в том, что забанить лурку (или там еще кого) технически нельзя - до известной степени как раз можно и довольно просто.

Смех в том что конкретное россйское государство этого сделать не способно - ну такая вот держава - бан лурки произвел очередное гы-гы-гы, работоспособность сервиса восстановлена в течение часов, пеар так вышел мощный etc.

А причина простая - чиновникам просто лень и пофиг заниматься например отслеживанием мер противодействия. Они галочку поставили и ОК.

Всякие хаки типа мошковского редиректа забаненного журнала на сайт минюста (в результате чего забанили минюст) - это уже следующая тема, до которой массово думаю просто не дойдет - потому что всем чиновникам пох.

Что кстате многое грит о роиссьском государстве.


(Добавить комментарий)


[info]dexter
2012-11-12 19:53 (ссылка)
Цель всех этих мер не в том, чтобы забанить лурку, а в том, чтобы админы лурки сами посносили все статьи, теоретически подпадающие под закон. Что они, собственно, успешно и сделали, как я гляжу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-11-12 20:51 (ссылка)
Во-во.

А чиновникам не просто пох, чиновникам я думаю активно неприятно этим заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aladdin_sane
2012-11-12 21:49 (ссылка)
Это зависит от человека и от того, решает он проблему до или после обеда. Инфа 100%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2012-11-12 22:27 (ссылка)
В том и дело, что осмысленной цели у этих предприятий просьто нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2012-11-12 23:09 (ссылка)
Возможно. При желании-то воля закрыть найдётся - как в случае с кавказцентром, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-11-12 23:24 (ссылка)
Дык а его ни разу не закрыли - причем поскольку там "про меня" до сих пор иногда пишут - я за ним присматриваю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2012-11-12 23:50 (ссылка)
Насколько я понимаю, примерно у 90% россиянских провайдеров он не открывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2012-11-13 12:25 (ссылка)
Осмысленная цель есть и она очевидна: урегулировать веб до уровня телевидения, почты или телефона. Чтобы только Большие Медиа-Компании и чтобы жрали только то, что дают, и чтобы платили-платили и за все платили Бабло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2012-11-13 12:23 (ссылка)
А где не так? Британский или там китайский листы работают точно так же.
Бюрократия неповоротлива: даже если оно во внесудебном порядке, то все равно нужно "жаловаться", "рассматривать", "принимать решение", генерировать бумажки с печатями... И так на каждый новый IP (который у хостера стоит доллар-два в месяц).
В общем, это все равно не модераторы-самодуры с говнофорумов и не жалобные комиссии с фейсбуков и жежешечек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-11-13 12:40 (ссылка)
Дык в том и дело, что "модераторы-самодуры" работают, а это - нет.

(Ответить) (Уровень выше)