kouzdra: Credo креакла:

Credo креакла:
Совершу таки нехороший поступок - вытяну из под замка:

А если какой-то былоан завёл ротвейлера в панельной многоэтажке и гуляет с ним во дворе жилого массива, позволяя гадить в детские песочницы и рвать маленьких девочек - то это не значит, что все собачники такие же идиоты. Но это в любом случае не дело догхантеров.

Это дело гражданского общества, которое должно потребовать от власти регулирования содержания собак в городских условиях, перечня пород, которых нельзя заводить в городах, введения ответственности хозяина за травмы, нанесенные его собакой другим.

Более того, собачники - настоящие, нормальные - активно в этом процессе участвуют, и даже вносят законопроекты соответствующие. Но государству похуй.

Государству проще бороться с иностранным усыновлением, чем решать реальные проблемы. В итоге в отсутствии регулирующих мер находятся уроды, заводящие в городе собак бойцовых пород, и другие уроды, которые разбрасывают яд, думая, что тем самым решают проблему.

(Добавить комментарий)

	hex_laden 2013-02-05 08:08 (ссылка)
	Когда государству становится по*й - то гражданское общество рождает догхантеров. Это правильно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oldschoolman 2013-02-05 19:03 (ссылка)
	Нет, неправильно. Догхантеры, как и педоборцы у нас-это совсем не те люди, которых беспокоят эти проблемы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hex_laden
2013-02-06 03:21 (ссылка)

Отнюдь, в данном случае вы рискуете ошибиться. Конечно, и среди догхантеров есть весьма неадекватные личности, но по большей части это явление вызвано вполне объективными факторами. Я вот тоже с удовольствием присоединился бы к данному движению, и при случае сделаю это. Стаи собаченек задолбали нереально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oldschoolman
2013-02-06 21:25 (ссылка)

Нет, не ошибаюсь. Как правило в пользу догхантерства высказываются всякие ебанашки, а уж кто им занимается-достаточно посмотреть их фотачьки, вырожденец на унтерменше уродцем из Кунсткамеры погоняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hex_laden
2013-02-08 01:48 (ссылка)

Да не знаю. Периодически читаю их форумы, неадекватными по большей части являются изредка набегающие любители антисанитарии (всяческие зооэмо и прочие любители собаченек). А диагнозы по фотографии ставить, это только для толстого троллинга годится, этим в другом месте занимаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oldschoolman
2013-02-08 01:55 (ссылка)

Подкармливающих шанечек я тоже не одобряю, но с догхантерами все очевидно, стандартные мотивы это садизм. Что касается диагнозов по фото, то там именно такие лица, по которым диагнозы и ставят. http://zhivoderam.net/?cat=8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hex_laden
2013-02-08 02:28 (ссылка)

Ну там вероятные диагнозы только у малолеток и то их по фотографиям не поставить, пришлось таки читать далее. В остальном вполне нормальные на вид, хотя, вот тут вот диагноз прослеживается. У великовозрастной "зооэмо".

(Ответить) (Уровень выше)

	hex_laden 2013-02-05 08:09 (ссылка)
	В смысле чел глубину всей проблемы не понимает, и соответственно, не понимает, что такое гражданское общество на самом деле. (Ответить)

	zhu 2013-02-05 10:02 (ссылка)
	глубину всей проблемы не понимает, и соответственно, не понимает, что такое гражданское общество на самом деле - выше сказано совершенно верно. что-то мешает ему понять. но человек все равно хороший. (Ответить)

Нечто похожее

vlkamov
2013-02-06 08:51 (ссылка)

только что в местных новостях.
Областная администрация создала "центр" по приему жалоб на нечищенные дороги (сайт, телефон). Теперь
- гражданин жалуется туда,
- оттуда сигнал передается в ГИБДД,
- гаишники выезжают на место и убедившись что действительно нечищено,
- передают команду в соответствующее ДЭУ.

Правда в ДЭУ не хватает водителей, зато гражданское общество и губернатор при нем.

(Ответить)