Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-03-20 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу главной мантры либертариев рыночников
Запад должен начиться жить по средствам imho вполне очевидными первоочердными мерами является не та фигня, что в комментах Маргулисом приводится, а простейшие, но совсем другие меры:

1) свертывание пропаганды потребления (то есть запрет-резкое ограничение рекламы)
2) свертывание потребительского кредитования, ограничение (а возможно и разгром) страхового бизнеса
3) свертывание "сферы услуг"
4) сокращение военных и медицинских программ, как главного источника непроизводительных затрат
5) (для США) - повышение налогов на бензин и легковые автомобили

Вот после этого можно о чем-то говорить и начинать остальное говно чистить. Но начинать только с этого (понятно, что даже если это сделать "западная экономика" завалится с треском - потому поддерживать экономику все равно придется - видимо инфраструктурными проектам - пусть они будут с абстрактной рыночной теории не эффективны, но все равно пользы экономике больше чем от F-35 и войны в Ираке).

Иначе "жить по средствам" - банальная демагогия низкого пошиба на тему, как бы и на елку влезть и жопу не ободрать.

Потом -

6) прямое дотирование местных граждан (для повышения их конкурентоспособности на рынке труда)
7) ограничение предложения рабсилы (6 часовой раб день и отпуска по полтора месяца).

Как необходимое условие для сокращения пособий и сроков обучения в школах-вузах (иначе просто взорвется) - то есть приведения рынка труда в более или мерее прозрачное состояние.

8) дерегулирование зарегулированных отраслей типа торговли, строительства, жилкомхоза


Я надеюсь не надо объяснять. почему это никто не даст сделать? Вовсе не потому, что граждане будут так уж против - там не так уж много неприятных для них мер, а некоторые (6/7) так и очень даже приятные.

Не даст это сделать как раз бизнес. Эффективные собственники, у которых начнет накрываться большая и самая прибыльная часть их кормушек.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]qulinxao
2013-03-20 18:24 (ссылка)
1. уже("подпольно") есть Проще Мета Модейро http://www.paulgraham.com/stuff.html
2. свёртывание потребкредита есть следствие изменения поведения из п.1 ну и да не помешает его(кредита на еду) отсутствие. однако что значит разгромить страховщиков? они же вроде риски амортизируют.
3. что есть "сфера услуг"?
4. они же отлично через корупционый мультипликатор влияют на всё. что заместо них?
5. хз
6. хлеба и зрелищь по праву гражданства?
7. можно и 4 в день шоб все с 10-12 лет имели источники дохода в виде той или иной оплачиваемой деятельности.
8. с этим сложно, ибо людей составляющих все регулирующие големы нужно устроить без потери социального статуса.

9. тут с образованием(как институтом кондиционирования с 5 до 18-21-25 лет) ещё увязано. сложно представить общество(точнее в каких оно должно оказатся тяжёлых условиях ) в котором действительно потребно от каждого по способности ( т.е в котором в каждого человека делается таковые воспитательные вложения которые дают от каждого человека "изобретения")


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-22 12:19 (ссылка)
2. Страховщики реально это форма поощрения безответственного потребления и фактор задирания цен - поскольку "уже уплочено" граждане риски особенно не минимизируют, а поставщики - соответственно не минимизируют расходы и цены.

3. Рестораны, кино-говно, отдых в тюрции. "Непроизводительный сектор экономики" - он не то, что бесполезен - но он сейчас искусственно раздут.

4. Да что угодно - космос, дороги - все что обладает очевидно большей эффективностью в смысле мультипликатора, потому как не переводит деньги на постройку и поддержку 11 АУГ.

6. Денег всем и поровну - вместо пособий бедным именно по праву гражданства. Просто для выравнивания ситуации - потому как (a) гастеры чем реально плохи - они демпингуют именно на уровне "воспроизводства рабсилы" - у местного дом-семья-дети и ему надо это содержать, а койка в бытовке - минус, а для гастера - плюс.

(b) снимает одну из главных проблем пособий - найдя работу ты их лишаешься - что сильно демотивирует.

Есть и другие плюсы (хотя и временные)

7. Можно - но это на самом деле затем и нужно, что на рынке труда откровенное затоваривание. Уменьшить предложение - но опять же - поровну.

8. Да сложно - равно как и бизнесменов не убрать. Причем големов отрегулировать проще, чем "эффективных собственников", которые ими рулят на сам деле. Потому и не выйдет на сам деле без революции.

9. Образование не только институт кондиционирования - оно сейчас главным образом инструмет консервации рабсилы. Для кондиционирования вполне достаточно 7-летки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -