Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-01-13 14:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По жж ходит рассказ об усердии товарищей из первого отдела. История довольно пакостная, но почему-то все как один, клеймят "советский менталитет". По этому поводу вспомнилась старая буча про рассказ Лейбова о том, как с этим дело обстоит в Эстонии. Именно так и обстоит - только стилистика несколько другая - более домашная, что ли - конспиративные посиделки в кафе :)

Ссылку на оригинальный тред я уже найти не могу (хотя хорошо его помню), но конспективное изложение в комментах у [info]r-l@lj нашел:
Ivalien:
Помнится, мелькала в Вашей ленте история какого-то жителя Эстонии, который по своим филологическим потребностям побывал на каком-то конгрессе или семинаре в России (кажется, всё я переврал, но дословно - не помню), а его по возвращении вызвали в "органы" и долго расспрашивали. Вы ещё посочувствовали и сказали, что тартусских филологов напасть эта коснулась давно и спесслужбисты за**али своими расспросами. Вероятно, некрепкий ум пионера окончательно сломался на этой истории.


(Добавить комментарий)


[info]mochalkina
2007-01-13 16:04 (ссылка)
меня больше интересует, где еще первый отдел так отметился. Про московские и питерские институты вроде таких слухов не было, но я сейчас сильно отошла от дел и запросто могу не знать последних веяний.

А в журнале неловко спрашивать, потому что не всякий захочет на эту тему говорить.

(Ответить)


[info]ppkk
2007-01-15 18:27 (ссылка)
История кажется придуманной или существенно искажённой, потому что с одной стороны "открытое" письмо, с другой стороны — "не уполномачивали разглашать детали".

Обсуждение вообще гроша ломаного в основном не стоит (конкретного мало, особенно умиляет сектантство под названием "академическая наука", где такое невозможно).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vkni
2007-01-16 08:48 (ссылка)
Из конкретики - я лично сталкивался с подобной анкетой, которая была изобретена первым отделом и которую в понедельник утром (видимо с похмелья) пропустил Учёный Совет. Ничего страшного не произошло - на следующем УС её отменили.

Так что такое бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-01-16 15:00 (ссылка)
Нет, не бывает: ты анонимен, значит это опять неконкретно (не в обиду пишу, ты хоть не с чужих слов и не пишешь, что на эту тему есть "открытое письмо", которое ты "не уполномочен" цитировать).

В школе 533 тоже была странная анкета с вопросами про дальних родственников, я не помню, заполнил ли я её, но она явно выходила за рамки "приличий".

А можешь процитировать или что-нибудь?

Там прямо требовали (правда, в анкете скорее спрашивают) сообщить о контактах с иностранцами других людей ("скандал" об этом)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkni
2007-01-17 22:51 (ссылка)
Процитировать не могу, т.к. поискав в почтовых архивах ничего не нашёл. :-( Да и давно дело было. Насчёт посторонних контактов слова припоминаю. Если тебе это страшно необходимо, то могу попробовать в течение недели и скинуть на почту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-01-18 14:36 (ссылка)
Нет, конечно, мне это не особо нужно: я не правозащитник, я читатель.

Просто я нахожу неубедительным, когда поднимается неконкретный скандал. Особенно когда есть "открытое" письмо, а детали человек утверждает, что знает, но "не уполномочен" раскрывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-01-16 15:39 (ссылка)
Я что-то об этом писал в http://lj.rossia.org/users/nika/354158.html (если ты недочитал до правил Лос-Аламосской лаборатории и т.п.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkni
2007-01-18 08:22 (ссылка)
ссылка неправильная, правильную я нашёл. В целом, я согласен с тобой по дискуссии с nika.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-01-18 14:42 (ссылка)
Лажанулся.

http://lj.rossia.org/users/nika/351547.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-01-18 15:18 (ссылка)
Читали?

http://lj.rossia.org/users/nit/166387.html?#cutid1

(Ответить)