| |||
|
|
"Прогресс - это реакция" Ребе Шиитман пишет: Как показывают последние события в Египте ... секулярные силы в «мусульманских» странах не просто представлены, а достаточно сильны, чтобы противостоять теократическим. То же самое мы видим в Турции, где красные, анархисты, либералы, и даже секулярные националисты выходят на улицу против правящего про-исламистского режима. ... Сравните фотографии с гей-прайда в Турции и в Москве/Питере/Киеве, многое поймёте. То есть, проблема на самом деле, не в исламе. Любая религия является достаточно гибкой и способна носить как вполне мирный и безобидный характер, так и перерождаться в кровавую тоталитарную доктрину. На сам деле религия, имеющая мирный и безобидный характер, просто не является политическим фактором. Рассматривать в политическом смысле есть только религии, имеющие небезобидный характер. А вот дальше интересно: Для ребе (и подавляющего большинства левых симпатизантов "ибипетской революции") все просто: "антиклерикализм и гей-парад" = прогресс, "ислам и шариат" = мракобесие. Хотя по факту, происходящее в Египте imho описывается простым словом: "контрреволюция". Потому как по факту там хотят чтобы "все стало как и раньше". Что есть народная движуха - то дело обычное - во Франции вон и в Вандемьере была нехилая народная движуха, а уж какая была движуха в Вандее - все арабские вёсны, вместе взятые, отдыхают. Может конечно я и ошибаюсь насчет реакционного характера нынешней египетской "революции" - но скорее всего нет. Так что тут как раз антиклерикализм выполняет вполне реакционную роль. Тут вообще дело такое - роль и клерикализма и антиклерикализма зависит от конкретной ситуации. А гей-парады - это рюшечки. Если бы Саддам Хуссейн появился на публике в круженых трусиках и бюстгальтере - он что - стал бы прогрессивным правителем? PS: Я всерьез полагаю радикальный ислам прогрессивной в основном силой - потому как в тамошнем мире сейчас первостепенная задача - не приобщение к "западным ценностям", а приобретение политической субъектности на госуровне хотя бы - то есть построение нацгосударств. Просто потому, что без этого вообще ни хрена у них не выйдет. Деколонизация там еще не завершилась. И шариат тут очень в тему, а гей-прайды - напротив вредны просто. |
||||||||||||||