[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

March 12th, 2006

March 12th, 2006
03:40 pm [Link]	Стомахин, как всегда, прекрасен Гей-парад - это праздник любви и радости, искренний праздник свободных, раскрепощенных людей. Проводить ли его, в самом деле, в этом смрадном логове мракобесов, традиционалистов, сталинистов, клерикалов и прочего тоталитарного отребья, каким является Москва? Есть ли смысл свободным и цивилизованным людям, элите человечества и нации, идти парадом под яростный вой и улюлюканье православного, коммунистического, нацистского и прочего быдла, посреди визжащих толп шовинистов, гомофобов, ксенофобов, религиозных изуверов-фанатиков всех конфессий, и других нелюдей, которыми населена не только Москва, но и - увы - вся Россия? via andvari_loki@lj Tags: Идиоты, Кунсткамера (8 comments | Leave a comment)
Time	Event
04:52 pm [Link]	Есть идея - патрулировать мусульманские кварталы красавицам-амазонкам в коротких юбках, в декольте, с сигаретами в зубах и с автоматами... Типа ой, не помню, шло что-то такое - вроде то ли зета-воительница, то ли гробовщица... Думаю, многим бы понравилось... Тока не дадут... Я - однозначно - за! Но почему только мусульманские? (2 comments | Leave a comment)
Time	Event
10:44 pm [Link]	Апология realpolitik По поводу истории с Милошевичем я хочу сказать еще одну вещь - не связанную с политической конъюнктурой. Сейчас активно выясняют был М. плохим или хорошим, степерь гадостности Карлы дель Понте и прочая. Причем в большинстве случаев подразумевается, что если "парень - плохой, то в борьбе с ним хороши все средства". Это неверно и само по себе, но я не об этом. "Джентльменские правила ведения войны" придумали в Европе средних веков и нового времени, где воевали очень много и очень жестоко. На правила эти тоже плевали постоянно, но не всегда. Что я хочу сказать - придумали (и частенько и соблюдали - если не было причин их нарушить) их по той простой причине, что большая их часть осуждает те действия, которые не принося сколько-нибудь заметной тактической пользы их применяющему, наносит значительный ущерб любой из сторон, независимо от того, кто окажется победителем. Если вы разоряете подчистую вражескую территорию - если вы проиграете - вам за это придется ответить, если выиграете - вы уничтожите то, что могло бы после победы стать вашим. Поэтому если нет реальной военной необходимости - лучше этого не делать. Даже если противник это делает. Это есс-но не универсальный рецепт, но ситуация очень частая. То есть - если какие-то действия кажутся неприличными - это еще и очень веский повод задуматься - а выгодно ли оно вам? В большинстве случаев ответ будет - "нет, не выгодно". Upd: удивительно, но это почти универсальный ответ на аргументацию большинства сторонников "правосудия" (кроме тех, с кем разговаривать вообще нет смысла - вроде cook@lj) (7 comments | Leave a comment)