[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

January 5th, 2010

January 5th, 2010
02:40 pm [Link]	"двадцать один убитый, не говоря о мексиканцах" scholar-vit@lj опять обсуждает "вопрос о допустимости пыток", приводя всякую интересную статистику на тему того, что в америках идея пользуется популярностью и резюмирует это стандартным и кажущимся ему неотразимым аргументом: стоит только решить, что пытать кого-то можно, как станет можно пытать всех. О чем разные наивные общечеловеки вроде в.п.с. давным-давно предупреждали (в комментах он повторяется) Он был бы всем хорош, если бы не один недостаток: он фактически неверен( Read more... ) Это была преамбула, а теперь таки пояснение почему этот аргумент ложен: оптимальным решением проблемы обеспечения личной безопасности является не запрет пыток, а строгое проведение в них "классовых различий". И разумеется это относится отнюдь не только к пыткам :) Что интересно - правильный аргумент "против пыток" я ни разу не слышал - видимо по причине сложности и откровенного его социалистического душка: идея "классовых различий в пытках" противоречит принципу равенства (перед законом, но не только - способность нанять хорошего адвоката - тоже неплохой способ реализации этих различий). (4 comments | Leave a comment)
Time	Event
02:40 pm [Link]	"двадцать один убитый, не говоря о мексиканцах" scholar-vit@lj опять обсуждает "вопрос о допустимости пыток", приводя всякую интересную статистику на тему того, что в америках идея пользуется популярностью и резюмирует это стандартным и кажущимся ему неотразимым аргументом: стоит только решить, что пытать кого-то можно, как станет можно пытать всех. О чем разные наивные общечеловеки вроде в.п.с. давным-давно предупреждали (в комментах он повторяется) Он был бы всем хорош, если бы не один недостаток: он фактически неверен( Read more... ) И разумеется это относится отнюдь не только (и не столько) к пыткам :) Tags: Занимательное людоведение, Мудическая политология (13 comments | Leave a comment)