Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-09-18 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все хихикают над ментофизиком Пашкиным
Полезшим спорить о квантовой физике (что с его стороны было не очень умно)

А главный-то его тезис предпочитают не замечать:

Госдума, мне кажется, практически впервые занимается делом, ограничивая непомерные доходы и расходы РАН. Финансировать нужно не "имена", а конкретные результаты, полученные учеными, пусть даже и без "громких" имен. Но, к сожалению, дорогу в мир этим ученым закрывают те, кто сейчас у власти в РАН. И пока эта власть не сменится - НИКАКИХ крупных научных открытий в России не будет!

Что правда - вот довольно подробный сравнительный анализ ВШЭ* и "западных" институтов - с объяснением, насколько эта ситуация запущена - в частности, отмечается что при близком финансировании и численности персонала количество включенных в индекс публикаций в 2009 году у ВШЭ - 45 - против 800-1200 у "западных конкурентов".

Несменяемость руководства, cильный перекос штатной структуры в сторону "генералитета", подмена конкурсного распределения грантов и проч. "блатным" ("по знакомству"), существенно большая перспективность аккумуляции админстративного, нежели научного веса etc.

Ну то есть - вот ровно то, что собственно и есть содержательного у Пашкина. Только детально и с цифрами - на примере одного из лучших ВУЗов

*) понятно, что ВШЭ и РАН несколько разные вещи - но вряд все эти явления в РАН принципиально отличаются.


(Добавить комментарий)


[info]polytheme
2013-09-18 15:12 (ссылка)
в ран намного хуже всё это. очень плохая музыка. вша лобковая - островок цивилизации фактически.
будет ещё хуже, конечно. потому что оценивать "результаты" будут вот такие менты. типа, эдак и я могу, ты нам МУРКУ сыграй

(Ответить)


[info]kaledin
2013-09-18 16:19 (ссылка)
Реформу надо было делать еще лет 10 назад. Проблема в том, что твой любимец все это время что-либо делать запрещал, его все устраивало. А теперь он окончательно поехал головой, на что-то там обиделася, недостаточно хорошо ему лизнули, и он выпустил придурка Ковальчука.

Очаг разума в этой истории это министерство с Ливановым. Но они ничего не решают.

(Ответить)