Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-06-02 21:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антицентр, Кровавая гэбня (tm)

Некоторые особенности восприятия информации
Что по настоящему любопытно в истории со звонком из НАК - это реакция народа. Она сводится к двум основным вариантам - "какой ужас" (никакого ужаса там нет - довольно смешной и глупый прокол, хотя действительно немножко стремно - фирма все-таки солидная) и игнор. Причем, что забавно, игнор - наиболее типичная реакция в первую очередь со стороны "освободительной" части общества, которой вроде бы сам бог велел клеймить происки Кровавой Гэбни(tm).

Она любит это делать по поводу и без. Тут же повод - железнее некуда:

Явление Кровавой Гэбни собственной персоной налицо - никаких сомнений. Интерес Гэбни(tm) явственно антиосвободительный и остроактуальный - тема хакерских атак на либеральный iNet как раз сейчас на слуху. Уровень подачи информации достаточно высокий - помимо моего поста есть статья в оплоте либералов - "Новой газете".

Опять же - в радиусе доступности есть живой (пока еще :))) я, которому вполне можно позадавать вопросы, если хочется что-то уточнить.

Тем не менее - реакции никакой. Я на самом ожидал, что в [info]namarsh_ru@lj будут косточки этой теме перемывать довольно активно.

На самом деле объяснение есть и оно довольно очевидно:

История не вписывается в привычную картину мира - с точки зрения "освободителей" Кровавая Гэбня должна быть ужасна и злокозненна (а тут она очень смешно прокалывается и не вызывает страха - такой противник как-то вроде даже неудобен). С точки зрения "обывателей" - такого вообще не должно существовать в природе - истерики "несогласных" позволяют списать в утиль даже вполне правдивые истории о происках и кознях, а тут - вполне трезвое изложение.

Вообще-то это совершенно типичное явление - видимо вся не вполне привычная информация у большинства людей совершенно автоматически игнорируется. Хочу напомнить, что отличие правдивой "неправдоподобной" истории от вымышленной заключается именно в ее абсурдности и отсутствии видимой логики. На самом деле логика у таких историй есть - просто в силу отсутствия соотвествующего жизненного опыта понять довольно непросто.

PS: У данной истории, как я сейчас думаю, логика довольно забавная - и совсем не та, которая приходит в голову в первый момент (и которая прописана в статье в "Новой") :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2007-06-05 11:43 (ссылка)
прикидываясь дурачком ??! это что, теория заговора ?
у меня от написанного возникло ощущение, что мужик
всё-таки не туда попал, но чтобы сделать вид, что
"у него всё схвачено", он стал "составлять профиль".

и - почему не сделать хаком ? даже хака не надо,
ищем на блогояндексе слово Антон\ Москаль - а пишет
он вот это, вот это и вон то. неблагонадежный товарищ,
однако. сбрить усы - и расстрэлять
от судьбы не убежишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-06-05 12:46 (ссылка)
Никакой теории заговора нет. И никаких шуток тоже. И дурачком товарищ не прикидывался (и не выглядел) - разговор был дурацкий - но это совсем другой вопрос.

Было очень простое - ФСБ, как и любая организация такого рода - это в первую очередь бюрократическая машинка. НАК херней по борьбе с рецептами перекиси ацетона действительно занимается.

Опять же - по вербовке у них тоже наверняка есть план. Кто-то из тех, кто сидит на мониторинге iNet нашел антицетровский архив. Странно скорее, что только сейчас. В принципе - ясно, что "антицетровцы" - их клиенты для вербовки. Человек лажанулся и вместо того, чтобы поразбиратся - взял мой номер из whois. Далее этому дали ход и оно пошло к человеку, который специализируется на общении с людьми.

У Станислава соотвественно было:

1) задание на мою разработку. Его нельзя не отработать - это просто формально контролируется - надо галочку поставить и отчетность составить

2) у него есть формальные инструкции, что и как, за рамки которых особенно не выйдешь

3) есть форма с пунктами, которые надо по возможности заполнить - политические взгляды, готовность к сотрудничеству, психологические аспекты etc

4) есть вполне ясная содержательная задача - завербовать человека, который будет заниматься этой херней.

Собственно именно это и делалось - просто в силу первоначальный сценарий сразу поломался, да еще к тому же я его постоянно пытался отшить тем или иным способом, а ему надо было наоборот - пройтись по пунктам, и по возможности меня разговорить, чтобы все-таки какие-то наводки на антицетровцев получить. Кое-что он собственно и получил, а заболтай он меня получше - мог бы и информацию действительно достаточную для их поиска получить.

и - почему не сделать хаком ? даже хака не надо, ищем на блогояндексе слово Антон\ Москаль - а пишет он вот это, вот это и вон то. неблагонадежный товарищ

Потому что им вовсе не это надо. "Неблагонадежных" в iNet пруд пруди, к тому же НАК занимается не ими. Самодеятельность в спецслужбах бывает, но максимум в виде вторжения в компетенцию смежников.

То есть собственно от меня им на самом деле ничего не надо, кроме разве что наводки на хакера Филю (зато надо от Фили), но если уж разговор состоялся - то процедура должна быть отработана и файлик в базу внесен. Это просто стандартный принцип. Если какая-то информация попала в поле зрения - она должна остаться в картотеке.

На всякий случай. С какого-то момента тут количество переходит в качество - если вдруг я им еще раз в поле зрения попаду - они запрос наберут и получат довольно подробную характеристику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-06-05 12:53 (ссылка)
PS: То есть возможны вариации - вариант не единственный, хотя imho весьма правдоподобный, но в любом случае - смысл примерно такой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -