Уморительное зрелище:
Поборник интеллектуальной собственности взъелся на GPL:

Я взъелся не на опенсорс, а конкретно на GPL. Дело в том, что я неоднократно оказывался в следующей ситуации: нужна какая-нибудь специфическая библиотечка, ищу в инете, нахожу то, что нужно, и тут оппаньки! GPL блядский. А я пишу прогу для людей, которые потом будут её в некотором смысле продавать.
И тут сразу несколько вещей начинают меня активно ебать. Во-первых, если бы это была клозед-сорс библиотечка под .нет, то я бы мог её дизассемблировать, подпатчить, переписать до неузнаваемости, и в результате у меня бы появилось моральное ощущение на тему того, что они мне как бы говорят: "Не дизассемблируй, сцуко! А, всё равно не получится, ты ж лох, хехе.", а я с ними вступил в честную битву и получил кусочек кода в качестве spoils of war. А тут мне говорят "Вот типа код, можешь посмотреть, но использовать нельзя, ты ж коммерческий лох-мутант. И мы надеемся на твою честность, хехе", и справедливо надёются, пидарасы! Во-вторых, очень туманным получается определение derived work -- если я, допустим, посмотрел на их код, а потом по памяти написал свой такой же, это, наверное, тоже нельзя?

В третьих, и в главных, лицемерие чудовищное бесит. Когда под лозунгом "free software" проталкивают нечто совершенно на free не похожее, зато идеологизированное до последнего байта. Я понимаю -- LGPL или BSD, вот они -- Free as in Freedom, а тут пиздец.

Это копирайт, чувак!