На самом деле очень забавный разговор вышел - забавен он главным образом непониманием каких-то вполне эелментарных практических вещей:

Во-первых - что до "нелицензионного софта" и т.п. - за это (если из рассуждений оно перейдет в практическую плоскость) жизнь могут вполне реально подпортить и без всякой милиции. С человеком, сделавшим практическую гадость, предпочитают дела не иметь. А мир тесен. Да и пострадавшие постараются донести полезную инфу. Я просто знаю примеры.

Во-вторых - само по себе высказывание 1504@lj - оно просто свидетельствует, что у человека отсутствует понимание некоторых вещей - такое вслух говорить нельзя, в частности потому, что если начинаются поиски доносчика - он после этого будет первым кандидатом, независимо от.

А раз не понимает - значит и правда не исключено, что может стукнуть. Тормоз отсутствует (плюс еще Мнем откровенно не понимает, что пакость он сделает не только начальству и даже не только админам, а всем практически, кто там работает). А в каких-то делах проще не рисковать и не связываться. И человека начинают изолировать просто по подозрению. Тем более, что сейчас за "пиратство" начинают давить совершенно конкретно и отношение тут уже будет на полном серьезе. С налогами тоже самое, кстати.

Это к тому, почему обвинение в доносительстве само по себе очень серьезное. Оно может доставить неприятности независимо от его истинности, да и хрен отмоешься - ничего же не доказать. Я еще раз - это не теоретические абстракции. Это голая реальность.

К "интеллигентским предрассудкам" это отношения не имеет - скорее наоборот - у значительной части интеллигенции это явно на уровне "абстрактно-теоретическом". Оттуда и все эти рассуждения "можно/нельзя". Ну и я склонен Юлиному деду верить.

Я не говорю, что никогда нельзя - просто есть определенные понятия на эту тему. нарушать которые не стоит. И отдавать отчет себе в последствиях - вот Навальный настучал на Тесака, и его посылают нах не только нацики но и "свои". Не только Латынина, но и скажем Верховский вежливо, но твердо от него по этому поводу отмежевался. А когда начинают изолировать свои - это серьезно. Собственно реальная травля выглядит не как кампанейщина - а именно, что с человеком перестают иметь дело.

вот что среди сравнительно благополучной части обывателей стукачам реально будут портить жизнь - не верится.

Будут изолировать те, чьим групповым интересам конкретные стукачи угрожают. Мнем же совершенно не понимает реальный круг тех, кто его после этого нах пошлет. И эти гаврики из ru-antifa@lj не понимают - что сетевой стук - реальная проблема для всех, кто сайты делает или хостит или администрирует, и что никто не будет разбираться в тонких нюансах и антифашистских мотивах.

Просто люди поставили себя вне существенной части общества - причем той, где они живут. Ну проще говоря - не надо гадить, там где ешь.

поскольку фа всяко существуют и существовать будут, ситуация, когда против них есть хоть какие-то антифа, - даже если это антифа такого пошиба, как те, с которыми работает гущин, - лучше, чем если бы вообще никаких антифа не было

Я думаю, что наоборот - то, что отношение к антифа, как законченным мудакам, весьма распространено - никакой пользы не приносит. Наоборот - вроде бы положительный лозунг маргинализован (и закономерно приватизирован властью). Опять же - по поводу виртуальных антифа мнение вполне сформировано - и оно естественно переносится и на реальных. И Мнем тут на раз сгерерил подтверждающий пример уже в реале. Ну он не совсем антифа, но близко.

Собственно я думаю, что Гущину и ко за тем они и нужны - он же где-то прямо говорил, что с его точки зрения, главное в его деле - чтобы скины не западали на реальную идеологию. Ну и а антифа тут идеальное средство для решения проблемы с другой стороны - иделогии у них нет - а то вместо антифа пойдут еще к нацболам или анархистам.