Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-07-22 03:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антифа, Идиоты, Кунсткамера, Мудическая политология

...Откликнулись многие, среди них и негритянка, которая еще не имела понятия о том, что через четыре месяца примет участие в нападении на склады поваренной соли фирмы Надлбейкер Корпорейшн. Негритянка принадлежала к группе активных защитников окружающей среды, которые протестовали против постройки атомной электростанции в Массачусетсе и, не ограничиваясь пропагандой, решили уничтожить склад соли, потому что из нее электролитическим путем получают металлический натрий, который служит теплоносителем, передающим энергию от ядерных реакторов к турбинам. Правда, реактор, который собирались построить в Массачусетсе, не нуждался в натрии. Он работал на быстрых нейтронах с новым теплоносителем, а фирма, выпускавшая этот теплоноситель, находилась в Орегоне и называлась Мадлбейкер Корпорейшн. Что же касается уничтоженной соли, то эта была вовсе не поваренная, а калийная соль, предназначенная для производства удобрений...
(c) Лем "Профессор Донда"

Изучая тему побитых экологов узнал новое об угрозе российской окружающей среде:

http://community.livejournal.com/ru_politics/7962632.html?thread=103509768#t103509768
Начиная с 1996 года, компания Urenco отправляет в Россию отвальный гексафторид урана (так называемые урановые хвосты) со своих заводов. По данным европейских экспертов, некоторое время назад эти радиоактивные отходы в России дообогащали, после чего 90 процентов из них оставалось на вечное хранение в Сибири и на Урале, а десять возвращалось в Германию. Каков процентный расклад сегодня, точно неизвестно. Зато известно, что общее количество отходов, отправленных Urento за минувшее десятилетие в Россию, составляет не менее 20 тысяч тонн.

Последняя партия радиоактивных хвостов прибыла на корабле Doggersbanc вечером 7 марта в порт Санкт-Петербурга. И после перегрузки на железнодорожный состав была отправлена на один из четырех российских обогатительных заводов. Любопытно, что немецкий груз в Росатоме называют не иначе как ценным сырьем. А точно такой же отвальный гексафторид с нашего атомного производства - радиоактивными отходами, которыми, кстати, уже давно и до отказа забиты российские ядерные склады.


Погуглил - таки да - именно так и есть. Именно обедненный UF6 - и есть те самые страшные "радиоактивные отходы", о которых звездят "экологи". Ненавижу.

Вообще-то мне чего-то их вовсе жалко перестало быть. Их и надо бить - за жульничество. Канделябрами и арматурой. Как карточных шулеров.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2007-07-23 13:15 (ссылка)
PS: Я не иогу исключить, что наши действительно зарабатывают на немецкой радиофобии на тему "радиоактивности" - но если это так - то я могу это только приветствовать. На человеческой глупости не грех и заработать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2007-07-24 08:20 (ссылка)
Мнение о безвредности обедненного урана - только мнение, даже если это мнение эксперта.
Нет и не было широкой общественной дискуссии, другие в праве иметь мнение противоположное.
Пока такой дискусси не было, вопрос открыт.
Не играет никакой роли, наживается ли криминал Ангарска на хранениии вредных или безвредных отходов, - и в том, и в другом случае сценарий его действий один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot
2007-07-25 02:07 (ссылка)
Да, с широкими общественными дискуссиями беда. И дело не только во вреде обедненного урана. Такие элементарные вещи, как второй закон термодинамики и даже закон всемирного тяготения не были должным образом отдискутированы. Мнение Ньютона - это только мнение, тем более что Эйнштейн придерживается другого мнения.
Широкая общественная дискуссия, я уверен, нашла бы правоту и расставила бы все точки над ё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2007-07-25 08:48 (ссылка)
Общественная дискуссия с участием специалистов, разумеется.
Эксперты должны быть с обеих сторон.
И те, что защищают интересы крупного капитала, и те, что защищают гаждан.
Ващу щутку я понял, но на ней, думаю, не стоит задерживаться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -