Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-07-22 03:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антифа, Идиоты, Кунсткамера, Мудическая политология

...Откликнулись многие, среди них и негритянка, которая еще не имела понятия о том, что через четыре месяца примет участие в нападении на склады поваренной соли фирмы Надлбейкер Корпорейшн. Негритянка принадлежала к группе активных защитников окружающей среды, которые протестовали против постройки атомной электростанции в Массачусетсе и, не ограничиваясь пропагандой, решили уничтожить склад соли, потому что из нее электролитическим путем получают металлический натрий, который служит теплоносителем, передающим энергию от ядерных реакторов к турбинам. Правда, реактор, который собирались построить в Массачусетсе, не нуждался в натрии. Он работал на быстрых нейтронах с новым теплоносителем, а фирма, выпускавшая этот теплоноситель, находилась в Орегоне и называлась Мадлбейкер Корпорейшн. Что же касается уничтоженной соли, то эта была вовсе не поваренная, а калийная соль, предназначенная для производства удобрений...
(c) Лем "Профессор Донда"

Изучая тему побитых экологов узнал новое об угрозе российской окружающей среде:

http://community.livejournal.com/ru_politics/7962632.html?thread=103509768#t103509768
Начиная с 1996 года, компания Urenco отправляет в Россию отвальный гексафторид урана (так называемые урановые хвосты) со своих заводов. По данным европейских экспертов, некоторое время назад эти радиоактивные отходы в России дообогащали, после чего 90 процентов из них оставалось на вечное хранение в Сибири и на Урале, а десять возвращалось в Германию. Каков процентный расклад сегодня, точно неизвестно. Зато известно, что общее количество отходов, отправленных Urento за минувшее десятилетие в Россию, составляет не менее 20 тысяч тонн.

Последняя партия радиоактивных хвостов прибыла на корабле Doggersbanc вечером 7 марта в порт Санкт-Петербурга. И после перегрузки на железнодорожный состав была отправлена на один из четырех российских обогатительных заводов. Любопытно, что немецкий груз в Росатоме называют не иначе как ценным сырьем. А точно такой же отвальный гексафторид с нашего атомного производства - радиоактивными отходами, которыми, кстати, уже давно и до отказа забиты российские ядерные склады.


Погуглил - таки да - именно так и есть. Именно обедненный UF6 - и есть те самые страшные "радиоактивные отходы", о которых звездят "экологи". Ненавижу.

Вообще-то мне чего-то их вовсе жалко перестало быть. Их и надо бить - за жульничество. Канделябрами и арматурой. Как карточных шулеров.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2007-07-23 13:44 (ссылка)
Ну радиоактивен, конечно. Все радиоактивно. Гранит тоже радиоактивен (уран, конечно посильнее). На самом деле за практическую радиоактивность природного (и обедненного) урана отвечает в основном U-234, который там содержится в микроколичествах.

Но это "радиоактивность" примерно того толка, что и у мобильников (тоже шума было много). В смысле ядовитости соли урана ничем не выделяются среди прочих солей тяжелых металлов. Соединения свинца тоже есть не рекомендуется.

Там единственная реальная опасность - это именно фтор. Окись урана от свинцового сурика ничем принципиально в смысле рисков не отличается.

А вранье состоит в том, что "радиоактивные отходы" - это не безобидный обедненный уран, а отработанное ядерное топливо и продукты его переработки - и вот это действительно очень большая гадость.

И товарищи экологи вот за нее и выдают UF6. В то, что "по незнанию" - не верю. Низовой актив может и "по незнанию" (хотя imho поинтересоваться против чего собственно протестуешь, не грех - а то и получается как раз как у Лема), а в то, что их руководство не в теме - я просто не верю. "Не бывает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2007-07-23 14:41 (ссылка)
не, ну понятно, в твэлы UF6 не льют. с другой стороны, все логично - с одной стороны - да, отходы (некоторого производства), с другой стороны - да, радиоактивные (хотя и не сильно). с третьей стороны, если UF6 по-тихому выливают в какую-то речку, то пиздец всему.

в общем, думаю, что кто-то наверху, конечно, пытается что-то такое раздуть, и в безграмотном обществе на это кто-то поведется. но в безграмотном обществе дискуссии ведутся на уровне "ах, ты, козел, за то, чтобы твоим детишкам в компот химию всякую лили".

а так как в целЯх природы обуздания финансов освоения вполне может происходить выделенное болдом (а проще всего налить UF6 в чайник, и поставить на плиту - он и утилизируется через носик), то деятельность товарищей вполне может иметь смысл - а лозунг они напутали, бывает.

(Ответить) (Уровень выше)

offtop
[info]polytheme
2007-07-23 14:44 (ссылка)
у меня к тебе вопрос по gcc.
я компилирую dll-ку, в коде есть массив, который cannot be autoimported.
это вылетает в ошибках линковки, и есть даже указание места в исходнике
(ml_glade.c(+0x3453) - что-то такое. проблема в том, что все это прошло
через макросы. вопрос - есть ли способ узнать, в каком именно месте
непрепроцессированной программы эта фигня (как переделать
в автоимпортируемое, я прочел в мане по ld, проблема только найти
бяку).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]kouzdra
2007-07-23 14:53 (ссылка)
Если ты умеешь определить строчку препроцессированной программы - то достаточно посто сгенерить ее и посмотреть текст - там будет видно по директивам #line откуда оно на самом деле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

извини, я тормоз
[info]polytheme
2007-07-23 15:30 (ссылка)
тут я понял, что он на самом деле, видимо, пишет смещение в объектнике (или нет ?) :
tst.c:(.text+0x2b)
не знаешь, из этой ошибки в исходник можно попасть, или нет ?
или, может, можно запустить компиляцию с какими-то дополнительными ключами, чтобы линкер имел нужную информацию ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2007-07-23 15:22 (ссылка)
>а отработанное ядерное топливо и продукты его переработки

Если его перерабатывают, то оно не так и опасно, если плутония на считать, только вот кто ж его нам отдаст. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2007-07-23 15:42 (ссылка)
это мне очень интересно знать, как можно переработать стронций-90, чтобы потом его можно было пустить на детское питание ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2007-07-23 15:35 (ссылка)
кстати, как я понял из твоей цитаты, изначально рад. отходами гексафторид называет Росатый, а не экологи. так что злого умысла, вероятно, никакого и нет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -