kouzdra: Забавно - а исламофоби

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

erdferkel
2007-09-07 17:36 (ссылка)

А это смотря по каким критериям тренд смотреть. По важному, но частному вопросу расовой дискриминации и прав меньшинств, - да, "интегрально" за 50 лет получится сдвиг "влево". По общей популярности в обществе представления о социализме как желательной целостной альтернативе капитализму - полагаю, что наоборот. В оценке "среднего" показателя и его тренда возможен большой произвол; против чего я определенно возражаю - это против тезиса, что левый фланг сдвинулся влево.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chasovschik
2007-09-07 17:42 (ссылка)

А почему Вы против этого тезиса возражаете? На левом фланге сейчас респектабельны носители таких взглядов, какие полвека назад были возможны разве что в подполье. Сейчас это уважаемые люди, пользующиеся заметным влияением. К примеру, профессора университетов, которые не покладая рук трудятся над подготовкой следующего поколения леваков. Стало возможным то, что раньше возможным не было никак. Прогресс, так сказать, налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

erdferkel
2007-09-07 20:00 (ссылка)

От правого ынтеллихента, увлеченного обличением ынтеллихентов левых, слышать такое естественно; для меня, однако, более значим взгляд левого автора, констатирующего как факт "the catastrophic decline of the American left as a social force" и "the drying up and blowing away of leftist social movements". При этом тусовка академических балаболов вполне может процветать и воспроизводиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chasovschik
2007-09-07 20:27 (ссылка)

(пожимая плечами) Для вас он более значим, а для меня выглядит тем самым балаболом, не очень хорошо понимающим, о чем говорит. К тому же тема его ламентаций в контексте нашего разговора не слишком релевантна: плач интеллектуалов по поводу прилипшего к ним ярлыка элиты, чуждой обычному избирателю - дело привычное, но относящееся к вопросу об общем полевении политического спектра весьма опосредованно. Сделанные же им мимоходом утверждения он не аргументирует, и я не вижу, почему я должен воспринимать всерьез эту "констатацию как факт".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

erdferkel
2007-09-08 12:41 (ссылка)

Тема релевантна - поскольку автор связывает "прилипший ярлык" с дефектами самой академической левой среды. Автор вроде как сам из балаболов, но умеет взглянуть на них со стороны, что существенно повышает ценность его взгляда.

Насколько я могу судить, те американские левые, которые одновременно социально-политические активисты, в большинстве своем придерживаются схожего взгляда на ситуацию в Штатах последних десятилетий. И мнение левых активистов для меня здесь весит существенно больше, чем мнение правого обывателя.

То, что балабол может более или менее спокойно балаболить у себя в университете, не особенно боясь, что его возьмет за жопу какая-нибудь "комиссия по расследованию антиамериканской деятельности", как раз говорит о том, что его стало можно не принимать всерьез. "Респектабельность", ограниченная кругом "своих" (на самом деле скорее не "респектабельность", а "неотторжение"), - свидетельство (одной из форм) упадка.

В любом случае - идея, что радикальные социалисты или антикапиталистические анархисты любых оттенков сейчас в американском обществе популярнее, чем в 60-е, странна.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -