kouzdra: Хелл похоже слился ок�

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

arvi.livejournal.com
2007-09-18 07:20 (ссылка)

> А что, Вы мне предлагаете с Хэллом поговорить? Сказать ему, > что нехорошо гадить ни в чём не повинным людям?

Да. Причём сказать на том языке, на котором он поймёт. За века существования все народы наладили эффективные способы объяснения преступникам, что те неправы.

> Я вообще не представляю, что ему можно сказать, а Куздре - > как-то ещё представляю.

Это не повод становиться тряпкой, агентом отморозков и проводить в жизнь интересы мудаков. kouzdra вполне профессионально отвёл внимание урода на себя. И если тебе не нравятся такие друзья, то общайся с идиотами, которые при первых же сложностях будут расслабляться и кричать "только не бейте!" Каждый сам выбирает свой круг общения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2007-09-18 12:39 (ссылка)

Я как-то плохо понимаю, что Вы пытаетесь сказать.
Моя позиция в некотором роде проще, и одновременно сложнее, чем Вам могло показаться. Конкретно - я не люблю, когда люди ругаются и говорят друг про друга нехорошие слова. Человека можно либо любить, либо убить - и то, и другое требует известных сил, смелости и большой ответственности. Для того же, чтобы написать, что имярек мудак, ничего этого не требуется. Куздра, как мне кажется, несколько раз написал, в сущности, именно это, т.е. что "Хэлл мудак". Что и вызвало реакцию. О том, насколько адекватна была эта реакция, я говорить не хочу - мне это неинтересно. Мне интересно, чтобы Куздра так не делал, и, может, это было бы ещё и лучше, чем комментобойные бомбы и автоматический бансет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diomede1.livejournal.com 2007-09-18 19:23 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

arvi.livejournal.com
2007-09-19 09:42 (ссылка)

> Человека можно либо любить, либо убить

Эк вас в крайности заносит-то. У меня обычно более нейтральное общение с людьми. Да и любовью я занимаюсь намного чаще, чем убийствами.

> Куздра, как мне кажется, несколько раз написал, в сущности, > именно это, т.е. что "Хэлл мудак". Что и вызвало реакцию.

Вы наблюдательны. :-)

> Мне интересно, чтобы Куздра так не делал, и, может, это было > бы ещё и лучше, чем комментобойные бомбы и автоматический бансет.

А кто будет делать хеллобойки тогда, если не kouzdra? Может быть, вы с вашей трусливой позицией будете защищать сообщество от мудачья? kouzdra делает всё верно, разве что под Винды .exe'шник не скомпилировал.

Вы же, простите, можете только основать культ поклонников Хэлла. Дескать, давайте все будем ему кланятся, соблюдать Заповеди Урода, и тогда Его Уродство, возможно, нас не тронет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2007-09-19 12:39 (ссылка)

Ну вот опять, моя трусливая позиция. Если я не разделяю Ваших методов работы, то значит уже трусливый. Клубы ещё какие-то. О чём-нибудь ещё хотите поговорить, или мне можно уже сделать выводы и не беспокоить Вас более ответами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arvi
2007-09-19 13:15 (ссылка)

Ублюдки типа Хэлла имеют ограниченное время жизни и могут нагадить ограниченному числу людей. kouzdra отвлекает огонь на себя и разрабатывает инструментарий, с помощью которых любой человек может справиться с подобными нападениями.

Вы же предлагаете kouzdra спрятать голову в песок, и чтобы Хэлл тратил время своей жизни на гадство кому-либо другому. Это не метод решения проблемы с выродками в сообществе, это в точности трусливая позиция. У вас есть один храбрый человек во френдах, гордитесь. Но если вам больше нравятся трусы, то сотрите все свои комменты в этом журнале, держитесь подальше и не удивляйтесь, если вдруг некому окажется вас защитить.

Не смотрели фильм Куросавы «Семь самураев»? Там тоже некоторые крестьяне переходили на сторону бандитов, испуганные их огнестрельным оружием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2007-09-19 23:54 (ссылка)

Я не считаю, что "Куздра вызвал огонь на себя" адекватно описывает ситуацию. Скорее "Куздра спровоцировал огонь на себя и других". Потому что мне совершенно не кажется очевидным, что Хэлл пошёл бы на кого-то другого напускать роботов просто так, от скуки, не подвернись Куздра.

Далее, я не предлагаю никому прятатать голову в песок. Вот Вы, судя по всему, любите романтику всякого Востока. Там ведь есть огромное количество поговорок, суть которых сводится к тому, что победил в бою не тот, кто повалил соперника на землю, а тот, кто вообще нашёл способ избежать драки. Не "убежал из", а "избежал", не стал доводить дело до драки, не спровоцировал и т.д. Попробуйте только не понять, какая тут разница.

Свои комментарии у того же Куздры в ЖЖ я не только не стирал, но и оставлял их в процессе нападения роботов. То же касается моих комментариев у моего уважаемого френда

sashnik@lj в то время когда он подверглся нападению. Ваш наивный обличительный мальчишеский пафос здесь ни к чему, поверьте.

Фильм "Семь Самураев" я смотрел. На сторону бандитов не переходил. Но мне сложно представить, скажем, того же Kyuzo кричащим "мудак" и провоцирующим оппонента на всякие бесчинства, или говорящим ему "вынь хуй изо рта", как это позволяет себе Куздра.

Ну и на тот случай если Вы действительно такой дурак, каким Вас неоднократно описывали всякие люди, и каким мне не хотелось бы, чтобы Вы оказались - я не поддерживаю действия Хэлла. Вообще ни один из взломов, кого бы он ни ломал. И ни одной атаки роботами тоже. И я, разумеется, рад успехам Куздры на поприще разработки технических средств защиты. Но я не рад хамству, и между одним словом "мудак" от А к Б и пятью тысячами ответных комментариев "сам мудак" от Б к А не делаю слишком уж большой разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-09-19 23:59 (ссылка)
	ли говорящим ему "вынь хуй изо рта", как это позволяет себе Куздра В данном случае это всего лишь описание реальности - хуи оттуда так и прут :) (Ответить) (Уровень выше)

arvi
2007-09-20 07:19 (ссылка)

> мне совершенно не кажется очевидным, что Хэлл пошёл бы на кого-то
> другого напускать роботов просто так, от скуки, не подвернись Куздра.

Однако Хэлл это делал. И отнюдь не со скуки. Просто из-за журнальчиков типа «хАкер» у «хАкера Хелла» создалось впечатление, что хАкеры занимаются именно этим — гадят людям с использованием высоких технологий.

> а тот, кто вообще нашёл способ избежать драки.

Никогда самураи не были трусами, и никогда не подставляли вместо себя невинных людей. «Из двух путей выбери тот, который ведёт к смерти.» © кодекс Бусидо.

> Фильм "Семь Самураев" я смотрел

Однако позволяете бандиту управлять ситуацией, поддержали панику среди людей. Позволяете себе давать советы и упрекать того, кто технически подготовленнее вас и использует своё искусство на благо людям.

kouzdra@lj пришли тысячи комментов, и он сражался. Вам пришло только сотни (если не десятки) спама. Жалкая доля, и вы сразу заныли, как иные из тех крестьян. Потребовали, чтобы kouzdra сразу согласился на условия ублюдка и «перестал его злить». Отсюда и ваше отношение к этике воина — «романтика всякого Востока». Смотрели, да не поняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2007-09-20 12:57 (ссылка)

О чём Вы вообще говорите? Я никогда не ныл и не требовал от Куздры соглашаться ни на чьи условия. Вы в который раз позволяете себе приписывать мне слова, которых я никогда не произносил (и даже не мыслил в ту сторону) и на каждом шагу пытаетесь меня оскорбить, приводя в качестве свидетельств свои же смехотворные выдумки. Такое впечатление, что свой монолог - а выглядит это именно так - Вы выучили заранее, придумав себе удобного собеседника, и мои речи полностью игнорируете, реагируя только на некоторые ключевые слова, как спам-робот. Вы не удивитесь, если я скажу, что меня утомил этот бессмысленный, как теперь оказалось, разговор?

Впрочем, замечу, что мне очень приятно наблюдать, как Вы рассыпаете пафосные слова и принимаете эффектные позы "воина", обильно расточая флюиды храбрости и сотрясая воздух высокопарными фразами. В том случае, если Вы искренни - а у меня пока нет поводов в этом сомневаться - есть все шансы, что Вы сделаете чего-то действительно неплохое, и, в сущности, на Вашу дурацкую клоунаду можно не обращать внимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arvi
2007-09-20 21:41 (ссылка)

Чтож. Если это лишь я приписываю вам подобную точку зрения, то это хорошо. В смысле, действительно забудем об этом. В моём журнале проявлялись трусливые (бывшие) френды, которые заорали от испуга при «нападении» спаммера и я рад, если вы не из таких.

Я-то всего лишь хотел сказать, что восхищаюсь поступком kouzdra и жду, когда он опубликует свою глушилку комментов под GPL и более распространённую ось. Т.к. уязвимость не зависит от Хелла. Любой спаммер может устроить подобную атаку, и наличие нейтрализующего софта (которым мог бы воспользоваться каждый) было бы полезно.

Если же эта приблуда будет встроена в какой-нибудь Semagic, это будет хорошим поводом использовать клиентский софт к жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2007-09-20 21:47 (ссылка)

Я-то всего лишь хотел сказать, что восхищаюсь поступком [info]kouzdra и жду, когда он опубликует свою глушилку комментов под GPL

Я ее опубликовал. Под GPL (если нужны уточнения формулировок - я их готов выдать по запросу). Что до OS - порт под вынь мне сейчас делать лениво - и я бы тут как раз приветствовал open source. Ну не все же мне лично руками делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvi.livejournal.com 2007-09-20 22:16 (ссылка)
	Согласен, поэтому и не требую многого от победителя. За макет (да и за готовность помогать страждущим ручками) уже спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-09-20 22:24 (ссылка)
	ну так напрягитесь - соберите таки эту хуйню под виндовс. Отмечу в "about" А то дело идет к тому, что я сам это рано или поздно сделаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arvi.livejournal.com 2007-09-21 14:15 (ссылка)
	Обычно так всё и происходит. Ищешь, на кого бы свалить нудную работу. Но, в конечном итоге, всё приходится делать самому. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2007-09-20 22:06 (ссылка)
	PS: Это намек (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -