Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-02-20 05:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самое для меня загадочное в откликах на кончину Летова - необычайное разнообразие его поклонников. Мне как-то представлялось, что круг его любителей должен быть несколько уже - аффтар все-таки довольно специфический.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2008-02-20 05:44 (ссылка)
Помимо того, что он очень разнообразен, как отметил уважаемый [info]qwerty (и у него есть вещи которые мне нравятся именно как музыка и как лирика и как и то и то), он ещё и - символ эпохи. Эпохи, в которой прошла моя собственно говоря едрить её поленом юность. И я вовсе не поклонник Летова. Я поклонник эпохи. А Летов - её неотъемлемая часть. Как холст - неотъемлемая часть картины или капуста - неотъемлемая часть солянки.
Для меня ГрОб - чуть больше, чем просто музыка, как это не банально звучит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-02-20 06:10 (ссылка)
Интересно, что Летов практически полностью прошел мимо меня, невзирая в частности на попытки в частности [info]qwerty в меня его внедрить. Я думаю, потому что у Летова везде практически экпрессия жуткая (зашкаливающая даже по меркам "русского рока"), а меня от экспресии пучит и крючит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-02-20 10:30 (ссылка)
Это ты, наверное, экспрессию воспринимаешь, как навязчивое
приглашение к сопереживанию. И переживаешь: а вдруг оно
подействует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-02-20 10:37 (ссылка)
Там по разному бывает - некоторые виды воспринимаю "на ура" - скажем любимая мною "Восковая персона" тоже весьма экспрессивна.

Некоторые - как комбинацию фальши и "разумного доброго вечного" - скажем всякая "советская романтика" вроде фильмов Захарова - в принципе неплохо, но есть изрядно фальшивых ноток.

В случае с ГО интересно - я ее воспринимаю нейтрально - но на восприятие она влияет и сильно - как шум, забивающий практически все. Похожий эффект от Высоцкого - но там "уровень шума" ниже и через него кое-что проскакивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-02-20 10:44 (ссылка)
"Восковая фигура" подчеркнуто нейтральна в отношении чувств,
и только это подчеркивание, возможно, проводится с экспрессией.
Про Захарова все так. При чем здесь Высоцкий, я никогда не
понимала; наверное, его просто сравнивают со всеми, у кого
голос хриплый. Чем еще он интересен, я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-02-20 11:08 (ссылка)
"Восковая фигура" подчеркнуто нейтральна в отношении чувств

По-моему - наоборот - вещь очень эмоциональная и даже тоже "надрывная" - я сейчас специально начало перечитал. Только там чувства и вся атмосфера отдает мертвечиной, кунсткамерой и жутковатой такой причудливой рассудочностью (как очевидно и задумано) - и тоже на самом деле "громко". Но там как-то по другому, чем обычно - интонация и эмоциональная окраска меняется очень часто ("нейтральность" она там один из контрастных элементов).

При чем здесь Высоцкий, я никогда не понимала; наверное, его просто сравнивают со всеми, у кого голос хриплый. Чем еще он интересен, я не знаю.

Ну у него тоже романтически-героический пафос и много. Я его не то, что люблю, но в принципе перевариваю. От того же Захарова отличается несколько большей как раз целостностью imho. Но есть этот самый шумовой фон в виде постоянного эмоционального надрыва.

У Летова же этот надрыв просто (для моего восприятия) забивает все остальное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-02-20 11:28 (ссылка)
И правильно делает, что забивает: надрыв является
содержанием. Это та самая щелочка под крышкой
сундука (Летов как-то отвечал на вопросы журналистов
и рассказал им, что люди сидят в душном сундуке --
только и можно, что крышку слегка приподнять, и все
колоссальные усилия тратятся на это). Другое дело,
что и стихи офигительные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-02-20 12:17 (ссылка)
Сложно сказать - у меня ощущения скорее как бы если я пытался слушать музыку в вагоне метро:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-02-20 12:28 (ссылка)
Ну, может, дело в качестве записи? У панков оно шумит.
Ты слушал Официальное Издание "Ста лет одиночества"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzopilat
2008-02-20 12:42 (ссылка)
А что за Официальное Издание? Звучит как-то пакостно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-02-21 11:35 (ссылка)
Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора. Если что-то относительное свежее - то новых изданий я вообще не слушал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-02-21 12:17 (ссылка)
Да нет же, просто его издал ХОР в 1999 году, звук
почистили в соответствии с новой негласной
кон'юнктурой. Еще пластинка была. С цветочками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-02-21 12:19 (ссылка)
Если до вас как-нибудь доеду - может попробую попросвещаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-02-21 13:39 (ссылка)
Спасиб, я нашел и почитал, до некоторой степени въехал. Но это-та картинка - точно не мое. Отличия какие-то не очень значительные, но существенные - в принципе примерно тоже самое можно и про Пелевина сказать - но Пелевина Летов как-то люто не любит (возможно именно потому, что близко, но не то).

А вообще - надо попробовать как-нибудь его более систематически послушать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -