Еще филологическое:

Смысл нашумевшего текста Житинского, как к нему ни относись, imho вполне ясен. Текст, если и не верноподданический, то лоялистский - за что Житинский и получил.

Дальше пошли какие-то странные этимологические вариации Блехера на тему, что Уважение - это не согласие или несогласие. Это не положительная и не отрицательная оценка. Это признание чего-то существующим, причём существующим по очень веским причинам, которые были подхвачены публикой.

IMHO опровергается это все довольно просто - Житинский в том нашумевшем посте говорил об уважении не только к нематериальным вещам вроде "должности президента", но и вещам материальным - гос.флагу, например. Вот теперь представим, что у меня потек унитаз и мне надо тряпку подтереть говно. Я залажу в шкаф, обнаруживаю там завялявшийся триколор - и радостно бегу вытирать им лужу.

Вот я при этому уважаю российский флаг или нет? Существующим я его признаю - куда уж реальнее - говно им вытираю. А как насчет "уважения"?