Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-07-08 03:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Пропаганда терроризма

Ознакомился с этим шедевром юридической мысли.

Вот был такой "ведущий российский эксперт по национализму и расизму Николай Гиренко". Он провел порядка двух десятков экспертиз по различным националистическим делам. Например, он исследовал публикации в изданиях ряда национал-патриотических движений, таких как, «Партии свободы» Юрия Беляева и «Русской партии» Николая Бондарика. etc etc.

Чуть больше 4 лет назад (19 июня) ему с утреца в дверь позвонили, и когда ведущий эксперт поинтересовался кто там, пальнули из обреза сквозь дверь, чем причинили ему "рану мозга, или внутренностей, или костей, которая оказалась смертельной и от которой Хельги видный эксперт погиб".

У меня лично это событие (совершенно безотносительно к вопросу о фашизме-национализме), вызывает чувства сугубо положительные. То, что убийца так и не был найден, также радует несомненно - потому что хотя за такое в принципе и сесть не обидно, все же лучше, когда человек сделавший рискованное, но безусловно благое, дело ходит на свободе.

PS: Надо заметить, что в российской истории лет 130 назад было уже покушение на убийство еще одного "носителя государственного сознания" - Трепова. Засулич тогда оправдали, а спустя 25 лет чиновников отстреливали уже в массовом порядке. И это было расово правильно и верно. Хотелось бы надеяться, что эта история повторится - и не в виде фарса.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lepestriny
2008-07-08 11:24 (ссылка)
Убийство вряд ли можно считать наилучшим способом решения. Нераскаянное Зло просто переместилось с одного на другого, и к тому же уплотнилось и возросло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-07-11 00:04 (ссылка)
Убийство создает определенные сдержки. В пользу демократия собственно и аргументируют тем, что она стрельбу в качестве сдержки заменяет более гуманными процедурами. Но если эти процедуры не работают - то ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny
2008-07-11 00:16 (ссылка)
Убийство ничего не создает. Оно только разрушает. Не хочется растекаться мыслью по древу, но если кратко, то - пока человек жив, он может раскаяться и способен быть намного мощнее в исправлении зла, чем ранее был в его делании.
Убийство другого - признание собственного полного поражения. Как-то так мыслю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-07-11 00:20 (ссылка)
Убийство (в контексте данной ситуации) - это месть. Месть - действенное средство, если применяется системно и предсказуемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny
2008-07-11 00:26 (ссылка)
Если месть, то налицо перебор. К тому же, я не очень в теме - он оказывал предпочтение какой-то стороне (правым\левым), был необъективен, в этом смысле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny
2008-07-11 00:19 (ссылка)
Однако, страх перед возмездием может быть тем, о чем ты говоришь. Тут я согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -