Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-07-08 03:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Пропаганда терроризма

Ознакомился с этим шедевром юридической мысли.

Вот был такой "ведущий российский эксперт по национализму и расизму Николай Гиренко". Он провел порядка двух десятков экспертиз по различным националистическим делам. Например, он исследовал публикации в изданиях ряда национал-патриотических движений, таких как, «Партии свободы» Юрия Беляева и «Русской партии» Николая Бондарика. etc etc.

Чуть больше 4 лет назад (19 июня) ему с утреца в дверь позвонили, и когда ведущий эксперт поинтересовался кто там, пальнули из обреза сквозь дверь, чем причинили ему "рану мозга, или внутренностей, или костей, которая оказалась смертельной и от которой Хельги видный эксперт погиб".

У меня лично это событие (совершенно безотносительно к вопросу о фашизме-национализме), вызывает чувства сугубо положительные. То, что убийца так и не был найден, также радует несомненно - потому что хотя за такое в принципе и сесть не обидно, все же лучше, когда человек сделавший рискованное, но безусловно благое, дело ходит на свободе.

PS: Надо заметить, что в российской истории лет 130 назад было уже покушение на убийство еще одного "носителя государственного сознания" - Трепова. Засулич тогда оправдали, а спустя 25 лет чиновников отстреливали уже в массовом порядке. И это было расово правильно и верно. Хотелось бы надеяться, что эта история повторится - и не в виде фарса.



(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2008-07-08 04:54 (ссылка)
> Ознакомился с этим шедевром юридической мысли.

Песдец.
У попа была собака...

(Ответить)


[info]tritopora
2008-07-08 07:53 (ссылка)
>причинили ему "рану мозга, или внутренностей, или костей

- Лаэртский труп, Фашист. Без пульса. Еврей ему голову пробил и мозг. Чего делать-то?

(Ответить)

О, это модная нонче тематика
(Анонимно)
2008-07-08 09:56 (ссылка)
Как известно, Засулич была оправдана судом присжных.
Который есть "суд толпы и улицы не имеющий отношения к Праааву и ЗЗЗакону".
И вот если б Засулич судили не присяжные, то не было бы "ужасной эпидемии террора" и "печального недоразумения 17 года".
Веселее всего читать это в исполнении людей, которым (по тем иль иным наследственным причинам) в российской империи ничего особенного не светило.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О, это модная нонче тематика
[info]boza
2008-07-08 10:12 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev
2008-07-08 23:47 (ссылка)
"суд толпы и улицы не имеющий отношения к Праааву и ЗЗЗакону"

"Толпа и улица" является источником Права и Закона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Толпа и улица" является источником Права и Закона.
(Анонимно)
2008-07-09 01:53 (ссылка)
Объясните это человеку, "ущемленному" при социализме и выигравшему при распаде СССР. Сейчас такая публика настроена весьма "правацко-имперски". Засулич, вроде бы, ее могли судить не присяжные, если бы тот выстрел признали преступлением против государства. Этого не произошло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny
2008-07-08 11:24 (ссылка)
Убийство вряд ли можно считать наилучшим способом решения. Нераскаянное Зло просто переместилось с одного на другого, и к тому же уплотнилось и возросло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-07-11 00:04 (ссылка)
Убийство создает определенные сдержки. В пользу демократия собственно и аргументируют тем, что она стрельбу в качестве сдержки заменяет более гуманными процедурами. Но если эти процедуры не работают - то ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny
2008-07-11 00:16 (ссылка)
Убийство ничего не создает. Оно только разрушает. Не хочется растекаться мыслью по древу, но если кратко, то - пока человек жив, он может раскаяться и способен быть намного мощнее в исправлении зла, чем ранее был в его делании.
Убийство другого - признание собственного полного поражения. Как-то так мыслю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-07-11 00:20 (ссылка)
Убийство (в контексте данной ситуации) - это месть. Месть - действенное средство, если применяется системно и предсказуемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny
2008-07-11 00:26 (ссылка)
Если месть, то налицо перебор. К тому же, я не очень в теме - он оказывал предпочтение какой-то стороне (правым\левым), был необъективен, в этом смысле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny
2008-07-11 00:19 (ссылка)
Однако, страх перед возмездием может быть тем, о чем ты говоришь. Тут я согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2008-07-08 13:04 (ссылка)
Да, я уже тогда говорил, что если б его не грохнули фаши - весьма вероятно, что пришлось бы нам. Товарищи чуть с говном не съели за такие слова %)

(Ответить)

Что-то этакое носится в воздухе.
(Анонимно)
2008-07-08 22:13 (ссылка)
krocodl.livejournal.com/649535.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что-то этакое носится в воздухе.
[info]retard
2008-07-09 02:58 (ссылка)
Неа, не носится. атомизированное общество, такое атомизированное.
Какое-то внезапное движение начнется, если, например, США начнет ковровые
бомбардировки российских городов, или там правительство обяжет всех граждан
принять религию с человеческими жертвоприношениями.
Одна надежда на ОПК. Идеологический прессинг, в теории, должен вызвать
противодействие. Но эффект будет лет через 10-15 не раньше.

(Ответить) (Уровень выше)