Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-12-17 03:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:brave new world, Книги



Есть такая очень своеобразная книжка - повесть Яна Вайсса Дом в тысячу этажей.

Принадлежит она к очень редкому классу - по настоящему сюрреалистической литературе. В определенном смысле она единственная изо всех известных мне книг, которая является настоящим представителем этого жанра: попытки передать ощущение сна предпринимались неоднократно, с большим или меньшим (не)успехом. Следующий (и классический) представитель жанра - "Алиса в стране чудес" проигрывает "Дому" на порядок. Эта книга с самого начала хватает сознание и не отпускает его до самого конца. Текст лично у меня вызывает ощущения непосредственно визуальные, причем картника эта ослепительно яркая, предметная и слегка плывущая - как и должно быть в кошмарном сне.

В принципе - и без этого бы она была неплоха - книга перенасыщена аллюзиями и идеями, которые спустя 20-40 лет станут штампами: Тут и новая вавилонская башня (Дом), и Вечный Жид АКА темный повелитель Огисфер Муллер с его несметными богатствами. Тут и всеобъемющая технологическая слежка и тотальный контроль. etc etc. И волшебная и прекрасная, хотя и очень злая обстановка логова чародея - при этом - очень яркая и красивая - взять хотя бы хрустальный мост, ведущий в аппартаменты самого живого Бога Муллера.

И все таки - главное в этой книге - именно ощущение изумительно яркого кошмарного, но в тоже самое время - и невероятно реалистического и красивого сна.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nikto
2008-12-17 19:22 (ссылка)
Вы как-то упоминали ее где-то с полгода или год назад, и я тогда тоже перечитал. В самом конце перечитывания вспомнил, что уже читал ее когда-то лет 10 или 12 назад - мне тогда было лет 16, наверное. Но на этот раз впечатление она оставила, как будто это сценарий для комикса или японского мультфильма. В виде кино я ее не представляю, а как мультфильм или театральную постановку - вполне. А некоторое впечатление сюрреальности оставляют у меня, скорее, произведения Сэмюэла Дилэни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2008-12-17 20:35 (ссылка)
"но на этот раз ..." - это известный эффект, описанный, в частности, неоднократно Набоковым :) или я неправильно понял, она вас не разочаровала ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikto
2008-12-18 20:25 (ссылка)
Нет, не разочаровала, хотя я особо ничего такого и не ждал. Но и эффекта "вштырило и проперло" тоже не было, ни в первый раз, ни в этот. Это, наверное, избирательная чувствительность - я слышал, многих цепляет в этом смысле фантастика Филиппа Дика. Она действительно необычная, думаю, по уровню сравнима только с фантастикой Лема (хотя у Лема намного сильнее интеллектуальная проработка), но такого, чтобы "читал ночью Дика, и вдруг стало страшно", я не испытывал. Здесь, наверное, то же самое. Хотя есть авторы, чье восприятие входит в резонанс с моим, и произведения кажутся "очень яркими, переливающимися всеми цветами" - я так вижу произведения того же Дилэни. Еще Дэвид Линч. Может, еще кто-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-12-19 01:35 (ссылка)
Дилэни у меня не пошел вообще никак - настолько никак, что я даже не смог вспомнить, читал ли его - сейчас погуглил и понял, что читал.
Дика я люблю - но воспринимаю сугубо как рассудочную конструкцию. С Линчем аналогия ближе - но тот и так является кином.

Что до Вайсса - я не уверен, что его можно экранизовать и imho точно нельзя сделать адекватный спектакль - будет слишком много визуальной конкретики. Если сравнивать - то скорее даже не с Линчем, а с "Бразилией" - но в ней как раз очень хорошо видны все проблемы экранизации таких вещей - что-то там очень хорошо, а какие-то сценки ("самурайская", напримре) напрочь убиваются именно конкретной реализацией

(Ответить) (Уровень выше)

:)))
[info]polytheme
2008-12-17 20:37 (ссылка)
вот мы и встретились снова :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -