Катастрофическое
Тут вот и тут (и много где ысчо) ерничают по поводу "распада СССР, как геополитической катастрофы": в таком вот примерно аксепте - Прожил бы рейх не 10 лет, а 70. Ну или 50. Решил бы еврейский и прочие вопросы более-менее, остепенился, обрюзг, обленился, людей в печках не жжот. Только совсем уж обнаглевших диссидентов, и то в дурку максимум.

Конечно, памятники Гитлеру на каждом углу, но в общем достаточно цивилизованно. И наиболее прогрессивные члены партии даже признают, что с евреями и славянами получилось не совсем комильфо. Хотя, конечно, автобаны, сокрушение коммунизма и англо-еврейской плутократии - этого не отнимешь. Если бы не Гитлер, были бы у нас автобаны, спрашивается? В общем, "время было такое, просто представьте, что мы проиграли, и Европу схарчили Сталин с Черчиллем!".
И вдруг всё рушится. Поляки, чехи, украинцы, русские и прочие полноправные граждане рейха (которым, между прочим, немецкий народ построил автобаны и вообще) отделяются, территория рейха ужимается до границ 36-го, а то и меньше. Некоторых немцев гонят из Польши и Чехии, в местах наиболее диких даже, бывает, убивают.

Была бы это геополитическая катастрофа, как думаете?

Что забавно - кажущаяся неотразимость этого аргумента. По этому поводу могу отметить два факта - во-первых в старой довольно (начало 90-х, если я правильно помню - во всяком случае еще в те времена, когда ревизионизм к популярным темам не относился) фантастической книжке Андрея Лазарчука "Иное небо" (вполне читабельно, хотя, imho к must read не относится) "третий рейх с брежневским лицом" является сеттингом, в котором развивается действие (а само действие состоит в воссоединении ГерманииСССР - в роли ФРГ "Сибирская республика", в роли ГДР - русская автономия в пределах рейха, а казненные по приговору поствоенного немецкого суда Сталин-Ворошилов-etc выполняют роль чего-то вроде мученников свободной россии для местной оппозиции - типа как сейчас некоторые Власова нежно любят).

Так вот - никакого дискомфорта эта картинка не вызывает и смотрится вполне органически (и таки да - катастрофа, не катастрофа, но особенно радостного ничего в том не чувствуется). Так чт о:)

Ну а во-вторых - я когда-то цитировал уже книжку из нашей, а не альтернативной вовсе даже, реальности:

Мы довели наше поколение до порога космической эры - и теперь дорога к звездам открыта...

Мы гордились нашими техническими достижениями. В те дни спокойных размышлений в Оберйохе, где я вспоминал времена, когда мы создавали дальнюю ракету "А-4", и перед моими глазами снова всплывали все открытия, озарения и впечатления времени от 1930 года до 1945-го, я преисполнялся безграничного счастья и благодарности.

Не считая ракеты оружием войны, нельзя не признать, что в целом они обладают огромными перспективами. И теперь мечта может стать реальностью; из надежд и теорий возникает космический корабль. Наши труды, наше творчество и наши успехи внесли первый вклад в его создание. И теперь победители в этой, будем надеяться, последней великой войне должны будут позаботиться, чтобы наш вклад не пропал втуне.

(c) Вальтер Дорнбергер

Опять же - вполлне позитивная книжка. Без всяких околичностей.

Так что - неотразимость (или хоть какая-то осмысленность) неотразимого аргумента вовсе не очевидна.