По случаю обамосрача немножко набросил в modern_warfare@lj:

---

У меня в ленте по случаю Обамы уже наблюдалась пара ядерных мини-срачей - общий дух "1500 ЯБЧ достаточно для забамбливания всего мира в каменный век, лишь бы хватило решимости применить ЯО". И вера в то, что ЯО - универсальная палочка-выручалочка против США. В общем действительно более или менее достаточно (во всяком случае мало не покажется).

А вот с решимостью и универсальностью похитрее: в ответ на 1500 ЯБЧ по США оттуда прилетит понятное дело, примерно столько же, а война ведется все-таки ради каких-то целей - и в них самоуничтожение в общем-то не входит. Если речь идет о выживании государства - это, конечно, возможно, а вот если цена вопроса много ниже?

Для примера предлагаю рассмотреть такой сценарий (достаточно условный - так что не надо считать "сколько танков у Японии") - через несколько лет Япония по каким-то причинам решила вернуть "северные территории" силой и заручившись поддержкой США вторглась на них. Для простоты предположим, что блицкриг им удался и теперь уже РФ надо их оттуда как-то выкуривать.

Допустим начали выбивать - и США оказали японцам уже военную поддержку и наращивают ее. При этом твердо заявляют, что не применят ЯО первыми (им это невыгодно), но естественно по возможности уничтожают военную инфраструктуру в районе конфликта и готовятся к уничтожению ядерных сил "обычными средствами". По вводной опять же будем считать, что соотношение сил таково, что в данном локальном неядером конфликте они в конце концов победят.

Какие с этого момента предлагаемые действия?