Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-08-20 20:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Что бык - бык - ерунда..."
Находясь в логове последнего диктатора Эйуропы тов. Лукашенко за новостями я слежу очень умерено (что поделать - кровавая диктатура - кажется всего один халявный вайфай на весь Витебск - зато к бесплатному wi-fi прилагается хороший и хоть и платный, но довольно бюджетный разливной темный Великопоповицкий Козел - если занесет - советую заведение - кабак "Трактир" рядом с ратушей). Так что по горячим следам понял только, что subj.

Ознакомишись с вопросом понимаю, что Россия определенно поднимается с колен - масштаб растет - Что бык? Бык - пустяки. Бык - не посыльное судно. Что подводная лодка - подводная лодка - пустяки. Подводная лодка - не Саяно-Шушенская ГЭС.

Я понимаю - всякое такое - там ценность человеческих жызней и прочее такое. Но мне очень смешно. Начинаю лучше понимать настроение ВВП во время нашумевшего подводнолодочного интервью.

PS: Интересно - а вот если плотину вовсе прорвет - что там на фик смоет? 200 метров перепада на плотине все-таки не хрен собачий.... :)))

PPS: Теперь считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрёт. Как вот этот помер технику 20 лет не чинить и облуживать по остаточному принципу, то она будеть плохо работать даже, может, чегой-нибудь затопит - как вот эта затопила.


(Добавить комментарий)

правильный взгляд на вещи
[info]k_r
2009-08-20 21:41 (ссылка)
ГЭС находилась в прекрасном состоянии. Никаких аварий там сами по себе быть не могло. Сто лет стояла и простояла бы столько же. Молоток, там нечему просто ломаться. Даже официально говорят, что был "гидроудар".

Сейчас посмотрел съемки с места - полно МЧСовцев. Видно, что люди работают, что-то делают, большая активность. Видимо, они же и организовали гидроудар. Сами же взорвали, сами же разгребают. А потом и по головке погладять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: правильный взгляд на вещи
[info]kouzdra
2009-08-21 10:34 (ссылка)
Насчет 100 лет простоять мне лет 10 назад приятели с ЛМЗ говорили, что есть сомнения - плотинка ползет потихоньку вниз по течению. Да и машинки там уже того - их менять собирались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2009-08-20 22:34 (ссылка)
Я тоже "понимаю" настроение Путина (в смысле: домысливаю, представляю, как сам мог бы сказать): для меня главным является то, что когда нет понимая того, что к чему, отвечать на идиотские вопросы людей, которые думают, что могут понять, довольно глупо. Люди достаточно интеллектуальны, чтобы хотеть интересных подробностей, но слишком глупы, чтобы согласиться с неопределённостью.

Собственно, вопреки философии предыдущего абзаца: как я понимаю, основная (сдерживающая воду) часть плотины достаточно удалена от места аварии, так что никаких разумных причин беспокоиться о ней нет.

Ну а у ГЭС серьёзные проблемы, да. Уже ведь оценили ущерб миллиардов в сорок рублей.

Сужу по картинке (с флешем) http://rian.ru/infografika/20090819/181601828-ig.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-08-21 10:40 (ссылка)
как я понимаю, основная (сдерживающая воду) часть плотины достаточно удалена от места аварии, так что никаких разумных причин беспокоиться о ней нет.

Как я понимаю - основания беспокоиться есть и давно (хотя не особенно серьезные), но несколько другие. Есть впрочем и те же самые - если проблемы начнутся - никто даже не почешется, а "специалисты" будут заверять что "ничего случится не может". Вообще - ситуация отчасти напоминающая историю с чернобылем - там тоже ничего особенного не делали - но вот сложились обстоятельства и получилось неудобно.

Ну а у ГЭС серьёзные проблемы, да. Уже ведь оценили ущерб миллиардов в сорок рублей.

Там не только у нее проблемы - она, как я понимаю, довольно надолго вышла из строя - а это еще и КрАЗ, который как раз под дешевую энергию с нее строился и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2009-08-21 18:25 (ссылка)
Тема цены на электроэнергию, кстати, тоже Путиным поднята.

Ясно, что производных проблем много. Погибшие работники и возможно оставшиеся без работы живые — может это и бОльшие проблемы, чем возможные коммерческие затруднения РУСАЛа (я не знаю, что у него с налогами и т.п., какова роль именно КрАЗа).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-08-20 22:53 (ссылка)
Тут где-то проскакивало, что ШушГЭС сдали только в двухтысячном -- была сильная задержка в строительстве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-08-21 10:43 (ссылка)
Ее 30 лет в строй вводили - но там afaik были разные причины - начиная с того, что самая высокая в СССР плотина (а это помимо мощности еще и соотвествующий напор) до отсутствия потребителей. Я собственно о том, что это самая сложная ГЭС в СССР и РФ.

(Ответить) (Уровень выше)