Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-10-05 21:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Философическая муть

"Кто вы, доктор Моро" (завиральное)
Завелась мода препарировать книжки и фильмы (особенно "с мыстикой"), в частности - поминался "Остров доктора Моро". Подумалось забавное:

"Остров доктора Моро" на фоне остальных книжек уэллсовской ранней "тетрады" ("Машина времени", "Невидимка" и "Война миров") выделяется вполне формально: в отличие от них он совершенно не оригинален по основным сюжетным ходам: "остров где-то там" - штамп еще со времен тов.Платона, безумные ученые с бесчеловечными замыслами к моменту написания книжки тоже уже заезжены по самое не хочу, да и печальный финал оных ученых тоже уже набивший оскомину штамп. Вряд ли это от того, что у Уэллса не хватило фантазии.

Во вторых - книжка вполне очевидно является если не аллегорией в точном смысле слова, то по крайней мере не то притчей, не то сатирой с довольно прямыми аллюзиями (что органически сочетается с юзанием станадартных топосов).

Основная часть ее текста интерпретируется довольно очевидно: доктор - вполне очевидно бог-творец, причем ветхозаветный - гневливый бог силы, боли и авторитарный законодатель создавший людей и давший им закон. По ходу дела его народ нарушает заповеди, убивает бога, потом его жреца - (глашатая Закона) и вместо царства разума устраивает войну всех против всех и полный ПЦ.

Для Уэллса тема столько же обычная, сколь и странно сочетающаяся с его утопически-идеалистическим воззрениями на неизбежный прогресс.

Но есть один забавный момент, который я заметил только сейчас: история и начинается и заканчивается вовсе не на острове, а на "большой земле". И если концовка может быть интерпретирована без особых проблем, то вот зачин истории куда более интересен: блестящий ученый Моро оказался на острове не просто так, а будучи изгнан за свои опыты из рая научного сообщества и цивилизованного мира: Ну да - бунт и падение Сатаны, попытавшегося стать наравне с настоящим Богом и оказавшегося "обезъяной Бога" (по книжке - чуть ли не в буквальном смысле).

А вот это придает еще и забавный смысл концовке: Прендик возвращается в "рай" и обнаруживает, что разницы нет - священник бормотал "большие мысли", точь-в-точь как это делал обезьяно-человек; если же я попадал в библиотеку, склоненные над книгами люди, казалось мне, подкарауливали добычу. Особенно отвратительны для меня были бледные, бессмысленные лица людей в поездах и автобусах; эти люди
казались мне мертвецами, и я не решался никуда ехать, пока не находил совершенно пустой вагон....


Манихейские трактовки я оставляю любителям этого дела, но и так довольно забавно...



(Добавить комментарий)


[info]dia-de-pescados.livejournal.com
2009-10-06 00:11 (ссылка)
Полного ПЦа там нет, это книга - о взрослении.
Детский возраст - ребенок верит родителям. Подростковый - ловит их на том, что они врут и не живут сами так, как учат его. Но потом приходит мудрость - мол, врали, но правильно делали, как бы иначе воспитали?
Уэллс в очередной раз напомнил, что первый этап не может сразу перейти в третий. Это, конечно, относится к воспитанию как отдельных детей, так и целых народов и человечеств.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-10-06 00:47 (ссылка)
Нету там этого - там действительно полный и безысходный ПЦ, от которого можно только сбежать (и то - оказывается, что бежать реально некуда).

(Ответить) (Уровень выше)

Гм.
[info]levsha
2009-10-06 00:35 (ссылка)
Может, всё проще? Моро=Мор (который Томас).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм.
[info]kouzdra
2009-10-06 00:47 (ссылка)
Ну это тоже вероятно - но не думаю, что это как-то особенно существенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swilf.livejournal.com
2009-10-07 15:13 (ссылка)
Концовка вполне себе Свифтовская, кстати: возвращение от гуингмов. А параллели тут не столько к Ветхому Завету, сколько к его интерпретации гностиками: ущербный бог и т.п.

Гугль говорит (http://genealogy.about.com/library/surnames/m/bl_name-MOREAU.htm), что фамилия "Moreau" происходит от корня, означающего "темный". Впрочем, Уэллс скорее всего имел в виду и рассчитывал на более обычные ассоциации с "mors", "mort".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-10-07 20:46 (ссылка)
Концовка тут помрачнее - бо нет никакого позитива, а только один полный ПЦ. Хотя параллель есть - но у концовки возможна забавная трактовка в сочетании с именно с завязкой.

А параллели тут не столько к Ветхому Завету, сколько к его интерпретации гностиками: ущербный бог и т.п.

Это я оговорил, но и при этом варианте ущербным оказывается не только бог на острове - любопытно именно то, что включение в рассмотрение завязки проецирует конструкцию на острове на внешний мир куда забавнее :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swilf.livejournal.com
2009-10-07 15:33 (ссылка)
Забавно, что "Книга джунглей", с ее тоже законом и тоже пародией на общество, написана почти одновременно (1894, 1896). Уэллс, естественно, кажется более современным писателем.

(Ответить)