Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-11-27 22:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Говорят, что либрусек "типа все"
Похоже удалось договориться с Эксмо и АСТ.
Остальные подтянутся, деваться им некуда. Абузы слали, ддосы заказывали - всё без толку. Придётся договариваться, на наших условиях.
Мы легализуемся.
Схема видится следующая:
Анонимы при попытке скачать гонятся в магазины. Ну да они меня мало волнуют.
Пользователи платят абонемент. Небольшой, где-то $10 в месяц. Эти деньги делятся между издательствами для последующей выплаты авторам...


Возможно туфта, но по предшествующим событиями типа переадресации анонимусов на "ямобилко" - похоже.

Причин впадать в истерику я не вижу: условия вполне разумные, да и массовые утечки за пределы 10-баксового сегмента гарантировано будут. Проблема не в этом: лавочка долго не проживет - популярность резко упадет, волонтеры уйдут, начнутся наезды "за пиратство в целях извлечения прибыли" - ну и оно сдуется.

Причин обижаться на держателей сайта я не вижу: они сделали полезное дело. Я даже может им "на достойные похороны" $10-20 подкину. Причин паниковать тоже нет - начная с того, что архивов либрусека полно и кончая тем, что он далеко не единственная е-библиотека и даже не лучшая - просто самая попсовая и в жанре "новинок" наиболее полная

А так - и милитера есть и библиотека мехмата и всякие поисковики для djvu-книжек..

Вопрос скорее - что будет вместо либрусека...


(Добавить комментарий)


[info]do_
2009-11-27 23:02 (ссылка)
всегда качал книги с мула, нахрена это либрусек-гомосек -- с самого начала не понимал. Чувствовал, что это какие-то мутные товарищи, и в общем, даже вовсе не товарищи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:06 (ссылка)
Не - они полезное дело сделали - большой массив собрали и в порядок привели, опять же - в fb2 читать удобно. Ну и на торренты архивы раздавали - у меня например летний скачан. Так что пусть их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2009-11-27 23:09 (ссылка)
Хм, так много на свете хороших форматов -- pdf, djvu, chm, постскрипт наконец. Неужели fb2 всех их превосходит? я скачал несколько штук для интересу, и даже fb2 reader поставить не поленился -- с виду текст как текст, ничего особенного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2009-11-27 23:10 (ссылка)
rtf забыл, тоже ничего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:10 (ссылка)
За исключением, возможно, chm, fb2 удобнее - именно тем, что не заточен под конкретную верстку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2009-11-27 23:15 (ссылка)
Дык и txt с html тоже, вроде, не заточены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:18 (ссылка)
txt заточен (причем несмотря на полное отсутствие возможностей насчет шрифтов и проч. все равно удобнее .pdf и иже с ним).

.html - да - чуть ли не единственный разумный конкурент. Но fb2 хорош универсальностью: перегнать его в любой практически из перечисленных форматов - нет проблем, перегнать произвольный .html в другие форматы крайне сложно).

То, что товарищи сорганизовали огромный массив книжек в универсальном достаточно формате уже само по себе хорошо: как база для дальнейшего развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2009-11-27 23:41 (ссылка)
Да, по правде говоря pdf дико мудацкий формат, хотя и иметь книжко в pdf-е приятно(лучше всё ж, чем doc, html или неискабельный djvu). А кроме html ещё есть xhtml, его должно быть просто куда угодно перегнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:45 (ссылка)
djvu, кстати, вполне искабельный, если те, кто его делают не ленятся туда хотя бы сырой OCR подолжить (он под это заточен).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2009-11-27 23:45 (ссылка)
Они, как правило, ленятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:47 (ссылка)
Есть такая буква в этом слове - тем не менее - он очень полезный формат именно тем, что "ленивый": в нем собственно ходит то, что иначе бы вряд ли вообще ходило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2009-11-27 23:46 (ссылка)
pdf-ов тоже много неискабельных, но и искабельных вполне хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:47 (ссылка)
Ну да - потому что djvu - это практически 100% сканы, а большая часть .pdf сгенерена из других компьютерных форматов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2009-11-28 01:53 (ссылка)
До появления DJVU сканов в PDF было весьма немало. Персонально для сканов предпочитаю PDF, его не в пример проще готовить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-27 23:18 (ссылка)
Меня неприятно поразило, какими матами обложили Л...на. Сдается мне, в наполнении участвовало процентов тридцать ругавшихся. Да и есть сомнения в том, что это произошло добровольно. Хоть бы подождали и разобрались.
Ну а так, есть надежда, что копирайту в "старом" виде жить максимум лет 12. Вопрос в том, что на стодолларовый винчестер уже влезает полтора тера. Сколько там архив библиотеки... гиг 80 ?
Хорошо (не один год) отобранный архив фильмов - два тера с хвостиком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:19 (ссылка)
18 гиг - я с нетерпением жду выхода micro SD на 32GB, чтобы ее туда закатать и пользовать на всех моих мобильных устройствах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-27 23:25 (ссылка)
18 гиг

Это, кажется, статус на весну, когда туда только тексты складывали. Летом начли систематизировать тексты в доках и она сильно разрослась. Но точно меньше 100 гиг.

с нетерпением жду выхода micro SD на 32GB

Один знакомый архиво-нескажучего-держатель ждет не дождется падения цен на карточки, чтобы загнать туда одну копию архива и ходить с филателистическим кляссером, в который это будет уложено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-11-28 11:47 (ссылка)
Там очень много отвратного качества fb2, даже без разбивки на главы. Достоинство библиотеки в сети - не нравится вариант, исправил, залил свой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-11-27 23:20 (ссылка)
Сдается мне, в наполнении участвовало процентов тридцать ругавшихся.

Я лично принципиально не участвую в развитии конкретных библиотек - просто выкладываю у себя - а уж куда оно пойдет дальше - не мое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-27 23:27 (ссылка)
Не, я про то сообщение в za_lib_ru. Как-то охренительно смотрится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2009-11-28 06:21 (ссылка)
а фигли, чувак обещал, пирата на логотипе нарисовал, а теперь слил. пусть ест гавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2009-11-28 11:46 (ссылка)
Кучу неряшливых книг там поправил и сам туда кое-чего закатал, именно чтоб нужная вещь лежала в извесном месте в нормальном читабельном формате, без ужасов вроде "мягких переносов" или переноса строки абзацем. Неприятно, что труды псу под хвост оказываются. Труды наши, а деньги - Ларину и правообладателям, которые наши же труды закрывают.

(Ответить)


[info]mao
2009-11-28 22:32 (ссылка)
А откуда еще fb2 качать?

(Ответить)