Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-02-03 15:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Мудическая политология

Вперед - к "миру полдня" :)
Я являюсь холостяком и child-free не по убеждению, а по прагматике: бонусы от семьи-детей сейчас минимальны, а вот и расходных статей, и геморроя и ответственности там выше головы. Потому - ...

Понятно, что я в определенном смысле паразитирую на обществе (а общество паразитирует на родительских инстинктах), но совесть меня не мучает совершенно - хотя бы уже потому, что даже вполне справедливый в основе налог на бездетность оно почитает глубоко аморальным - а стало быть - не против того, чтобы я на нем в этом аспекте паразитировал.

imho эта практика неизбежно будет распространяться - потому что экономически оптимальное поведение рано или поздно превращается в господствующую практику - бабло побеждает зло. Тогда возникнет вопрос - "что делать": паллиативы вроде бездетного налога очевидно не помогут - выгода слишком велика, чтобы ее можно было налогом нивелировать, потому вроде как выход один:

Социализация воспитания детей - сиречь - интернаты (не как принудиловка, а как общедоступный и основной способ сбросить с себя большую часть геморроя с детьми).

Привет от Стругацких, Ефремова и Паркинсона :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2010-02-03 17:56 (ссылка)
Просто запад уже вышел из фазы демографического роста, а они еще нет - но тоже выходят. При вхождении в эту фазу экономическая успешность "играла" ровно наоборот (а реально никак она не играет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-02-03 18:33 (ссылка)
А в этой области за одно поколение можно "просрать все полимеры", так что на знание общих закономерностей я не претендую, просто сейчас мне динамика демографическая несимпатична.

Если в терминах мифической "фазы демографического роста", то, значит, надо было думать, как самим из неё выходить последними (если всё равно "тоже выходить").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-03 19:33 (ссылка)
Если в терминах мифической "фазы демографического роста"

Она не мифическая, а самая что ни на есть реальная. Начинает падать смертность, растет производительность труда в с/х - и тот же уровень рождаемости, что и раньше начинает обеспечивать прирост населения. Ну и соответственно - начинает и падать - но инерция процесса велика

то, значит, надо было думать, как самим из неё выходить последними (если всё равно "тоже выходить").

А из нее не выгодно не выходить - экономика рулит. Но значительная часть "преуспевания запада" связана как раз с тем, что он раньше всех в нее вошел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-02-04 14:53 (ссылка)
А из нее не выгодно не выходить - экономика рулит. … "преуспевания запада"
Таким образом ради "преуспевания" одного-двух поколений мир отдан другим народам. Ну и порядочно засран и запутан, заодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -