Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-04-02 16:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А объясните
Причину возмущения тем, что какой-то хрен с мигалкой вылез через двойную разделительную на встречку?

В ПДД емнимп прямо записано, что с мигалкой можно класть на все практически ПДД - в частности на эти, а прочие водители должны делать ку три раза и разбегаться в стороны и притормаживать дабы не помешать (при условии, правда, что владелец мигалки находится на неотложном служебном задании - но этот как раз вопрос почему-то не поднимается).

(Добавить комментарий)

п немного и
[info]max630.livejournal.com
2010-04-02 18:06 (ссылка)
Например, им надо убедиться, что им уступают дорогу. Это паздел 3.1, еслии гугль не врёт

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: п немного и
[info]ppkk
2010-04-02 19:45 (ссылка)
Если водители могут, они дорогу уступить обязаны (3.2, 3.3).
А что такое "уступать дорогу" (в несовершенном виде) — вопрос спорный. Если водитель с "мигалкой" имеет основания считать, что похоже на то, что дорогу "уступают", то по идее — порядок.

Если столкновения не было, то сложно говорить о том, что именно кто зачем делал. Хотя можно задаваться вопросом, как автомобилю с мигалкой мог помочь выезд на "встречку".

В известной истории можно, по-моему, если предполагать нарушение кем-то правил, можно предположить и то, что заблокировал проезд машине с "мигалкой" гражданин намеренно, тем более, что "разбираться" он полез к пассажиру, а не к водителю.

Чиновник (а не его водитель: по-моему, чиновник не должен решать вопрос о выезде на "встречку", он должен просто предупредить водителя, что добраться надо быстро, и мигалкой пользоваться можно) утверждаем, что дорога была свободна http://www.newsru.com/russia/02apr2010/auto.html . Там он ещё что-то утверждает о командах водителю, что тоже меня смущает: всё-таки водитель ответственен, он и должен текущие вопросы управления автомобилем решать.

Если судить о ролике, то складывается чёткое представление, что уступить дорогу было более чем легко. Ролик определённо не в пользу Хартли, надеюсь, что его накажут за выпендрёж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: п немного и
(Анонимно)
2010-04-03 15:40 (ссылка)
Ты, холуй, лучше надейся, что тебе хозяин даст жопу полизать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: п немного и
[info]god-bless-ya.livejournal.com
2010-04-03 17:29 (ссылка)
ПДД, пункт 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Ну и где там сирена? Не включил сирену - иди лесом. Жаль что там не Камаз со сломаными тормозами по встречке ехал, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: п немного и
[info]ppkk
2010-04-05 17:32 (ссылка)
Так нет же, вроде бы, версии с изображением, как он выезжает на встречную полосу. А когда остановились, крякать уже ни к чему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2010-04-02 21:06 (ссылка)
убедившись в безопасности совершаемых действий...это тоже обычно забывают.

А вот зачем товарищ с камерой быковал, при пустой дороге - непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-04-02 22:34 (ссылка)
У меня ощущение, что тут обычная дорожная склока - кто-то по мелочи одно нарушил, кто-то другое - потому товарищи полезли выяснять кто из них круче - но то самый случай, где собственно вполне возможно, что неправы оба (с какого хера "представляться", на что возмущенные жж-сты напирают, кстати, я тоже не понимаю - не обязан, вообще-то)

(Ответить) (Уровень выше)

ну так всё же написано по ссылке ппкк
[info]max630.livejournal.com
2010-04-02 22:01 (ссылка)
"Не было никакого звукового сигнала, а выезжать на встречную полосу они могут только при одновременном включении мигалки и сирены."

Да, есть такое. Хотя это как прочитаешь, человеческие языки недостаточно однозначны в таких вещах

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-02 22:17 (ссылка)
какой-то хрен с мигалкой вылез через двойную разделительную на встречку

Вообще, насколько помню советские времена, "спецсигнал" подразумевал на практике проезд по крайнему левому (который все уступали), аккуратный проезд перекрестка на красный и разворот (опять же очень осторожно) через осевую. Это на практике. Плакаты еще были "не занимай левый ряд".
Все это, разумеется, при включенном маячке с сиреной.
Хреначение по встречке, это уже реалии раши-федераши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-04-02 22:27 (ссылка)
Я в ПДД залез - там, как я понял, с мигалкой можно нарушать "по потребности" список статей, которые собственно все практически ПДД и образуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-02 22:48 (ссылка)
Я про практику мигалкоприменения.
Скорые, кстати, по встречкам не катаются - только на красный ездят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max630.livejournal.com
2010-04-02 22:51 (ссылка)
ну это уже гипербола. Я как-то лично ехал на скорой по односторонней дороге "против шерсти".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-03 03:13 (ссылка)
Я как-то лично ехал на скорой по односторонней дороге "против шерсти".

Значит, мне не довелось увидеть.
И ищщо... Старых ПДД под рукой нет, но кажется мне, что там что-то было про то, что "спецсигналы" полагаются машинам с определенной раскраской.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати
(Анонимно)
2010-04-02 22:49 (ссылка)
Вроде бы, в советские времена, признали виновным водителя пожарной, ехавшего перекресток с сиреной, но без маячка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]god-bless-ya.livejournal.com
2010-04-03 17:38 (ссылка)
Емнип, то, что нельзя ездить по встречке устанавливается следующим:
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
И далее в ПДД нигде ну упоминается, а отступать можно от пунктов 6 и 8-18 +разметка.
Хотя ситуация с Шевченко наверное классифицируется как обгон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2010-04-19 22:36 (ссылка)
>на неотложном служебном задании
Это, кстати, легко лечится. Надо только по окончании каждого "неотложного задания" составлять отчёт, с указанием всех допущеных нарушений. Неотложных заданий сразу станет меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-04-19 22:43 (ссылка)
Ментов в свое время примерно так и отучили - даже не требованием "составлять отчет", а просто запросами "на каком задании во столько-то и столько находилась машина нр-NNN?"

Но против членовозов это плохо сработает.

(Ответить) (Уровень выше)